[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Re: [ecologia] CO2

 
 
Sent: Thursday, January 10, 2013 10:35 PM
Subject: Re: [ecologia] CO2
 
Certo....
qualcuno mostra argomenti e qualcuno schernisce e basta
 

Articolo del 14 febbraio 2010 sul quotidiano britannico Daily mail: Inversione ad U a causa del Climategate, dopo che uno degli scienziati più eminenti ammette: non c'è stato riscaldamento globale dal 1995.

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html

L'articolo ci informa anche che "dati vitali sono stati persi" (ma bravi!)

Periodi di riscaldamento globale ci sono stati in precedenza ma NON dovuti all'attività umana (alla faccia della teoria del riscaldamento causato dall'immissione umana di CO2 nell'atmosfera).

Altro articolo del 13 ottobre 2012 sempre sull'edizione on line del medesimo quotidiano: Il riscaldamento globale si è fermato 16 anni fa, rivela un rapporto dell'Ufficio Meteorologico e qui c'è il grafico che lo dimostra.

Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html

L'articolo ci informa anche che secondo la scienziata Judith Curry i modelli computerizzati che prevedevano un futuro riscaldamento erano profondamente inadeguati.

Articolo del 26 aprile 2012 pubblicato sul sito di meteorologia meteoweb: Clima, il guru ambientalista James Lovelock fa marcia indietro: “abbiamo fatto troppo allarmismo, le temperature non stanno più aumentando”

Il famoso ambientalista (un po' sui generis visto che è favorevole al nucleare ed ha auspicato l'uso della geoingegneria) fa marcia indietro ed ammette di avere esagerato:

Dal 2000, le temperature del pianeta non sono più aumentate. Dodici anni sono un tempo ragionevole, e se le temperature sono rimaste costanti in ben 12 anni, proprio quando dovevano aumentare secondo ogni previsione, e con un continuo aumento delle emissioni di gas serra, beh a questo punto non possiamo più avere dubbi su come stanno le cose.

Sempre sul medesimo sito leggiamo la notizia (aprile 2012): Anche i dati e le immagini del satellite CRYOSAT confermano i “boom” dei ghiacci polari

http://www.meteoweb.eu/2012/04/anche-i-dati-e-le-immagini-del-satellite-cryosat-confermano-i-boom-dei-ghiacci-polari/131401/

Anche il sito del National Geographic diffonde questa notizia (agosto 2010) sebbene non si azzardi a smentire il cosiddetto Riscaldamento Globale

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/08/100816-global-warming-antarctica-sea-ice-paradox-science-environment/

Sul sito dell'organo di informazione cristiano Christian Monitor leggiamo che anche alcuni ghiacciai dell'Himalaya si stanno espandendo a dispetto del Global Warming (aprile 2012):

Global warming mystery: Some Himalayan glaciers getting bigger

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0416/Global-warming-mystery-Some-Himalayan-glaciers-getting-bigger

Tutto questo mentre in Russia si è avuto di recente un freddo così intenso come non succedeva da 74 anni.


http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/PN_20121219_00376_NE.shtml

A questo punto occorre oltremodo indignarsi quando diversi scienziati propongono ancora la pericolosissima geoingegneria come soluzione ai (sigh!) cambiamenti climatici.

ah già ma l’élite non esiste, il CFR non esiste, il bilderberg non esiste

e il cfr non organizza convegni sulla geoingegneria,

e la geoingegneria non prevede di usare aerei per spruzzare sostanze nell’atmosfera vero?

in fondo è possibile anche dire che il sole non esiste, per carità, non esistono leggi per vietarlo

Il caro Corrado Penna (di "scienza marcia e menzogna globale") ci informa sempre di come la "Elite" vuole distogliere la nostra attenzione da problemi ben piu gravi del problema CO2/effetto serra  .....
Mai sentito parlare di :
Chemitrials (scie chimiche) ?
geoingegneria ?
meteoingegneria/Manipolazione climatica ?
cataclismi indotti?
HAARP ?
Manipolazione mentale tramite radiofrequenze , nanotecnologie , microchip etc...?

Sul blog :
"scienza marcia e menzogna globale" di Corrado Penna leggerete cose interessanti.

1 caro saluto a tutti
Hari ohm shanti
Hare Krishna.
 

--- Gio 10/1/13, corrado penna - fisico <scienza.marcia at katamail.com> ha scritto:

Da: corrado penna - fisico <scienza.marcia at katamail.com>
Oggetto: Re: [ecologia] CO2
A: ecologia at peacelink.it
Data: Giovedì 10 gennaio 2013, 20:55

si da il caso che il PRIMo gas serra sia il vapore acqueo
in quantità MOLTO MA MOLTO MAGGIORI della CO2
tra l’altra l’immissione umana di Co2 è molto ma molto minore di quella prodottasi naturalmente
 
il problema è che mancano i manuali per difendersi dalle truffe di certo pseudo ambientalismo
 
From: eeeconews
Sent: Thursday, January 10, 2013 9:01 AM
To: Undisclosed-Recipient:;
Subject: [ecologia] CO2
 

Quattro anni ECOlogia,  ECOpolitica, Controinformazione >>>   http://www.eco-news.it

Co2 …. come difendersi ? Manuale ecologico

(Eco-new 10/1/2013)

Il Diavolo esiste ! ma non ha corna e pizzo, ha 3 atomi (1 di carbonio, 2 di ossigeno), è l Anidride Carbonica dell atmosfera, il gas responsabile del surriscaldamento del Pianeta Terra. 81% degli Italiani insoddisfatti della qualità dell aria (Eurobarometro).  Telegrafica sintesi dei principali dati.

 Comtinua >>>   http://www.eco-news.it