R: Re: [ecologia] agroalimentare

["francesco.ginocchio at libero.it" <francesco.ginocchio at libero.it>]

ho letto ,e non intendo bypassare la questione ,rilevando come ho già rilevato 
la contraddizione tra i due ,il meteorologo  e l'ex ilministro, ma resto fermo 
su quanto affermato . semplicemente che l'ex ,a mio avviso, non poteva che fare 
altrimenti ,avvalendosi degli strumenti a sua disposizione ,
non intendo e non intendevo affatto spostare la discussione ,ma anzi 
allargarla ,di lato,su altri argomenti che ,evidentemente, a lei non 
interessano e forse ad altri si(quello della manipolazione mediatica dei dati e 
dell'informazione).
la preoccupazione sulle scie chimiche  ,da parte mia, è tutta rivolta alla  
possibilità che effettivamente esse non siano altro che la diffusione di quelle 
sostanze che volutamente e puntualmente e strategicamente,possano portare alla 
mutazione del clima  od anche 
volte alla  "conservazione" di colture destinate alla alimentazione  e loro 
mutazione  che poi ci vengono somministrate alterate,alterandoCi.

>----Messaggio originale----
>Da: scienza.marcia at katamail.com
>Data: 06/01/2012 23.55
>A: <ecologia at peacelink.it>
>Ogg: Re: [ecologia] agroalimentare
>
>Signor Ginocchio, credo che lei non abbia centrato il nocciolo della 
>questione, anzi l'ha abilmente bypassato, cercando poi di spostare la 
>discussione su un piano totalmente differente
>
>Se se la sente di ragionare assieme ai lettori di questa mailing list 
>dovrebbe commentare le contraddizioni tra il ministro e il meteorologo alla 
>luce di quanto segue:
>
>mentre il meteorologo Pierlugi Randi afferma che le scie di condensa 
>(contrail, termine abbreviato per condensation trail) possono coprire solo 
>una minima parte del cielo, ecco che il ministro afferma il contrario.
>
>Confrontiamo le due dichiarazioni.
>
>1) Pierluigi Randi (meteorologo, che scrive sul sito meteoromagna.com):
>
>“L’unico 'pericolo' tra virgolette rappresentato dalle contrails è 
>riassumibile in due voci: - lieve schermatura della luce solare a 
svantaggio 
>del calore respinto. - difficoltà nella navigazione aerea a vista.”
>
>“Tuttavia va considerata l’esiguità delle contrails rispetto all’enorme 
>spazio del cielo.”
>
>Pecoraro Scanio (ministro dell'ambiente): In alcuni casi le scie restano 
>compatte, in altri casi si allargano e coprono porzioni consistenti di 
>cielo. In altri casi, infine, l'interazione di numerose scie porta alla 
>formazione di vere e proprie nuvole alte.
>
>Allora vi volete mettere d'accordo? Da una parte un meteorologo che (in 
>teoria) dovrebbe saperne di più, che dovrebbe osservare maggiormente il 
>cielo e le mappe satellitari, che riferisce di effetti limitati di 
copertura 
>delle scie degli aerei; dall'altra un ministro che di fronte 
>all'osservazione di un parlamentare che le scie a volte oscurano il sole su 
>ampie zone della nazione afferma che in fin dei conti è normale, a volte le 
>scie di condensa coprono il cielo formando vere e proprie nuvole.
>
>A quanto pare le risposte istituzionali cambiano se ci si rivolge al grande 
>pubblico che consulta internet (e allora si dice che le scie hanno un lieve 
>effetto di oscuramento del sole) oppure a chi osserva il cielo sempre più 
>offuscato da queste scie e chiede ragione alle istituzioni stesse; in tal 
>caso le risposte cambiano e ci si arrampica sugli specchi per cercare di 
>giustificare come normale una copertura artificiale del cielo su zone vaste 
>a volte quanto l'intera pianura padana.
>
>-----Messaggio originale----- 
>From: francesco.ginocchio at libero.it
>Sent: Friday, January 06, 2012 11:46 PM
>To: ecologia peacelink ; biochiave at gmail.com ; Corrado Cucciniello ; 
>e.calzolari at acamtel.com ; progettouomo at progettouomo.info
>Subject: I: Re: Re: [ecologia] agroalimentare
>
>Rileggendo la risposta all'interrogazione ,l'allora ministro dell'ambiente
>Alfonso Pecoraro Scanio non fece altro che rispondere coraggiosamente alla
>interrogazione che gli fu sottoposta avvalendosi , per la risposta, di dati
>ufficiali forniti da fonti ufficiali  e non poteva fare altrimenti : eravamo
>nel 2006 (oggi siamo nel 2012).Molto interessante invece appaiono le 10 
>regole
>strategiche relative alla manipolazione mediatica  di Noami Chomsky ,
>applicabili non solo alla manipolazione dei dati informativi sulle scie
>chimiche  ma su argomentazioni ,le piu' varie ed attualissime .
>francesco ginocchio
>un lettore di peacelinke
>
>
>
>
>
>Allegato Rimosso 
>
>
>--
>Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
>Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://web.peacelink.it/mailing_admin.html
>Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
>Area tematica collegata: http://www.peacelink.it/ecologia
>Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
>http://web.peacelink.it/policy.html
>
>