[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Re: [ecologia] agroalimentare

Signor Ginocchio, credo che lei non abbia centrato il nocciolo della questione, anzi l'ha abilmente bypassato, cercando poi di spostare la discussione su un piano totalmente differente
Se se la sente di ragionare assieme ai lettori di questa mailing list dovrebbe commentare le contraddizioni tra il ministro e il meteorologo alla luce di quanto segue:
mentre il meteorologo Pierlugi Randi afferma che le scie di condensa (contrail, termine abbreviato per condensation trail) possono coprire solo una minima parte del cielo, ecco che il ministro afferma il contrario. 

Confrontiamo le due dichiarazioni.

1) Pierluigi Randi (meteorologo, che scrive sul sito meteoromagna.com):
“L’unico 'pericolo' tra virgolette rappresentato dalle contrails è riassumibile in due voci: - lieve schermatura della luce solare a svantaggio del calore respinto. - difficoltà nella navigazione aerea a vista.”
“Tuttavia va considerata l’esiguità delle contrails rispetto all’enorme spazio del cielo.”
Pecoraro Scanio (ministro dell'ambiente): In alcuni casi le scie restano compatte, in altri casi si allargano e coprono porzioni consistenti di cielo. In altri casi, infine, l'interazione di numerose scie porta alla formazione di vere e proprie nuvole alte.
Allora vi volete mettere d'accordo? Da una parte un meteorologo che (in teoria) dovrebbe saperne di più, che dovrebbe osservare maggiormente il cielo e le mappe satellitari, che riferisce di effetti limitati di copertura delle scie degli aerei; dall'altra un ministro che di fronte all'osservazione di un parlamentare che le scie a volte oscurano il sole su ampie zone della nazione afferma che in fin dei conti è normale, a volte le scie di condensa coprono il cielo formando vere e proprie nuvole.
A quanto pare le risposte istituzionali cambiano se ci si rivolge al grande pubblico che consulta internet (e allora si dice che le scie hanno un lieve effetto di oscuramento del sole) oppure a chi osserva il cielo sempre più offuscato da queste scie e chiede ragione alle istituzioni stesse; in tal caso le risposte cambiano e ci si arrampica sugli specchi per cercare di giustificare come normale una copertura artificiale del cielo su zone vaste a volte quanto l'intera pianura padana.
-----Messaggio originale----- From: francesco.ginocchio at libero.it 
Sent: Friday, January 06, 2012 11:46 PM
To: ecologia peacelink ; biochiave at gmail.com ; Corrado Cucciniello ; e.calzolari at acamtel.com ; progettouomo at progettouomo.info 
Subject: I: Re: Re: [ecologia] agroalimentare

Rileggendo la risposta all'interrogazione ,l'allora ministro dell'ambiente
Alfonso Pecoraro Scanio non fece altro che rispondere coraggiosamente alla
interrogazione che gli fu sottoposta avvalendosi , per la risposta, di dati
ufficiali forniti da fonti ufficiali  e non poteva fare altrimenti : eravamo
nel 2006 (oggi siamo nel 2012).Molto interessante invece appaiono le 10 regole 
strategiche relative alla manipolazione mediatica  di Noami Chomsky ,
applicabili non solo alla manipolazione dei dati informativi sulle scie
chimiche  ma su argomentazioni ,le piu' varie ed attualissime .
francesco ginocchio
un lettore di peacelinke
Allegato Rimosso