Re: [ecologia] Cancerogeni nell'aria. PeaceLink fa la mappa degli Ipa a Roma e "Il Salvagente" la pubblica domani

[Davide Bertok <davide at bertok.it>]

Io non parteggio per nessuno però non mi pare lei si comporti in maniera 
tanto differente dicendo "le scie chimiche esistono, basta guardare il 
cielo"
Le fonti come ho detto sono un inizio ma non dimostrano domande del tipo:
"A lei sembra normale che di notte passi un aereo ogni 2 minuti anche 
dopo la mezzanotte?
a lei sembra normale che la frequenza di questo supposto traffico aereo 
civile sia assolutamente incostante con traffico che passa da 20 a 500 
sorvoli al giorno dall’oggi al domani?"

Sono affermazioni che non si possono dimostrare con le foto di un satellite!
Ma un ente un pochettino più neutrale, tipo le torri di volo degli 
aeroporti, cosa dicono?

Ciao,
Davide

Il 21/12/2011 21.46, corrado penna - fisico ha scritto:
> COME VOLEVASI DIMOSTRARE il signor Falvella non è riuscito a dare
> nessuna risposta ma solo a ripetere come un disco rotto "il cicap ha
> ragione, l'effetto serra esiste"
> bel modo di dimostrare e di ragionare veramente
>
> noto che anche il direttore di Peacelink si associa a questo modo di
> fare, il che è tutto dire
>
> la comunità europea dice a parole di volere monitorare l'inquinamento
> dell'aria?
>
> ah certo, anche Obama dice di lavorare per la pace
>
> amen
>
> -----Messaggio originale----- From: Il Giardino degli Angeli
> Sent: Wednesday, December 21, 2011 6:55 PM
> To: ecologia at peacelink.it
> Subject: Re: [ecologia] Cancerogeni nell'aria. PeaceLink fa la mappa
> degli Ipa a Roma e "Il Salvagente" la pubblica domani
>
> ma per favore non diciamo idiozie. il Cicap e il servizio antibufale
> sono gestiti persone prevenute al servizio del dio denaro e della finta
> scienza di potere e basta!
> apri gli occhi!
> luciano
>
> Il 21/12/2011 17:47, eeeconews ha scritto:
> > cari amici di peacelink,
> > confermo puntualmente quanto ho scritto: il cicap ed il servizio
> > antibufala sono due rigorosi e riconosciuti siti scientifici, le scie
> > chimiche sono una cacchiata,
> >
> > sollevo, quindi, un problema, politico:
> > che senso ha dirottare la battaglia ambientalista verso obbiettivi
> > fasulli, che finiscono, fatalmente (purtroppo accade), per
> > disorientare la pubblica opinione e screditare tutto il movimento
> > ambientalista ?
> >
> > mi spiego meglio:
> > è in atto una durissima battaglia planetaria (a durban l' ultima
> > tappa) per ridurre l' inquinamento dell' aria (le città sono
> > avvelenate dallo smog, l' atmosfera è satura di gas serra).
> > le fonti inquinanti sono state (scientificamente) ben individuate:
> > sono I COMBUSTIBILI FOSSILI ED ALTRI GAS, LE INDUSTRIE, LE CENTRALI
> > ELETTRICHE, GLI INCENERITORI, GLI ALLEVAMENTI ZOOTECNICI, GLI IMPIANTI
> > DI RISCALDAMENTO, LE AUTO, GLI AUTOTRENI, LE NAVI, GLI AEREI, ECC. ECC
> > .... sono tutte fonti tragicamente attive e reali . e sono anche troppe !
> > e noi che facciamo ?
> > sprechiamo le nostre (scarse e preziose) energie per inseguire
> > fantasmi e ridicoli complotti ?
> > ma siamo pazzi ?
> >
> > roberto falvella
> >
> >
> > --
> > Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink.
> > Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
> > Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia
> > Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/ecologia
> > Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
> > http://web.peacelink.it/policy.html