[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Re: [ecologia] particella di dio

Spero che a queste parole seguano i fatti, dal momento che il cielo è come al solito coperto più dalle scie chimiche che ci respiriamo a pieni polmoni, che dalle nuvole
 
PS: è stata pubblicata la prova definitiva che le scie di condensa non possono espandersi come quelle che vediamo nel cielo,
 
Sent: Friday, December 16, 2011 2:36 PM
Subject: R: Re: [ecologia] particella di dio
 
Oltre che concordare con le considerazioni scientifiche di Paolo, ne vorrei sottolineare le sue conclusioni sostanziali: questa lista serve ad altro.

Come moderatore ho piu' volte attirato l'attenzione sul fatto che vi sono alcune campagne specifiche che vorremmo condividere e diffondere il lista. Ad esempio una forte pressione perche' venga migliorata la qualita' dell'aria nelle citta' o perche' ci sia una presa di coscienza sulla pericosita' delle diossine e dei pesticidi nei cibi.

Si sta creando una rete nazionale di mamme per l'ambiente. Abbiamo in lista una persona preparata e nota come la dottotessa Patrizia Gentilini.

Perche' non facciamo uscire queste idee e ne oarliamo?

La lista ecologia at peacelink.it non serve a fare filosofia della scienza o vagheggiamenti filosofici sull'ecologia. Noi non vogliamo ammalarci di cancro mangiando alimenti inquinati, non vogliamo esporre i nostri bambini a rischi inaccettabili.

E' stato depositato un ddl dioxin free, vogliamo farne oggetto di una campagna?

Scusate se sono brusco ma la policy diventera' piu' restrittiva se questa impostazione di questa lista di peacelink non verra' compresa fino in fondo.

Il moderatore

www.peacelink.it
From: Paolo Costantini <paolo.c66 at tin.it>
Sender: ecologia-request at peacelink.it
Date: Fri, 16 Dec 2011 11:33:42 +0100
To: <ecologia at peacelink.it>
ReplyTo: ecologia at peacelink.it
Subject: Re: [ecologia] particella di dio
 
Il 16/12/2011 10:59, eeeconews ha scritto:
avevo pensato che un' informazione  su una particella che ha reso possibile 'l aggregazione degli atomi fino a formare gli esseri viventi, fosse un tema ecologico ....
mi sono sbagliato ?
perché ?

Ciao,

parlo da fisico. Considerando la distanza fra ambito delle particelle elementari e ambito macroscopico (e anche la distanza fra ambito atomico "primordiale" e complessità strutturale delle macromolecole su cui si basa il codice genetico e la sua trasmissione), direi che la distanza è quella che passa - diciamo - fra la caratterizzazione dei singoli fonemi della lingua italiana (p.es. "n", "e", "l", "m", "z", "o" ...) e la compiutezza pluridimensionale della Divina Commedia.

L'accostamento della fisica delle particelle all'ecologia mi suona come un'intrusione di misticismo, piuttosto fuori luogo. Mi pare che questa lista si occupi di altro.


Paolo
-- Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink. Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/ecologia Si sottintende l'accettazione della Policy Generale: http://web.peacelink.it/policy.html