In viaggio lungo un percorso evolutivo senza pretenziosità... Ecco il sentiero bioregionale e spirituale per il nuovo millennio

["caterina.regazzi at alice.it" <caterina.regazzi at alice.it>]

> Comunicazione culturale aperta
>
>
> Stamattina commentavo i risultati delle recenti elezioni
> amministrative con la mia compagna Caterina dicendo: "Chissà che non
> venga un tempo di fioritura e rinnovamento per l'Italia?"
>
> E lei mi rispondeva: "Speriamo di si, che sia un segnale che
> finalmente gli italiani vogliano riprendere un po' in mano la
> situazione o almeno che il desiderio sia quello di un cambiamento, ma
> troppe se ne dovrebbero cambiare di cose, a cominciare da ognuno di
> noi!"
>
> In effetti è così.. non possiamo sperare in un cambiamento che non sia
> già presente in ognuno di noi... E questo a tutti i livelli... nel
> senso che dovremmo iniziare a considerare l'altro come noi stessi e
> non più ad anteporre l'interesse egoistico nel nostro relazionarci con
> l'altro. Ad esempio, in chiave devozionale, Sant Kabir affermava:
> "Stretto è il sentiero dell'amore: in due non ci stanno!"
>
> Ed è vero...! Il dualismo e il senso di separazione sono la causa di
> tutti i mali. Se non è un egoismo personale, il nostro, magari è un
> egoismo di casta, di religione, di razza, di cultura, di ideologia....
>
> Uscirne fuori?
>
> Beh, dobbiamo brancolare nel buio della sperimentazione, dobbiamo
> capire noi stessi da noi stessi. In questo momento la crescita ed il
> cambiamento non possono più essere qualcosa che ci viene ammanita da
> un saggio, da un maestro, da un duce, da un potente della terra.
> Diceva Osho: "Non dipendere dalla luce di un altro. È persino meglio
> che tu brancoli nel buio, ma che almeno sia il tuo buio!"
>
> Insomma dobbiamo partire da noi stessi.
>
> La specie umana è in continua evoluzione e così dovremmo poter
> prendere coscienza che il nostro vivere si svolge in un contesto
> inscindibile. Di fatto è così... solo che dobbiamo capirlo e viverlo
> consapevolmente, prima a livello personale e poi a livello di
> comunità.
>
> Per questo continuo a dedicarmi, in teoria ed in pratica, a questa
> ricerca, occupandomi magari di agricoltura biologica, alimentazione
> bioregionale, cure naturali, spiritualità e arte della natura.. Io
> personalmente sono giunto, per mezzo di esperienze vissute e di
> considerazioni e riflessioni sugli eventi, a condividere pienamente il
> pensiero ecologista profondo, il vegetarismo e la spiritualità laica
> (argomenti che tra l'altro sono inseriti nelle finalità del nostro
> Circolo vegetariano..) ma questo non significa che queste finalità
> siano "una condizione sine qua non" per partecipare al consesso..
> Siamo in viaggio, e affiancati andiamo avanti sentendoci uniti nel
> pensiero e nell'azione evolutiva.
>
> Ognuno può e deve prendere coscienza della necessità di riequilibrare
> la sua alimentazione ed il suo stile di vita non sentendosi però
> obbligato da una ideologia o da una spinta etica.. la maturazione deve
> avvenire per autoconsapevolezza ecologica e fisiologica. Infatti .. io
> non sono approdato al vegetarismo ed all'ecologia profonda per motivi
> ideologici, trovo che il superfluo nella vita non abbia senso, odio
> gli sprechi inutili ed il consumismo, per me la carne è semplicemente
> un cadavere e non ha alcun appeal alimentare.. come non mangerei la
> cacca egualmente non mi viene alcuna voglia di mangiar carne o
> pesce...
>
> Però capisco che questa condizione esistenziale richiede una
> maturazione individuale ed un riavvicinamento alla propria natura
> originale che non può essere il risultato di una "scelta" o di un
> "credo" ... Per questa ragione accetto indistintamente ognuno sapendo
> che la natura al momento opportuno e con i modi che gli sono consoni
> lo condurrà verso un riequilibrio.. Ho fiducia nella vita.
>
> Paolo D'Arpini
>
>
>
> Per giusta conclusione ecco di seguito l'opinione di Caterina su
> questo argomento:
>
> Il problema secondo me dell'alternatività, si chiami "bioregionalismo",
> "vegetarismo" o che si chiami "essere di sinistra" è che tale
> attributo dà spesso alla persona che lo incarna un senso di
> superiorità.
>
> A volte questa supposta superiorità si può obiettivamente riconoscere
> come legata ad un fattore di consapevolezza della propria natura da
> cui scaturiscono “scelte” che sono in sintonia con se stessi e
> possibilmente con il resto della vita, visto che facciamo parte di un
> tutt'unico che si influenza vicendevolmente. E' ovvio che se il
> vegetariano, l'ecologista, o chiunque impersoni questo senso di
> superiorità desidera diffondere il proprio “credo” non può pensare di
> essere accettato e ascoltato o meno ancora seguito se butta in faccia
> agli altri questa supposta superiorità. Se pensiamo di essere nel
> giusto nel nostro percorso, e lo siamo spassionatamente (anche se con
> passione, da questo il fastidio per l'animosità con cui certe persone
> presentano le proprie idee) ad esempio, nel seguire un'alimentazione
> che per noi "è buona" possiamo coinvolgere gli altri solo con
> l'esempio del nostro stare bene e con spiegazioni razionali su quello
> che è il bene del pianeta, spiegazioni che ormai sono alla portata di
> tutti e che si leggono in tutti i giornali.
>
> Insomma ripeto quel che ho già detto: non possiamo pensare di avere
> tutti la stessa sensibilità. Il nostro sentire dipende dal nostro
> corredo genetico ma anche dall'ambiente in cui viviamo. E' vero che
> noi viviamo in un ambiente dove è difficile morire di fame, ma se gli
> animali non vanno mangiati per questioni “etiche” cosa possiamo dire
> agli abitanti dell'Alaska o delle steppe della Mongolia? Che devono
> traslocare nella foresta equatoriale o a casa nostra? Qualcuno potrà
> obiettare che i vegetali oggi possono essere spediti.. e la campagna
> ecologista per Km. Zero?
>
> Caterina Regazzi
>
> .................
>
> Rete Bioregionale Italiana - http://retebioregionale.ilcannocchiale.it/