[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
Re: [ecologia] incidenti di vicenza di chi la responsabilità?
- Subject: Re: [ecologia] incidenti di vicenza di chi la responsabilità?
- From: "Lino Balza" <linobalzamedicinadem at libero.it>
- Date: Tue, 7 Jul 2009 23:22:16 +0200
Senz'altro ha ragione Michele Boato: non sono un nonviolento doc. Se qualcuno tenta di sfondarmi la porta di casa lo butto giù dalle scale, se aggredisce mio figlio lo uccido. Porgere l'altra guancia può annichilire l'avversario, se resisti al dolore e se l'aggressore ha letto il vangelo. La nonviolenza, per chi non è guidato dalle religioni, per chi è laico, non è nè più nè meno che un metodo di lotta. Il più efficace metodo di lotta, non solo per chi, come me, caratterialmente odia la violenza, non l'ha mai praticata neppure da bambino, ma non la esclude in termini assoluti, l'ammette quando è difesa, la eviterebbe opportunamente quando l'avversario è più forte. Premesso quanto sopra (a inorridire i nonviolenti doc) veniamo al 4 luglio di Vicenza e ai No Dal Molin o ai No Tav ai quali tanti vorrebbero insegnare come fare le lotte. L'obbiettivo dichiarato dai Nodalmolin era di violare gli attuali campi incolti della futura base americana, riappropiarsene simbolicamente. Obbiettivo simbolico, senza conseguenze pratiche (e violente). I governi americano e italiano potevano rispondere: fate pure, piantate le vostre bandierine, poi le toglieremo e continueremo a fregarcene. Invece hanno piazzato migliaia di sgherri a difesa dei prati, del simbolo.
Quale sarebbe stata la strategia dei nonviolenti doc? A) Non essere d'accordo con l'obbiettivo dichiarato: A1) sarebbe un atto illegale, violento, non disobbedienza civile; A2) o velleitario, dato il rapporto di forze. B) Essere d'accordo. Nel caso B), come penetrare nella cosiddetta base? B1) chiedendo gentilmente permesso al questore? B2) mandando avanti donne, bambini, invalidi a farsi picchiare?B3) mandando avanti giovani armati di caschi e plastiche con il faccino abbronzato di Obama? Personalmente (in sogno) sono per la tesi B2: migliaia di inermi a sfondare gli autoblindo. Titoloni su tutti i giornali del mondo- Obama bianco per la vergogna -Non si fa più la base. Mi si obbietterà: ma i casarini? le tute bianche? i black block? Se li diamo per scontati ma non come alibi dietro il quale nascondersi: quale doveva essere secondo i nonviolentidoc la strategia dei Nodalmolin? La A? La B? Probabilmente la C.
Lino Balza----- Original Message ----- From: "Marta Zecchetto" <martanornuv at yahoo.it>
To: <ecologia at peacelink.it> Sent: Sunday, July 05, 2009 11:42 PM Subject: [ecologia] incidenti di vicenza di chi la responsabilità?
Ciao a tutti. Come attivista del Presidio permanente di Vicenza,vi posso assicurare che la nostra è una comunità di cittadini di cui fanno parte quelli che voi chiamate "disobbedienti", ex leghisti, attivisti provenienti dalla sinistra, dai sindacati, da associazioni varie e da greenpeace, casalinghe, anziani... Tutti insieme abbiamo organizzato la manifestazione di ieri con l'intento di farne una grande azione collettiva di occupazione dei prati in cui stanno iniziando a costruire la base.Non è andata così per l'atteggiamento della polizia.E i ragazzi che hanno forzato la polizia erano lì pronti a "sacrificarsi" per permettere ai vicentini di entrare in quel pezzo di terra che vogliono rendere luogo di morte.vi prego di tenere conto di questo.Erano lì per aiutarci a liberare vicenza dalla militarizzazione dell'esercito usa. erano la parte determinata del corteo, certo. E hanno provato a sfondare la polizia per tutto il corteo, per vedere se le forze dell'ordine(?) avrebbero deciso di ritirare i loro mezzi all'interno dela base. infatti, non ci sembrava sostenbile sfilare in corteo con la polizia così com'era disposta,davanti, dietro e ai lati del percorso della manifestazione,con decine di blindati della celere pronti a reagire alla minima provocazione. teniamo conto che, come altri in questa lista hanno detto, le lotte si fanno tra la gente, per strada, e non per e-mail.Noi ci abbiamo provato, a liberare vicenza. Non ci siamo riusciti, certo. Ma ci ri proveremo,sicuramente. Il nostro desiderio di pace vuole uscire dai nostri cuori. Marta (p.s.:parlo a titolo personale, non mi faccio portavoce di nessuno)Prima di stampare questa mail, pensa se hai veramente la necessita' di farlo.--- Dom 5/7/09, tiziano cardosi <tcardosi at indire.it> ha scritto:Scusate ma non concordo in pieno con la diagnosi di Michele. Ero a Vicenza, confermo l'infantilismo della galassia disobbediente di giocare alla guerra (cosa che spero li stanchi, a me pare solo una cosa ridicola), a fare azioni che "paiono" violente perché hanno bisogno di sfogare una eccesso testosteronico che avrebbe canali più adeguati di sfogo, ma non si possono dare responsabilità che non hanno al Presidio. Un'eventuale occupazione e invasione dell'aeroporto non sarebbe stata un'azione violenta, anche se il questore l'aveva proibita. Credo andrebbe gestita in maniera molto diversa. Ma la cosa che è stata grave è stata la provocazione della polizia: sono passato in auto alcune ore prima del corteo dalle strade interessate e lo spiegamento era impressionante; abbiamo fatto quei due chilometri col patema d'animo. Il questore ha schierato sul famigerato ponte i carabinieri del Tuscania, quanto di più brutale si possa immaginare nella gestione dell'ordine pubblico, sono stati i più feroci a Genova. I bus e le auto di chi arrivava a Vicenza sono stati perquisiti (inutilmente), a molti bus è stato impedito per ore di ripartire per impedire di arrivare a Vicenza. I resoconti dei media li conosciamo, vedono quello che vogliono e basta; non si può continuare a dar loro credito. Almeno non dobbiamo farlo noi. Le persone del presidio hanno avuto chiaro fin dal mattino che il questore cercava lo scontro violento attaccandosi alla minima provocazione, temevano che sarebbe potuta essere l'occasione per radere al suolo il presidio stesso come fu fatto in val di Susa; gli organizzatori si sono rifiutati di far partire il corteo finché la polizia non si fosse ritirata a distanza sufficiente dalla strada del corteo. Mi è parso che abbiano avuto senso di responsabilità e gliene rendo atto. La manifestazione è partita con 2 ore di ritardo quando la polizia si è allontanata di qualche decina di metri. Se vogliamo fare il paragone tra la violenza dello stato e quella dei disobbedienti direi che era 1000 a 1. Quella del 4 a Vicenza non era una manifestazione nonviolenta secondo i canoni gandhiani, ma a forza di fare l'analisi meticolosa delle lotte altrui noi non facciamo nulla. Questo è il mio timore e ve lo esterno. Un saluto Tiziano Cardosi Michele Boato ha scritto: DI CHI E' LA RESPONSABILITA' DEGLI INCIDENTI DI VICENZA NO DAL MOLIN? DICHIARAZIONE DI MICHELE BOATO Avevano ragione le associazioni nonviolente del Tavolo della Pace di Vicenza a non aderire alla manifestazione di oggi No Dal Molin: alcune componenti del Presidio non garantiscono l'assoluta nonviolenza nelle loro iniziative. Infatti, di fronte ad una presenza chiaramente provocatoria delle forze di Polizia, anche all'estreno del perimetro dell'aeroporto, i responsabili del corteo, che sono andati a trattare col vice Questore, non hanno adottato la dovuta flessibilità allo scopo di svolgere comunque la manifestazione, anzi hanno fatto indossare alle prime fila scudi e caschi per "giocare alla guerra" con le forze di polizia e hanno innescato l'"incidente" cercando di cambiare il percorso del corteo, lungo l'argine del Bacchiglione, subito dopo il ponte, in zona cioè esplicitamente vietata dall'autorizzazione. Cosa che il vice quiestore ha impedito con l'uso della forza. Si è ripetuto lo schema di Genova: la stragrande maggioranza delle persone, venute per manifestare in maniera assolutamente pacifica, si è trovata coinvolta in scontri violenti progettati a tavolino sulla loro testa. Non è un bel servizio alla pace e alla nonvilenza. Michele Boato direttore ecoistituto del Veneteo, iscritto al Movimento Nonviolento INDIRE(INBOUND): messaggio controllato dal server antivirus-- Mailing list Ecologia dell'associazione PeaceLink. Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html Archivio messaggi: http://lists.peacelink.it/ecologia Area tematica collegata: http://italy.peacelink.org/ecologia Si sottintende l'accettazione della Policy Generale: http://web.peacelink.it/policy.html
- References:
- incidenti di vicenza di chi la responsabilità?
- From: Marta Zecchetto <martanornuv at yahoo.it>
- incidenti di vicenza di chi la responsabilità?
- Prev by Date: Re: [ecologia] Re: NONVIOLENZA,RIPARTE IL DIBATTITO !
- Next by Date: Re: [Eco-fem-nonviolenta] R: [ecologia] NONVIOLENZA,RIPARTE IL DIBATTITO !
- Previous by thread: incidenti di vicenza di chi la responsabilità?
- Next by thread: Il Giornaletto di Saul del 6 luglio 2009
- Indice: