archiviazione "ammutinamento" elicotteristi italiani

[Carlo Gubitosa <c.gubitosa at peacelink.it> (by way of Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>)]

IRAQ: PROCURA MILITARE, ARCHIVIAZIONE PER ELICOTTERISTI 'CHINOOK'
Roma - ''Archiviazione'': è questa la richiesta avanzata -secondo quanto 
anticipa stamane il 'Corriere della sera'- dal procuratore militare 
Antonino Intelisano nei confronti dei quattro piloti italiani del 
reggimento Antares, accusati prima di 'ammutinamento' e poi di 'codardia' 
per il rifiuto -nel dicembre 2003- di guidare gli elicotteri 'Chinook' sui 
cieli dell'Iraq nell'ambito dell'operazione 'Antica Babilonia', motivata 
dalla mancanza di garanzie di sicurezza su quei velivoli. Rifiuto che aveva 
comportato la reazione del loro comandante Luigi Chiavarelli, che ne aveva 
disposto la 'messa a terra'; e anche le critiche al loro comportamento da 
parte del ministro della Difesa Antonio Martino e del titolare della 
Farnesina Franco Frattini. Ora sarà il gip a dover decidere se confermare 
la richiesta della Procura militare, dopo le relazioni tecniche acquisite 
da Intelisano e gli interrogatori dei vertici dello stato maggiore della 
Difesa. In particolare, l'inchiesta giudiziaria avrebbe portato alla 
conferma di quanto denunciato dai quattro piloti, che dopo l'addestramento 
avevano osservato alcune pericolose carenze nell'elicottero 'Ch47 Chinook': 
la mancata protezione del lato sinistro e di quello posteriore destro nei 
confronti di un attacco missilistico; la lunghezza insufficiente, per chi 
si trova nella carlinga del velivolo, del cavo collegato al pulsante che 
aziona il sistema protettivo; l'attivazione manuale e non automatica che 
impediva la visuale contemporanea su entrambi i lati di una possibile 
offensiva dei terroristi iracheni con i missili terra-aria.

La reazione dell'allora comandante dell'aviazione dell'Esercito, il 
generale Luigi Chiavarelli fu molto dura: ''Sono ottimi piloti ma pessimi 
soldati -definì i quattro militari, dopo il rifiuto a salire sugli 
elicotteri- Il loro atteggiamento ha creato un clima di tensione e di 
nervosismo per gli altri soldati inviati in zone di guerra. Così, abbiamo 
ritenuto opportuno farli rientrare''. Il generale andò personalmente in 
Iraq, per rassicurare gli altri militari impegnati nella missione 'Antica 
Babilonia'. E dispose la 'messa a terra' dei quattro piloti 'ammutinati', 
come vennero definiti. ''Fino a quando io sarò qui -aveva promesso 
Chiavarelli- nessuno di loro volerà più''. Negative anche le prime reazioni 
del governo, sia da palazzo Baracchini che dalla Farnesina. Il ministro 
della Difesa Antonio Martino aveva garantito che ''i nostri elicotteri sono 
sicuri: hanno standard di sicurezza pari a quelli degli eserciti più 
moderni, elevati sia dal punto di vista della sicurezza attiva che passiva. 
Non abbiamo mai perduto un elicotterista e, quindi, non si deve essere 
preoccupati''. Anche per il ministro degli Esteri Franco Frattini, ''la 
paura non può incidere sul servizio dei militari. Ci sono principi e 
criteri che i militari devono osservare, senza eccezioni né esclusioni, se 
non si vuol dare un colpo definitivo all'impiego della forze armate''.

A critiche e accuse, i quattro piloti elicotteristi del gruppo Antares 
avevano replicato che da parte loro ''non c'è stato alcun ammutinamento, ma 
una presa di posizione a tutela della vita nostra e dei nostri colleghi. 
Dopo l'addestramento -era stata la loro spiegazione- ci siamo resi conto 
che gli elicotteri erano inadeguati a fronteggiare gli attacchi. I cecchini 
iracheni sparano un missile da nord e uno da sud: se si riesce a 
intercettarne manualmente uno, l'altro va comunque a segno''. La difesa 
legale, affidata all'avvocato Franco Coppi, era inizialmente riuscita a 
'derubricare' il reato da 'ammutinamento' a 'codardia'. Ora, attende il 
verdetto del gip, dopo la richiesta di archiviazione da parte del 
procuratore militare Intelisano: ''Sono militari di grande esperienza 
-sottolinea il legale- e una decisione favorevole potrebbe consentire loro 
di tornare a volare''
Agi (mercoledì 13 ottobre)

-------------

IRAQ: SOLDATI USA RIFIUTANO MISSIONE, APERTA INCHIESTA


Washington - L'esercito Usa ha aperto un'inchiesta su un plotone di 
riservisti che, nei giorni scorsi in Iraq, hanno rifiutato di partecipare a 
una missione di rifornimento di carburante, considerata troppo rischiosa. I 
19 membri del 343esimo compagnia di rifornimento dell'esercito, in Iraq da 
9 mesi, avrebbero dovuto trasportare carburante da Tallil a Taji, una delle 
zone calde a nord di Baghdad. Per l'esercito, si è trattato di "un episodio 
isolato", ma è stata avviata un'inchiesta per capire se ci sia stata 
un'infrazione del codice di condotta militare. "Non è stato un 
ammutinamento", ha comunque detto Maggiore William Ritter, dell'81esimo 
Comando di Supporto Riservisti; e i soldati -ha aggiunto- non sono stati 
arrestati (come invece aveva raccontato qualcuno dei parenti dei militari 
coinvolti), né messi in stato di fermo, ma tutti sono potuti tornare ai 
loro impegni senza problema. I militari hanno rifiutato la missione perché 
i mezzi erano considerati poco sicuri, ha raccontato Patricia McCook 
(Jackson, Mississippi), moglie di un sergente coinvolto nell'episodio. E 
Teresa Hill (Dothan, Alabama) ha aggiunto che la figlia Amber McClenny 
giovedì mattina le telefonò in preda a una crisi d'ansia per chiederle 
aiuto: "C'è davvero un problema, è necessario che tu contatti alcuno", le 
disse la ragazza, "abbiamo camion rotti, veicoli non blindati e 
trasportiamo combustibile pericoloso". La vicenda in qualche modo ricorda 
quella che a dicembre coinvolse quattro elicotteristi italiani che si 
rifiutarono di volare con i Ch 47 e gli Ab 412 per motivi di sicurezza. 
Proprio martedì scorso la Procura militare italiana ha chiesto 
l'archiviazione delle accuse a loro carico, sostenendo che effettivamente 
vi erano carenze nel sistema anti-missile dell'elicottero.
Agi (sabato 16 ottobre)

-------------

Uomini contro
di Oreste Pivetta

L'Unita' - 14 ottobre 2004

Nella tragica campagna militare battezzata da un fantasioso copywriter 
“Antica Babilonia” è accaduto anche che nel dicembre di un anno fa quattro 
elicotteristi italiani si siano rifiutati di volare in Iraq per «motivi» di 
sicurezza: poco sicuri sarebbero stati i famosi elicotteri Ch47 Chinook, 
quelli che in altre epoche abbiamo visto, nei film, calare come neri 
uccellacci tra le risaie del Mekong.

Il comandante dell’aviazione, il generale Chiavarelli, appiedò i suoi 
aviatori e li denunciò alla procura militare, che adesso li assolve, 
chiedendo l’archiviazione: avevano ragione, il rifiuto era giustificato, 
gli elicotteri non erano proprio dei gioielli di sicurezza, il generale 
aveva torto.
Come in ogni tribunale, l’ultima parola sarà quella della gip. Per ora il 
silenzio lo ha rotto proprio il generale, con un’intervista al Corriere 
della sera. Dove si leggono frasi che sembrano uscire da Uomini contro di 
Francesco Rosi e Un anno sull’altipiano di Emilio Lussu. Cose del tipo: «È 
stato disatteso un ordine», oppure: «Anche se ci sono problemi, un soldato 
deve restare in missione e rispettare gli ordini». Ovviamente il generale 
ha le sue ragioni: che cosa avrebbe potuto dire di diverso con le sue 
stelle e i suoi nastrini sulla giacca, magari qualche medaglia? Forse 
sarebbe tenuto a rispettare la “sua” magistratura. Come noi la nostra.

Tutti ricorderanno che Kappler e Priebke, tanto per citare solo i criminali 
nazisti più vicini a noi con i loro delitti, ubbidirono agli ordini. Al 
processo di Norimberga quasi tutti si difesero giustificandosi con gli 
ordini dall’alto, ordini da rispettare: erano ordini di Hitler.

Il generale Cadorna comandò la decimazione dei suoi fanti che fuggivano da 
un esercito in rotta, dopo Caporetto, perché non avevano obbedito 
all’ordine di resistere. La guerra alla fine la vinse l’Italia: 
seicentomila morti. Si dimentica: storia di un secolo fa. Visitando uno dei 
nostri “sacrari”, Asiago o Redipuglia, si leggono migliaia di nomi di quei 
morti incisi sulla pietra: non tutti ovviamente. Vite perdute, i nomi di un 
macello, i nomi di ragazzi che a vent’anni appena avevano finito di vedere 
il cielo. Uno di quei morti, scelto a caso, finì a Roma, tra i marmi 
dell’Altare della patria. Era il milite ignoto, testimone negli anni di 
tante onoranze funebri e pure di retorica patriottica di gusto bellico. In 
un film su quella guerra, la prima mondiale, si può assistere a una scena 
straordinaria: la carica dei nostri soldati, sbucando dalle trincee, di 
corsa a piedi in mezzo ai reticolati, tra le bombe che piovono, mentre da 
un improvvisato fortino di sassi spara la mitraglia austriaca, ne cadono a 
centinaia uno dopo l’altro, finché il fuoco tace, i soldati austriaci si 
mostrano alzando le mani oltre le loro protezioni e gridano: «Non si può 
uccidere così...». Silenzio. Gli austriaci sapevano disobbedire, 
dimostrando che qualcosa si può salvare.

La disobbedienza non sarà un valore assoluto, ma è un’occasione e una 
responsabilità: Thoreau, il grande pensatore dell’America libertaria, 
rifiutò di pagare una tassa che riteneva ingiusta, ma non rifiutò di 
pagarne le conseguenze e andò in galera. Gandhi, disobbedendo, liberò il 
suo paese.

Gli elicotteristi italiani avevano in mente la propria salute, in una 
missione benefica armata di razzi e cannoni... Dovremmo rimproverarli? La 
salute non sarebbe una ragione sufficiente per restare a casa? Persino il 
generale si deve quietare per accodarsi all’italiana prevalenza della 
famiglia. Nell’intervista conclude appunto: «Sono padri di famiglia». La 
questione così si riduce a poco, si potrebbe dire al familismo nazionale e 
alla mobilità dell’etica (pure quella militare). Ma se proviamo a 
moltiplicare la salute e la famiglia per mille, per diecimila (quanti sono 
stati i morti in Iraq?), per seicentomila le parole acquistano un altro 
colore: diventano pace e vita e la disobbedienza riecheggia un 
comandamento, non uccidere. Anche un generale, con i suoi elicotteristi, 
dovrebbe provare a immaginarlo.