[Disarmo] Fwd: [aderenti_paxchristi] Banchieri francesi anti-NATO

[Elio Pagani <eliopaxnowar at gmail.com>]

---------- Forwarded message ---------
From: Franco Dinelli <franco.dinelli at gmail.com>
Date: mer 20 mar 2019, 16:21
Subject: [aderenti_paxchristi] Banchieri francesi anti-NATO
To: <aderenti_paxchristi at googlegroups.com>

https://www.les-crises.fr/5-questions-a-herve-hannoun-et-peter-dittus-auteurs-du-livre-stop-otan-par-les-crises-fr/

Quando anche i banchieri diventano anti-NATO….

“Stop OTAN!”,  Stop alla NATO!,  è il grido che suona sulla copertina di un  saggio appena uscito  in Francia.   Uno slogan  da centro sociale o altermondialista, o da Giulietto Chiesa.  Il punto è che invece, lo hanno firmato Hervé  Hannoun e Peter Dittus.

Ossia: l’ex   segretario generale  della Banca dei Regolamenti internazionali  (Dittus), e il suo vice-segretario,  Hannnoun. Il quale  è stato,  prima, ai vertici della Banca  di Francia;  Dittus alla Banca Mondiale e all’OCSE. Insomma  due membri dell’Establishment globalista se ne esiste uno.

Da far trasecolare l’intervistatore di Hannoun, che chiede: lei è un economista e come mai esce con questo grido – “Stop NATO”?

Hannoun: “Io  sono stato parte attiva e  professionale nel  processo che  ha portato all’Unione Monetaria e all’introduzione dell’euro.  Ma al momento del referendum del ’92 sul Trattato di Maastricht, voluto da Kohl e Mitterrand come  progetto per la pace (sic), non immaginavo che nel ’98 sarebbe  stato   sviato dal progetto geopolitico americano di prendere il controllo di fatto della politica di  sicurezza europea  – grazie all’allargamento simultaneo della Unione Europea e della NATO ai paesi dell’Est, e  – devo dire – grazie anche a Sarkozy (j)  che nel 2008  ha abbandonato la postura strategica gaullista  di rifiuto di entrare nel comando integrato NATO. A partire dal  momento in cui 22 paesi della UE su 29  diventavano membri integrali  della NATO, lo spirito iniziale di Maastricht “Europa per la Pace” (sic)   era inevitabilmente   volto al contrario dall’ingerenza degli Stati Uniti per i suoi propri obiettivi geopolitici.  Ho voluto mettere a nudo questo “tradimento”  nella speranza di far tornare la Francia nello spirito di non allineata e  di una Europa  indipendente dagli Stati Uniti voluta da De Gaulle e Mitterrand.   E’ ancora possibile”.

Come mai questa urgenza?

“Ciò che mi ha impressionato  – risponde il banchiere – è, dal 2014,  il montare della retorica aggressiva  dei comunicati unanimi e pubblici all’uscita delle riunioni dei  ministri degli Esteri, poi dei capi di Stato e di governo del G7 e della NATO.  Il rullo compressore americano e il loro dominio efficace della comunicazione, mirante allo scontro con la Russia.  La dinamica aggressiva di gruppo dei G7 e della NATO è inquietante.  L’opinione pubblica non ha alcuna presa su questa avanzata da sonnambuli della NATO verso un conflitto armato nell’Est Europa”.

Ancora una volta, bisogna ricordarsi che non stiamo leggendo Giulietto Chiesa, ma un banchiere globale.   Una guerra in Europa?!

“Il rischio è reale”, risponde Hannoun. “La NATO  è un meccanismo di allineamento in materia di difesa, dell’Unione Europea sugli Stati Uniti. Ora, questi hanno una postura ogni giorno più bellicosa.  Si può temere il peggio se non si pone fine all’embricazione della  Unione Europea con la NATO, il che richiede che i 22 paesi della UE escano dall’Alleanza.   Non si può fermare la deriva verso “l’Europa della Guerra” se non tagliando il legame  di subordinazione stabilito dagli Usa tra la NATO; che loro controllano, e la UE”.

Hannoun prosegue:  il vero motivo di questa aggressività inutile e pericolosa, è che “il sistema militare-industriale deve inventarsi  un nemico per giustificare le enormi spese militari della NATO: mille miliardi di dollari annui”.     Ed è senza senso continuare a  ripetere che la Russia ci minaccia:  un paese di 146 milioni di abitanti, che non è una grande potenza, e che a malapena destina alla difesa 50 miliardi annui.  Parte di quei mille miliardi potrebbero essere diretti a riduzioni della povertà, alla soluzione dei problemi idrici o al miglioramento del sistema sanitario, ma no – quelli del sistema militare-industriale voglio preservare l’allocazione del’immenso capitale per i loro scopi.

E conclude: “Bisogna aprire questo discorso interdetto per le elezioni europee del 26 maggio”.  Dunque anche lui “sovranista”…

Ora,  sorvoliamo  sulle menzogne  di Maastricht come  progetto di pace….  Il fatto stesso che un banchiere globale possa enunciare di ribellarsi alla superpotenza americana ad alta voce, deve dire due cose: che la  vecchia tigre è debole e perdente, e che se è  ancora temuta,  è per il suo avventurismo  aggressivo e  la sua imprevedibilità criminale.  Insomma per la sua follia, non per la sua capacità di guida illuminata e cordiale. Gli americani ringrazino Israele se a questo è ridotto il loro prestigio mondiale.

E noi?  Non ho alcuna idea  particolarmente favorevole sulla nostra adesione alla Via della Seta –   che del resto i tedeschi sono stati i primi ad accogliere, con  il capolinea ferroviario di Duisburg.   La sola cosa certa, è che gli americani non hanno più nulla da offrire in cambio per tenere insieme l’alleanza, se non sanzioni, minacce, guerra.  Il modo di “comando” di  Sion.

 

 

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Punti Pace PaxChristi" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a aderenti_paxchristi+unsubscribe at googlegroups.com.
Per postare in questo gruppo, invia un'email a aderenti_paxchristi at googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/aderenti_paxchristi/CAPuy%3Dh1A8zbW89HD4wPa2--pBfghMoJenDNHCeok2PyYB%3DsrAg%40mail.gmail.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.