[Disarmo] Il «Paese guida» sconfitto a Tripoli

[rossana <rossana123 at libero.it>]

Italia/Libia. Come tentare di riprendere in mano la situazione libica? 
Trasformando gli attori militari in politici o almeno veicolando le loro 
istanze nelle trattative. Uno studio dell’Ispi di Milano sostiene che 
bisogna ripensare al ruolo delle milizie nei negoziati: è giunto il 
momento di chiedersi se non sia l’intero processo politico a dover 
essere rivisto, coinvolgendo in particolare quegli attori che sono 
spesso stati esclusi o almeno formalmente relegati ai margini

di Alberto Negri

Tripoli addio? Sarà anche colpa delle ambizioni francesi sulla 
Cirenaica, dell’incapacità dell’Ue di marciare unita nel Mediterraneo, 
del sostanziale disinteresse americano, ma l’instabilità e gli errori 
che commettiamo in Libia sono anche italiani e derivano da due realtà 
che facciamo fatica a riconoscere sette anni dopo la caduta di 
Gheddafi.                          1) L’Italia qui ha subìto la sua più 
grave sconfitta dalla seconda guerra mondiale e poi ha contribuito ad 
abbattere il suo maggiore alleato nel Mediterraneo partecipando ai raid 
della Nato.
Sulla sponda Sud siamo quindi poco credibili: abbiamo abbandonato al suo 
destino il «nostro» raìs, che sei mesi prima, il 30 agosto 2010, 
ricevevamo a Roma in pompa magna ingolositi da affari per miliardi.
2) La Libia non è più da un pezzo un solo Paese ma almeno due e la 
Cirenaica del generale Khalifa Haftar va per conto suo sostenuta da 
Egitto, Francia, Russia, Emirati, avversari dei Fratelli Musulmani che a 
Tripoli puntellano il governo di Fayez al Sarraj. Nonostante quello di 
Tripoli sia il governo libico internazionalmente riconosciuto, nella 
realtà non lo appoggia quasi nessuno, se non l’Italia perché costretta a 
venire a patti sui flussi dei migranti.
Il ritornello dei governi italiani, anche di quello attuale, è che sulla 
Libia siamo più informati di tutti e siamo pure il «Paese guida»: di che 
cosa non si sa. È vero che con l’Eni siamo il maggiore produttore di 
petrolio ma questo accade perché siamo stati obbligati a venire ad 
accordi con le milizie armate, non con Sarraj. Gli Stati Uniti hanno 
così illuso i governi Renzi, Gentiloni e ora pure quello di Conte con 
finte investiture di un nostro ruolo libico assai contestato.
A Tripoli ci sono stati da poco due ministri italiani, Salvini e 
Moavero, ma non sembra che si siano accorti di nulla. Il ministro degli 
Interni ha proclamato: «Trattiamo solo con i governi riconosciuti». Ecco 
vada un po’ a chiedere adesso una mano a Orbán per rimettere piede in Libia.
Andiamo male come Paese perché da un pezzo la nostra classe dirigente 
non solo è arrogante e ignorante (nel senso che ignora le situazioni) ma 
pure sorda perché non ascolta, non legge, non si informa.
L’unico punto su cui l’Italia ha ragione è stato quello di opporsi alla 
convocazione di elezioni il 10 dicembre perché in Tripolitania non ci 
sono le condizioni: ma questa dichiarazione è venuta soprattutto dal 
nostro ambasciatore Giuseppe Perrone e gli è costata l’ostilità degli 
attori principali, interni ed esterni, che agiscono in Cirenaica.
È vero le condizioni per elezioni credibili non ci sono in Tripolitania, 
ma intanto Bengasi e Tobruk a dicembre andranno per conto loro con 
l’appoggio di Parigi, Mosca e soprattutto del Cairo, interessato con il 
generale-presidente Al Sisi a farsi la sua «fascia di sicurezza» al 
confine.
Da questo punto di vista anche il viaggio di Di Maio in Egitto, dove è 
stato sepolto Regeni una seconda volta, è servito a poco. Il raìs 
egiziano si è trovato gli alleati giusti: i francesi che hanno i loro 
interessi petroliferi in Cirenaica, i russi che puntano a nuova basi nel 
Mediterraneo, gli stessi Stati Uniti che vedono come fumo negli occhi i 
Fratelli Musulmani (che un tempo appoggiavano) ostili all’Arabia 
Saudita, insieme a Israele maggiore alleato di Washington nella regione.
In queste condizioni geopolitiche sfavorevoli, l’Italia fa accordi con 
un governo di Tripoli ridotto a un ectoplasma: in un anno ci sono stati 
una decina di tentativi di buttarlo a mare (da dove era venuto con le 
nostre navi).
Eppure a questo governo da operetta consegniamo, con un voto in 
Parlamento a stragrande maggioranza, 12 motovedette italiane in linea 
con quanto fatto dal precedente governo Gentiloni, il primo a stringere 
accordi con la controversa Guardia costiera libica, accusata di essere 
legata ad attività criminali, tra cui il traffico di esseri umani, ormai 
un’industria concentrata in aree a ovest di Tripoli, tra Sabratha e le 
cittadine circostanti, o immediatamente a est, tra Misurata e Gasr 
Garabulli.
Come tentare di riprendere in mano la situazione libica? Trasformando 
gli attori militari in politici o almeno veicolando le loro istanze 
nelle trattative. Uno studio dell’Ispi di Milano sostiene che bisogna 
ripensare al ruolo delle milizie nei negoziati: è giunto il momento di 
chiedersi se non sia l’intero processo politico a dover essere rivisto, 
coinvolgendo in particolare quegli attori che sono spesso stati esclusi 
o almeno formalmente relegati ai margini. Ben sapendo che questo, come 
dimostra il precedente della Somalia, comporta interrogativi e pericoli 
che devono essere attentamente valutati dai responsabili politici di una 
diplomazia della quale non si vede traccia.
Altrimenti il rischio nelle riunioni internazionali è quello di 
confrontarsi con esponenti che hanno un controllo inesistente del 
territorio: per questo gran parte degli accordi rimane carta straccia e 
la Libia continua a presentarsi alla comunità internazionale e 
soprattutto all’Italia come un ingovernabile «scatolone di sabbia», una 
sorta di maledizione secolare.


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus