[Disarmo] La NATO sul Trattato di proibizione armi nucleari

[rossana123 <rossana123 at fastwebnet.it>]

Il comunicato della NATO è una ammissione involontaria che il Tnp è 
inefficace. Hanno ragione coloro che affermano che bisogna superarlo e 
sostengono che solo con il nuovo Trattato si può pensare seriamente ad 
una denuclearizzazione del mondo.

http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_146954.htm

Un Trattato per la proibizione delle armi nucleari che non coinvolge gli 
Stati che detengono armi nucleari "non è efficace": è la posizione 
espressa dal Consiglio del Nord Atlantico (Nac). Nel comunicato si 
ricorda che al vertice di Varsavia (luglio 2016) gli alleati hanno 
sottolineato "il loro forte impegno alla piena attuazione del Trattato 
di non proliferazione nucleare (Tnp)". Al tempo stesso, i paesi 
dell'Alleanza atlantica hanno affermato la necessità di tener conto del 
contesto di sicurezza internazionale: "Rimaniamo impegnati a creare le 
condizioni per un'ulteriore riduzione (delle armi nucleari) in futuro, 
sulla base della reciprocità, riconoscendo che i progressi sul controllo 
delle armi e il disarmo devono tener conto del prevalente contesto della 
sicurezza internazionale. Ci rammarichiamo che le condizioni per 
ottenere il disarmo non siano oggi favorevoli".

"Cercare di vietare le armi nucleari attraverso un trattato che non 
impegna nessuno stato membro che attualmente possiede armi nucleari non 
sarà efficace, non ridurrà gli arsenali nucleari, e non migliorerà la 
situazione di sicurezza in alcun paese, né la pace e la stabilità 
internazionali. Si rischia infatti di ottenere l'opposto creando 
divisioni e divergenze in un momento in cui un approccio unito alla non 
proliferazione e alla sicurezza è necessario più che mai". Secondo il 
Consiglio del Nord Atlantico (Nac), il Trattato per la proibizione delle 
armi nucleari "è in contrasto con l'attuale architettura di non 
proliferazione e di disarmo. Questo rischia di minare il Trattato di non 
proliferazione nucleare (Tnp), che è stato al centro degli sforzi 
globali per la non proliferazione e il disarmo da quasi cinquant'anni, 
oltre che il regime di salvaguardia dell'Agenzia internazionale per 
l'energia atomica (Aiea) che lo sostiene.

La crisi causata dalla Corea del Nord sottolinea l'importanza di 
preservare e valorizzare il quadro esistente del Tnp". La Nato aggiunge 
che "il trattato di proibizione ignora le realtà del contesto di 
sicurezza internazionale sempre più impegnativo. In un momento in cui il 
mondo deve rimanere unito di fronte a crescenti minacce, in particolare 
di fronte alla grave minaccia del programma nucleare della Corea del 
Nord, il Trattato non è in grado di tener conto di queste urgenti sfide 
di sicurezza. Lo scopo fondamentale della capacità nucleare della Nato è 
quello di preservare la pace, impedire la coercizione e prevenire 
l'aggressione. L'obiettivo degli alleati è quello di rafforzare la 
deterrenza come elemento fondamentale della nostra difesa collettiva e 
di contribuire alla sicurezza collettiva dell'Alleanza. Finché esistono 
armi nucleari, la Nato rimarrà un'alleanza nucleare", sottolinea la nota.

"Invitiamo i nostri partner e tutti i paesi che stanno pensando di 
sostenere questo trattato – aggiunge il Nac – a riflettere seriamente 
sulle sue implicazioni per la pace e la sicurezza internazionali, anche 
sul Tnp. Come alleati impegnati a promuovere la sicurezza attraverso la 
deterrenza, la difesa, il disarmo, la non proliferazione e il controllo 
delle armi, noi, le nazioni alleate – conclude la nota – non possiamo 
sostenere questo Trattato. Non ci saranno quindi cambiamenti negli 
obblighi giuridici nei nostri paesi rispetto alle armi nucleari".


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus