[Disarmo] R: Re: FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina Colotti! - Re: Il Manifesto: peggio la toppa del buco - R: Re: Venezuela, la realta' rovesciata

[jure LT <glry at ngi.it>]

Caro professore, innanzitutto ringrazio sia per le critiche (utili) che per gli apprezzamenti (gratificanti ma non solo).

Nel merito, poi, ciascuno ha il proprio stile o carattere. E il mio pecca di certo in diplomazia. Difetto o pregio a seconda dei casi: non sempre è efficace o la mano di velluto o la frusta.

Entro nel merito dei contenuti di cui stiamo discutendo solo brevemente, questa mia vuole essere in primis un chiarimento inter nos e pure utile a chi ci sta leggendo.

La citazione da lei qui sotto riportata si riferisce all'articolo di Vasapollo che ho inviato in lista. Per cui non ero io a parlare di censura di 8 giorni ma Vasapollo. Che poi io, inviando il suo pezzo, non abbia controllato, scoprendo l'articolo della Colotti pubblicato il 20 luglio che lei ha trovato e inviato, è mia responsabilità ed errore di verifica. Ma l'affermazione rimane dell'autore. Credo questo si comprenda, quando lei stesso afferma che non sempre si ha il tempo dovuto per verificare tutto.
Rimane il fatto che dal 20 della Colotti non è stato pubblicato più nulla.

Torniamo a noi. E a Il Manifesto.
Ce l'ho sempre in testa quella prima pagina del novembre 2000, il golpe di Belgrado post-elezioni con l'assalto al parlamento e il rogo dell'ufficio del comitato elettorale quando, su verifica chiesta dall'OSCE, la Jugoslavia acconsentì al ricontrollo delle schede e l'incendio cancellò tutto, per non veder confermata la vittoria della JUL di Slobodan Milosevic. Il titolo de Il Manifesto, cubitale: BELGRADO RIDE. Così Il Manifesto titolò l'atto finale della distruzione e conquista NATO di ciò che rimaneva della Jugoslavia. Io sono jugoslavo: sono un mistosangue slavo di Trieste (allogeno da generazioni) che ha ben conosciuto, vissuto e studiato cos'era e cosa ha rappresentato storicamente la Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia. Quelli de Il Manifesto che nel 2000 hanno fatto quella prima pagina non ne sapevano niente. Ascoltavano ubbidienti B92 e Otpor, RadioSherwood Casarini Riotta Mineo e lottavano per la libertà. D'Alema aveva appena finito di bombardare, coadiuvato da Cossutta al governo (Bellillo, Diliberto, Guerrini etc.),  e Bertinotti a cuccia con la sua ciurma di deficenti.
Me la sono legata al collo, non al dito.
Chiamarsi Il Manifesto e portare in testata 'quotidiano comunista', e far da megafono alla NATO e ai suoi servi, come va definito, se non disinformazione dolosa? Collaborazionismo?
E' là, nel 1999 dell'uranio su Pristina e Pancevo, che ho cominciato a spulciare i media e a costruire controinformazione, come si chiamava al tempo. Trovando tutto quel che c'era da trovare, e usandolo per sputtanare il mainstream Manifesto compreso. Creando e collaborando a gruppi attivi ancor oggi, come www.cnj.it .

Vede, professore, se vedo pubblicato qui un utile (che fornisce informazione verificata) articolo de Il Foglio dello spione CIA dichiarato Giuliano Ferrara non mi perito di confutarlo. Se trovo un articolo confindustriale dal Sole24 uso i dati riportati per verificare altri dati. Se leggo Feltri già so come leggerlo. Se Rossana riporta dati tecnici da AnalisiDifesa li uso. Ma fino a quando Il Manifesto farà il pifferaio e il doppio gioco non glie ne farò passare liscia nemmeno una, tempi di lavoro permettendo.
Lei quindi pubblichi pure gli articoli de Il Manifesto. Ma non si stupisca di una mia poco diplomatica reazione.

Cari saluti
Giorgio 'Jure' Ellero

Se libertà significa qualcosa, significa il diritto di dire alle persone ciò che non vogliono sentire
(George Orwell)

--------

Il 29/07/2017 22:31, Elio Pagani (via disarmo Mailing List) ha scritto:

È evidente, signor o dottor o ingegner Ellero che il mio scopo era, ed è di depistare, sono un agente de Il Manifesto in incognito (anzi lo ero, perché ora lei mi ha scoperto).

Credo che tutti noi, che la leggiamo, apprezziamo i suoi toni pacati.

Dovrebbe essere più distaccato, per essere più efficace, mi creda, poi naturalmente faccia come vuole.

Lei riportava questa affermazione:

"E' sacrosanta l'indignazione per l'inqualificabile censura operata da "il Manifesto" nei confronti di chi, come Geraldina Colotti, difende coraggiosamente la Rivoluzione Bolivariana messa a repentaglio dall'iniziativa dell'imperialismo e degli eredi del più feroce golpismo latinoamericano. A questo punto è arrivata la deriva di certa sinistra "radicale" nel nostro paese?"

Stava parlando di una censura che dura da 8 giorni, giusto, allora sia più preciso.

Grazie.

Se io faccio girare alcuni articoli del manifesto, violando le regole del copyright, è perché ritengo che per il loro contenuto o parte del loro contenuto sia interessante per tutti.

So bene che poi esistono approcci differenti, alla realtà, io di solito non commento perché ho poco tempo a disposizione. Ciascuno ha il suo commento da fare e magari non lo fa, per ragioni analoghe alle mie o per altre.

Mi creda, non è infrequente che io apprezzi i suoi commenti, o le sue proposte informative, e le faccio anche girare in alcune mailing list, in cui sono attivo. È il suo tono che è fastidioso, al di la che colpisca me, come persona, quando neppure mi conosce, né sa ciò che penso veramente. (Neppure io in realtà conosco lei).

Comunque, dell'articolo che lei ha cosi duramente, e legittimamente contestato, ciò che a me sembrava interessante era questa informazione, che ancora non avevo visto riportare o commentare, ma come le dicevo ho poco tempo per seguire tutto.

DEI 545 MEMBRI, 364 saranno eletti per competenza territoriale, 173 per ambito sociale, ovvero 5 imprenditori, 8 contadini e pescatori, 5 disabili, 24 studenti, 79 operai, 24 rappresentanti dei Consigli comunali e altri organismi locali, 28 i pensionati; inoltre vi saranno otto rappresentanti delle comunità indigene. Le destre contestano proprio queste caratteristiche (...)

Buona continuazione.

Elio Pagani

Il 29 lug 2017 21:27, "jure LT" <disarmo at peacelink.it> ha scritto:

Mi complimento con Elio Pagani per il depistaggio di inviare un articolo di 9 giorni fa. Onore al metodo.
Dopo il 20 luglio dalla Colotti il nulla. O sbaglio? Cos'ha fatto in nove giorni la Colotti a Caracas, perchè Il Manifesto non pubblicasse nulla della sua unica inviata? Andava al mare e a ballare il mambo?

Ad ogni modo, sto ancora aspettando che Il Manifesto o chi come sopra si perora di diffondere a tappeto i suoi articoli eurocentrici e deformanti il reale risponda alle mie domande di ieri.
Poi, se vogliamo cambiare argomento ma sempre restando a Il Manifesto, potremmo pure parlare di Regeni - Tharwat Sameh.

Giorgio Ellero.

Il 29/07/2017 20:55, jure LT (via disarmo Mailing List) ha scritto:

FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina Colotti!!!

Jure

Il 29/07/2017 18:24, Elio Pagani (via disarmo Mailing List) ha scritto:

Geraldina ColottiIl Manifesto

EDIZIONE DEL20.07.2017

PUBBLICATO20.7.2017, 21:48

Il 29 lug 2017 5:43 PM, "jure LT" <disarmo at peacelink.it> ha scritto:

Se questo post vuole essere una risposta a quel che ho inviato ieri, casca malino e pure storto: una parvenza di correzione di rotta non salva dalle omissioni e disinformazioni di ieri, se non affrontate direttamente.

Nel merito di questo articolo, invece, un paio di considerazioni e domande:

"IN MEZZO A VITTIME, scontri dialettici e all’intervento esterno di altri stati per supportare o condannare Maduro, rimane la sensazione di un Venezuela profondamente diviso e in balia di queste giornate che rischiano di innalzare pericolosamente il livello dello scontro."

Ergo, secondo Il Manifesto aver indetto un'elezione democratica per la Costituente non va bene, 'perchè rischia di innalzare pericolosamente il livello dello scontro'. Ne prendo atto, era meglio soprassedere e svendere l Paese agli USA.

Poi, mi si deve pure spiegare chi siano gli Stati che supportano il governo con un intervento esterno. Io non ne ho notizia, ma affermarlo legittima gli 'altri', quelli che 'condannano': così pari sono, vero?
Per inquadrare quelli che con intervento esterno cercano di far fuori per sempre la rivoluzione bolivariana (altro che condannare!) le idee mi sono invece già chiare poichè stan scritti su tutti i giornali: gli USA e la UE (Mogherini) e servi varii. che non puntano a 'condannare Maduro', come fosse l'ennesimo Milosevic, o Gheddafi, ma a far fuori il Venezuela dal consesso degli Stati sovrani per interessi economici e strategici, come già fatto con la Jugoslavia e la Libia. Non credete andrebbe così scritto un articolo serio? 

Altra cosuccia: il divieto alle manifestazioni contro le elezioni costituzionali (gran passo avanti qui del Manifesto: le definisce legittime, evviva!). Ricordate forse una norma che nel nostro democratico Paese vieta le manifestazioni elettorali nei giorni immediatamente precedenti il voto? Si chiama 'pausa preelettorale'. In giorni in cui l'opposizione in piazza spara alla testa delle forze del'ordine, come qui sotto riportato, vi pare strano e da stigmatizzare che questa comune norma democratica non venga qui richiesta e fatta rispettare?

Non confuto altre oscene stupidaggini di classico stile Manifesto: solo mi soffermo un istante sul titolo.

Se il bilico è tra 'violenze e ingerenze', e un bilico è una bilancia a due piatti, da una parte stanno le ingerenze, dall'altro le violenze. Domanda: se le ingerenze sono USA e UE, indovinate chi sono i responsabili delle violenze. Kafkiano da Pulitzer.

Jure

Il 29/07/2017 07:27, Elio Pagani (via disarmo Mailing List) ha scritto:

Al voto per la Costituente. Venezuela in bilico tra violenze e ingerenze

Venezuela. La Mud convoca scioperi e la «presa di Caracas». Manifestazioni vietate dal governo. Gli Usa ai propri diplomatici: «Abbandonate il paese». Domani si elegge l’Assemblea voluta da Maduro «per blindare le misure sociali»

 

Il presidente venezuelano Maduro bacia la bandiera durante una cerimonia 

© foto Reuters

Auxilio BelanoIl Manifesto

EDIZIONE DEL29.07.2017

PUBBLICATO28.7.2017, 23:59

Il Venezuela si avvicina al 30 luglio, la data prescelta per il voto che eleggerà l’Assemblea costituente voluta dal presidente Maduro per «blindare le misure sociali» e contrastare le lobby e la destra venezuelana che proprio ieri hanno proclamato una giornata di mobilitazione scandita dallo slogan «la presa di Caracas».

IL GOVERNO ha annunciato il divieto di ogni manifestazione fino al 2 agosto: chi scenderà in strada rischia da 5 a 10 anni di detenzione. Intanto ieri è morto un agente della polizia venezuelana ferito a Ejido, nello stato di Merida (nella parte occidentale del paese). Lo ha reso noto la Procura generale: Oneiver Jhoan Quinones Ramires (30 anni) stava smontando una barricata eretta da manifestanti dell’opposizione insieme a un altro poliziotto, quando è stato raggiunto da uno sparo di arma di fuoco alla testa. Due – invece – le vittime tra i manifestanti dell’opposizione, benché le cause delle loro morti, mentre scriviamo, non siano state ancora confermate dall’autorità.

Si tratta degli ennesimi eventi che scandiscono la gravità della situazione venezuelana, sempre più simile a una sorta di «guerra civile a bassa intensità»: da mesi ormai le manifestazioni pro Maduro e quelle della Mud si fronteggiano sulle strade del paese. Secondo l’ufficio del procuratore generale dall’inizio delle proteste sarebbero oltre cento le vittime, tra poliziotti e manifestanti di entrambe le parti.

IN MEZZO A VITTIME, scontri dialettici e all’intervento esterno di altri stati per supportare o condannare Maduro, rimane la sensazione di un Venezuela profondamente diviso e in balia di queste giornate che rischiano di innalzare pericolosamente il livello dello scontro. Anche perché pesa e non poco l’ingerenza americana: dopo le sanzioni volute da Trump contro 13 persone fisiche, tra cui ministri ed ex ministri, ieri Washington ha invitato i familiari del proprio personale diplomatico ad abbandonare il paese. Sul caso è intervenuta anche l’Onu: l’Alto commissariato per i diritti umani ha chiesto alle autorità del Venezuela di rispettare i diritti dei cittadini, la libertà di espressione, di assemblea e di manifestazione pacifica.

IL VOTO PER L’ASSEMBLEAcostituente rappresenta un tentativo estremo di Maduro di provare a ottenere una pacificazione di natura politica al di là delle scelte economiche del paese, che sono risultate ovviamente sgradite alle oligarchie locali ma che hanno finito per pesare anche su strati sociali che hanno supportato e favorito il processo bolivariano. E proprio a loro Maduro getta l’amo per risalire la corrente, perché l’Assemblea costituente, incaricata di riscrivere la Costituzione, sarà proprio composta da quelle parti sociali più favorevoli, almeno in teoria, al presidente e al processo bolivariano.

DEI 545 MEMBRI, 364 saranno eletti per competenza territoriale, 173 per ambito sociale, ovvero 5 imprenditori, 8 contadini e pescatori, 5 disabili, 24 studenti, 79 operai, 24 rappresentanti dei Consigli comunali e altri organismi locali, 28 i pensionati; inoltre vi saranno otto rappresentanti delle comunità indigene. Le destre contestano proprio queste caratteristiche che non permetterebbero una vera e propria mediazione sulla base del loro concetto di «unità nazionale» supportato anche dai vescovi locali, non proprio in linea con le indicazioni di papa Francesco, oltre che da potentati economici. Quando sarà eletta l’Assemblea costituente, la cui convocazione da parte del presidente è prevista dalla Costituzione (art.348), sarà l’organo legislativo e tutto quanto verrà deciso dovrà essere sottoposto all’approvazione popolare.

LA SFIDA VERA PER MADURO, specie per quanto riguarda l’opinione pubblica internazionale, sarà sull’affluenza. Se sarà ampia, le opposizioni dovranno rassegnarsi, perché significherà che Maduro rappresenta ancora la maggioranza del paese, contraria a un processo liberista comandato dalla longa manus americana che di recente pare essersi tornata ad occupare del «proprio cortile di casa». Secondo fonti della Commissione elettorale gli aventi diritto al voto saranno almeno 19 milioni, ovvero un dato equivalente alle ultime politiche del 2015.

Il 29 lug 2017 12:56 AM, "jure LT" <disarmo at peacelink.it> ha scritto:

La disinformazione sul Venezuela viaggia in prima classe sui media italiani; sulla stampa brillano 'Repubblica' e il solito 'Il Manifesto. Orwell in salsa coi maccheroni.
Per leggere qualcosa di imparziale tocca leggere il Chicago Tribune. Come mai?

Qui sotto un'intervista al prof. Vasapollo di Alessandro Bianchi, pubblicata da 'Lantidiplomatico'.
Prima un estratto, a seguire il testo completo.

Jure Ellero


"Oggi Repubblica titola: “Venezuela, governo vieta le manifestazioni contro le elezioni dell'Assemblea Costituente”. Anche un importante giornale nord-americano, il Chicago Tribune, con la corrispondenza di un inviato di Bloomberg, ha dovuto ammettere che non è resistenza ma violenza fuori controllo. Fino a quando i giornali italiani mentiranno sapendo di mentire? E sono complici del colpo di stato in corso in Venezuela?"
 
"Si sono complici. O meglio giocano il ruolo di protagonista attivo del processo come avvenuto in Ucraina, Libia e Siria. Sono costretti ad ignorare quello che accade davvero in Venezuela e presentare una situazione virtuale. Si chiama “Effetto CNN”. E quindi il terrorismo diviene “ricerca di democrazia”, i terroristi “manifestanti pacifici” che resistono “al regime”, la Costituente ”un colpo di stato”. E la ragione è una: si chiama petrolio e la grande quantità di altre ricchezze presenti in Venezuela. Sull’informazione però vorrei concludere con un rammarico profondo. Ho letto che in questi giorni Geraldina Colotti, una delle pochissime voci libere che ha raccontato in questi anni il Venezuela e l’America Latina in generale, si trova a Caracas, ma i suoi reportage non vengono pubblicati dal Manifesto per una scelta editoriale. Una vergogna. Una vergogna di un giornale che sta prendendo ormai inesorabilmente la via senza uscita della “sinistra europeista” alla Mogherini."

-----------

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews-prof_vasapollo_sar_ancora_una_volta_hugo_chavez_a_sconfiggere_il_golpismo_sar_il_popolo_venezuelano_a_sconfiggere_trump_e_mogherini/5496_21019/

Prof. Vasapollo: "Sarà ancora una volta Hugo Chavez a sconfiggere il golpismo. Sarà il popolo venezuelano a sconfiggere Trump e Mogherini".

 

inCondividi

di Alessandro Bianchi


Domenica in Venezuela si vota per l’Assemblea Costituente. Un processo perfettamente in linea con la Costituzione del paese ideato per cercare di trovare una soluzione di pace e democrazia alle violenze ed al rifiuto dell’opposizione di destra alla richiesta di dialogo del Presidente Maduro.

Sui giornali italiani la propaganda per quegli interessi che da anni cercano di destiture il legittimo governo di Caracas ed appropriarsi così delle riserve petrolifere maggiori al mondo hanno distorto completamente il quadro della situazione. E così terroristi che linciano e danno fuoco a persone solo perché hanno un’idea politica diversa diventano “manifestanti pacifici” e la Costituente, via democratica e pacifica alla soluzione della crisi, un “golpe di Maduro”.

Stupri semantici a cui siamo abituati e pensare che a chiedere quella Costituente fosse nel 2013 quella stessa destra sostenuta da Usa e Ue impegnata oggi nelle violenze fuori controllo. Ci sarebbe da sorridere se non fossero morte oltre 100 persone dal colpo di stato iniziato tre mesi fa.
 
Abbiamo chiesto al Professore Luciano Vasapollo, noto esperto delle dinamiche dell’America Latina, un commento sul voto di domenica in Venezuela.
 
 
L’Intervista.
 
 
Professore. Domenica in Venezuela si vota. Chi attacca il governo di Maduro, il “regime”, usa come pretesto principale il fatto che il Presidente non conceda elezioni. Eppure Domenica in Venezuela si vota. Non è un controsenso?
 
E’ un controsenso ridicolo, come tutti quelli che “l’’internazionale nera” utilizza per far passare uno dei sistemi più democratici al mondo, quello ideato dalla Rivoluzione bolivariana, come un “regime”. Domenica il popolo venezuelano, il popolo bolivariano, un popolo di pace, darà una lezione al mondo. Sostengo con forza questo processo elettorale, la Costituente, che  serve per dare nuovo impulso e rafforzare la democrazia partecipativa e popolare. E’ la risposta giusta per rafforzare le missioni sociali, ideate dal Comandante Chavez per dare istruzione, lavoro, sanità.  
 



 
Ieri si è conclusa la campagna elettorale per la Costituente. Impressionante il bagno di folla che ha accompagnato l’evento a Caracas. Come al solito, totalmente censurato dall’informazione occidentale…
 




Davanti una folla oceanica, il presidente Maduro ieri ha chiuso la campagna elettorale parlando contro l'opposizione violenta, fascista e golpista che ha prodotto 110 morti negli ultimi tre mesi. La colpa di quello che sta accadendo oggi  in Venezuela è delle multinazionali del petrolio, dell’imperialismo, dei paramilitari. Grande responsabilità l’ha un presidente come Trump che sta minacciando una maggiore guerra economica se il popolo venezuelano dovesse perseguire nella via della Costituente. In Europa non si sa niente di tutto questo. E questo perché l’informazione è totalmente asservita a questi poteri che non da oggi ma dal 2002, primo golpe contro Chavez, cercano di annientare una delle pochissime risposte alternative alla dittatura del neo-liberismo.
 
 
Oltre Trump, anche l’Unione Europea e la Mogherini in particolare si è schierata contro la Costituente. Teme che seguirà gli Stati Uniti in sanzioni contro il Venezuela?
 
A leggere le dichiarazioni di Federica Mogherini mi viene da ridere e provo tanta rabbia. Mi viene da ridere perché lei rappresenta un organismo che si è data una costituzione che uccide interi paesi, Grecia su tutti, senza che nessun popolo l’abbia mai votata. E sarebbe la signora Mogherini che vuole dare lezioni di democrazia ad un paese, il Venezuela, che ha fatto decine e decine di elezioni da quando è iniziata la Rivoluzione bolivariana? Provo poi anche rabbia perché la giovane Federica Mogherini me la ricordo al Foro di San Paolo ai tempi di Chavez sostenere l’ascesa delle forze progressiste in America Latina. E oggi fa da sponda ai nuovi Pinochet che vogliono regalare il paese alle multinazionali degli Stati Uniti? Ma io sono tranquillo. Sarà ancora una volta Hugo Chavez, che oggi avrebbe compiuto 63 anni, a sconfiggere il golpismo di Usa e Unione Europea. Oggi il popolo venezuelano che si incarna nel suo Comandante è consapevole dei suoi diritti, è libero dal giogo del neo-liberismo e difenderà le sue conquiste contro il golpismo di Usa e Unione Europea. Ne sono certo.
 
 
Come giudica l’atteggiamento della destra venezuelana che ha deciso di non giocarsi le sue carte con la via pacifica delle elezioni e non riconosce il percorso della Costituente?
 
E’ semplicemente la continuazione della strategia golpista. Il plebiscito illegale che qui ha trovato il sostegno addirittura di un ministro, Galletti, e del presidente della Commissione Affari esteri del Senato, Casini,  serviva a legittimare il colpo di stato in corso. Un fallimento clamoroso nei numeri chiaramente nascosto dai media asserviti. Sappiamo che i loro voti non sono quelli che hanno detto, che hanno mentito, che non ci sono prove di quei risultati, ma non importa, perché per la propaganda occidentale “7 milioni di venezuelani hanno detto no alla Costituente”. Tutte menzogne.
 
 
A proposito di Casini. Ieri ha fatto una nuova Conferenza al Senato sostenendo le ragioni della destra e contro la Costituente…
 
A parte la scarsissima conoscenza di fondo delle dinamiche dell’America Latina di alcuni politici italiani, da studioso quello che mi preoccupa è la totale irresponsabilità di chi getta benzina sul fuoco, sostenendo e alimentando la ferocia di questi nuovi Pinochet in salsa venezuelana che vorrebbero portare il paese alla guerra civile.  Su Casini è davvero incredibile la sua insistenza a sostegno della destra venezuelana. Ora la domanda che potrebbe sorgere a qualcuno è: ma perché invece della "fame" in Venezuela, non fa una telefonata al suocero per trovare una soluzione alla sete dei romani?
 
 
Tutta la destra venezuelana è golpista e violenta?
 
No. C’è una parte dell’opposizione che non è golpista, che non è violenta, ma non si è pronunciata apertamente. La strategia dell’opposizione per ora è portata avanti dai golpisti violenti; è importante che si pronuncino i settori democratici ora oppure saranno corresponsabili morali delle violenze.   
 
 
Infine, come giudica il comportamento dei media internazionali. Oggi Repubblica titola: “Venezuela, governo vieta le manifestazioni contro le elezioni dell'Assemblea Costituente”. Anche un importante giornale nord-americano, il Chicago Tribune, con la corrispondenza di un inviato di Bloomberg, ha dovuto ammettere che non è resistenza ma violenza fuori controllo. Fino a quando i giornali italiani mentiranno sapendo di mentire. E sono complici del colpo di stato in corso in Venezuela?
 
Si sono complici. O meglio giocano il ruolo di protagonista attivo del processo come avvenuto in Ucraina, Libia e Siria. Sono costretti ad ignorare quello che accade davvero in Venezuela e presentare una situazione virtuale. Si chiama “Effetto CNN”. E quindi il terrorismo diviene “ricerca di democrazia”, i terroristi “manifestanti pacifici” che resistono “al regime”, la Costituente ”un colpo di stato”. E la ragione è una: si chiama petrolio e la grande quantità di altre ricchezze presenti in Venezuela. Sull’informazione però vorrei concludere con un rammarico profondo. Ho letto che in questi giorni Gerladina Colotti, una delle pochissime voci libere che ha raccontato in questi anni il Venezuela e l’America Latina in generale, si trova a Caracas, ma i suoi reportage non vengono pubblicati dal Manifesto per una scelta editoriale. Una vergogna. Una vergogna di un giornale che sta prendendo ormai inesorabilmente la via senza uscita della “sinistra europeista” alla Mogherini. Piena solidarietà a Geraldina che - insieme all'AntiDiplomatico, Contropiano, Nuestra America e altre rarissime eccezioni - non si arrende alle menzogne del mainstream e continua ad informarci. Adelante!

Notizia del: 28/07/2017

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html