Re: [Disarmo] FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina Colotti! - Re: Il Manifesto: peggio la toppa del buco - R: Re: Venezuela, la realta' rovesciata
Subject: Re: [Disarmo] FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina Colotti! - Re: Il Manifesto: peggio la toppa del buco - R: Re: Venezuela, la realta' rovesciata
È evidente, signor o dottor o ingegner Ellero che il mio scopo era, ed è di depistare, sono un agente de Il Manifesto in incognito (anzi lo ero, perché ora lei mi ha scoperto).
Credo che tutti noi, che la leggiamo, apprezziamo i suoi toni pacati.
Dovrebbe essere più distaccato, per essere più efficace, mi creda, poi naturalmente faccia come vuole.
Lei riportava questa affermazione:
"E' sacrosanta l'indignazione per l'inqualificabile censura operata da "il Manifesto" nei confronti di chi, come Geraldina Colotti, difende coraggiosamente la Rivoluzione Bolivariana messa a repentaglio dall'iniziativa dell'imperialismo e degli eredi del più feroce golpismo latinoamericano. A questo punto è arrivata la deriva di certa sinistra "radicale" nel nostro paese?"
Stava parlando di una censura che dura da 8 giorni, giusto, allora sia più preciso.
Grazie.
Se io faccio girare alcuni articoli del manifesto, violando le regole del copyright, è perché ritengo che per il loro contenuto o parte del loro contenuto sia interessante per tutti.
So bene che poi esistono approcci differenti, alla realtà, io di solito non commento perché ho poco tempo a disposizione. Ciascuno ha il suo commento da fare e magari non lo fa, per ragioni analoghe alle mie o per altre.
Mi creda, non è infrequente che io apprezzi i suoi commenti, o le sue proposte informative, e le faccio anche girare in alcune mailing list, in cui sono attivo. È il suo tono che è fastidioso, al di la che colpisca me, come persona, quando neppure mi conosce, né sa ciò che penso veramente. (Neppure io in realtà conosco lei).
Comunque, dell'articolo che lei ha cosi duramente, e legittimamente contestato, ciò che a me sembrava interessante era questa informazione, che ancora non avevo visto riportare o commentare, ma come le dicevo ho poco tempo per seguire tutto.
DEI 545 MEMBRI, 364 saranno eletti per competenza territoriale, 173 per ambito sociale, ovvero 5 imprenditori, 8 contadini e pescatori, 5 disabili, 24 studenti, 79 operai, 24 rappresentanti dei Consigli comunali e altri organismi locali, 28 i pensionati; inoltre vi saranno otto rappresentanti delle comunità indigene. Le destre contestano proprio queste caratteristiche (...)
Mi complimento con Elio Pagani per il depistaggio di inviare un
articolo di 9 giorni fa. Onore al metodo.
Dopo il 20 luglio dalla Colotti il nulla. O sbaglio? Cos'ha fatto in
nove giorni la Colotti a Caracas, perchè Il Manifesto non
pubblicasse nulla della sua unica inviata? Andava al mare e a
ballare il mambo?
Ad ogni modo, sto ancora aspettando che Il Manifesto o chi come
sopra si perora di diffondere a tappeto i suoi articoli eurocentrici
e deformanti il reale risponda alle mie domande di ieri.
Poi, se vogliamo cambiare argomento ma sempre restando a Il
Manifesto, potremmo pure parlare di Regeni - Tharwat Sameh.
Giorgio Ellero.
Il 29/07/2017 20:55, jure LT (via
disarmo Mailing List) ha scritto:
FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina
Colotti!!!
Jure
Il 29/07/2017 18:24, Elio Pagani (via
disarmo Mailing List) ha scritto:
Se questo post vuole essere una risposta a quel che ho
inviato ieri, casca malino e pure storto: una parvenza
di correzione di rotta non salva dalle omissioni e
disinformazioni di ieri, se non affrontate direttamente.
Nel merito di questo articolo, invece, un paio di
considerazioni e domande:
"IN MEZZO A VITTIME, scontri dialettici e all’intervento
esterno di altri stati per supportare o condannare
Maduro, rimane la sensazione di un Venezuela profondamente
diviso e in balia di queste giornate che rischiano
di innalzare pericolosamente il livello dello scontro."
Ergo, secondo Il Manifesto aver indetto un'elezione
democratica per la Costituente non va bene, 'perchè
rischia di innalzare pericolosamente il livello dello
scontro'. Ne prendo atto, era meglio soprassedere e
svendere l Paese agli USA.
Poi, mi si deve pure spiegare chi siano gli Stati che
supportano il governo con un intervento esterno. Io non
ne ho notizia, ma affermarlo legittima gli 'altri',
quelli che 'condannano': così pari sono, vero?
Per inquadrare quelli che con intervento esterno cercano
di far fuori per sempre la rivoluzione bolivariana
(altro che condannare!) le idee mi sono invece già
chiare poichè stan scritti su tutti i giornali: gli USA
e la UE (Mogherini) e servi varii. che non puntano a
'condannare Maduro', come fosse l'ennesimo Milosevic, o
Gheddafi, ma a far fuori il Venezuela dal consesso degli
Stati sovrani per interessi economici e strategici, come
già fatto con la Jugoslavia e la Libia. Non credete
andrebbe così scritto un articolo serio?
Altra cosuccia: il divieto alle manifestazioni contro le
elezioni costituzionali (gran passo avanti qui del
Manifesto: le definisce legittime, evviva!). Ricordate
forse una norma che nel nostro democratico Paese vieta
le manifestazioni elettorali nei giorni immediatamente
precedenti il voto? Si chiama 'pausa preelettorale'. In
giorni in cui l'opposizione in piazza spara alla testa
delle forze del'ordine, come qui sotto riportato, vi
pare strano e da stigmatizzare che questa comune norma
democratica non venga qui richiesta e fatta rispettare?
Non confuto altre oscene stupidaggini di classico stile
Manifesto: solo mi soffermo un istante sul titolo.
Se il bilico è tra 'violenze e ingerenze', e un bilico è
una bilancia a due piatti, da una parte stanno le
ingerenze, dall'altro le violenze. Domanda: se le
ingerenze sono USA e UE, indovinate chi sono i
responsabili delle violenze. Kafkiano da Pulitzer.
Jure
Il
29/07/2017 07:27, Elio Pagani (via disarmo Mailing
List) ha scritto:
Al voto per la Costituente. Venezuela in
bilico tra violenze e ingerenze
Venezuela. La
Mud convoca scioperi e la «presa di Caracas».
Manifestazioni vietate dal governo. Gli Usa ai
propri diplomatici: «Abbandonate il paese».
Domani si elegge l’Assemblea voluta da Maduro
«per blindare le misure sociali»
Il
presidente venezuelano Maduro bacia la
bandiera durante una cerimonia
Il
Venezuela si avvicina al 30 luglio, la data
prescelta per il voto che eleggerà
l’Assemblea costituente voluta dal
presidente Maduro per «blindare le misure
sociali» e contrastare le lobby e la destra
venezuelana che proprio ieri hanno
proclamato una giornata di mobilitazione
scandita dallo slogan «la presa di Caracas».
IL GOVERNO ha
annunciato il divieto di ogni manifestazione
fino al 2 agosto: chi scenderà in strada
rischia da 5 a 10 anni di detenzione.
Intanto ieri è morto un agente della polizia
venezuelana ferito a Ejido, nello stato di
Merida (nella parte occidentale del paese).
Lo ha reso noto la Procura generale: Oneiver
Jhoan Quinones Ramires (30 anni) stava
smontando una barricata eretta da
manifestanti dell’opposizione insieme a un
altro poliziotto, quando è stato raggiunto
da uno sparo di arma di fuoco alla testa.
Due – invece – le vittime tra i manifestanti
dell’opposizione, benché le cause delle loro
morti, mentre scriviamo, non siano state
ancora confermate dall’autorità.
Si
tratta degli ennesimi eventi che scandiscono
la gravità della situazione venezuelana,
sempre più simile a una sorta di «guerra
civile a bassa intensità»: da mesi ormai le
manifestazioni pro Maduro e quelle della Mud
si fronteggiano sulle strade del paese.
Secondo l’ufficio del procuratore generale
dall’inizio delle proteste sarebbero oltre
cento le vittime, tra poliziotti e
manifestanti di entrambe le parti.
IN MEZZO A VITTIME,
scontri dialettici e all’intervento esterno
di altri stati per supportare o condannare
Maduro, rimane la sensazione di un Venezuela
profondamente diviso e in balia di queste
giornate che rischiano di innalzare
pericolosamente il livello dello scontro.
Anche perché pesa e non poco l’ingerenza
americana: dopo le sanzioni volute da Trump
contro 13 persone fisiche, tra cui ministri
ed ex ministri, ieri Washington ha invitato
i familiari del proprio personale
diplomatico ad abbandonare il paese. Sul
caso è intervenuta anche l’Onu: l’Alto
commissariato per i diritti umani ha chiesto
alle autorità del Venezuela di rispettare i
diritti dei cittadini, la libertà di
espressione, di assemblea e di
manifestazione pacifica.
IL VOTO PER
L’ASSEMBLEAcostituente rappresenta
un tentativo estremo di Maduro di provare a
ottenere una pacificazione di natura
politica al di là delle scelte economiche
del paese, che sono risultate ovviamente
sgradite alle oligarchie locali ma che hanno
finito per pesare anche su strati sociali
che hanno supportato e favorito il processo
bolivariano. E proprio a loro Maduro getta
l’amo per risalire la corrente, perché
l’Assemblea costituente, incaricata di
riscrivere la Costituzione, sarà proprio
composta da quelle parti sociali più
favorevoli, almeno in teoria, al presidente
e al processo bolivariano.
DEI 545 MEMBRI,
364 saranno eletti per competenza
territoriale, 173 per ambito sociale, ovvero
5 imprenditori, 8 contadini e pescatori, 5
disabili, 24 studenti, 79 operai, 24
rappresentanti dei Consigli comunali e altri
organismi locali, 28 i pensionati; inoltre
vi saranno otto rappresentanti delle
comunità indigene. Le destre contestano
proprio queste caratteristiche che non
permetterebbero una vera e propria
mediazione sulla base del loro concetto di
«unità nazionale» supportato anche dai
vescovi locali, non proprio in linea con le
indicazioni di papa Francesco, oltre che da
potentati economici. Quando sarà eletta
l’Assemblea costituente, la cui convocazione
da parte del presidente è prevista dalla
Costituzione (art.348), sarà l’organo
legislativo e tutto quanto verrà deciso
dovrà essere sottoposto all’approvazione
popolare.
LA SFIDA VERA PER
MADURO, specie per quanto riguarda
l’opinione pubblica internazionale, sarà
sull’affluenza. Se sarà ampia, le
opposizioni dovranno rassegnarsi, perché
significherà che Maduro rappresenta ancora
la maggioranza del paese, contraria a un
processo liberista comandato dalla longa
manus americana che di recente pare essersi
tornata ad occupare del «proprio cortile di
casa». Secondo fonti della Commissione
elettorale gli aventi diritto al voto
saranno almeno 19 milioni, ovvero un dato
equivalente alle ultime politiche del 2015.
La disinformazione sul Venezuela viaggia in
prima classe sui media italiani; sulla stampa
brillano 'Repubblica' e il solito 'Il
Manifesto. Orwell in salsa coi maccheroni.
Per leggere qualcosa di imparziale tocca
leggere il Chicago Tribune. Come mai?
Qui sotto un'intervista al prof. Vasapollo di
Alessandro Bianchi, pubblicata da
'Lantidiplomatico'.
Prima un estratto, a seguire il testo
completo.
Jure Ellero
"Oggi Repubblica titola: “Venezuela, governo
vieta le manifestazioni contro le elezioni
dell'Assemblea Costituente”. Anche un
importante giornale nord-americano, il Chicago
Tribune, con la corrispondenza di un inviato
di Bloomberg, ha dovuto ammettere che non è
resistenza ma violenza fuori controllo. Fino a
quando i giornali italiani mentiranno sapendo
di mentire? E sono complici del colpo di stato
in corso in Venezuela?"
"Si sono complici. O meglio giocano il ruolo
di protagonista attivo del processo come
avvenuto in Ucraina, Libia e Siria. Sono
costretti ad ignorare quello che accade
davvero in Venezuela e presentare una
situazione virtuale. Si chiama “Effetto CNN”.
E quindi il terrorismo diviene “ricerca di
democrazia”, i terroristi “manifestanti
pacifici” che resistono “al regime”, la
Costituente ”un colpo di stato”. E la ragione
è una: si chiama petrolio e la grande quantità
di altre ricchezze presenti in Venezuela.
Sull’informazione però vorrei concludere con
un rammarico profondo. Ho letto che in questi
giorni Geraldina Colotti, una delle pochissime
voci libere che ha raccontato in questi anni
il Venezuela e l’America Latina in generale,
si trova a Caracas, ma i suoi reportage non
vengono pubblicati dal Manifesto per una
scelta editoriale. Una vergogna. Una vergogna
di un giornale che sta prendendo ormai
inesorabilmente la via senza uscita della
“sinistra europeista” alla Mogherini."
Domenica in Venezuela si vota per
l’Assemblea Costituente. Un processo
perfettamente in linea con la Costituzione
del paese ideato per cercare di trovare una
soluzione di pace e democrazia alle violenze
ed al rifiuto dell’opposizione di destra
alla richiesta di dialogo del Presidente
Maduro.
Sui giornali italiani la propaganda per
quegli interessi che da anni cercano di
destiture il legittimo governo di Caracas ed
appropriarsi così delle riserve petrolifere
maggiori al mondo hanno distorto
completamente il quadro della situazione. E
così terroristi che linciano e danno fuoco a
persone solo perché hanno un’idea politica
diversa diventano “manifestanti pacifici” e
la Costituente, via democratica e pacifica
alla soluzione della crisi, un “golpe di
Maduro”.
Stupri semantici a cui siamo abituati e
pensare che a chiedere quella Costituente
fosse nel 2013 quella stessa destra
sostenuta da Usa e Ue impegnata oggi nelle
violenze fuori controllo. Ci sarebbe da
sorridere se non fossero morte oltre 100
persone dal colpo di stato iniziato tre mesi
fa.
Abbiamo chiesto al Professore Luciano
Vasapollo, noto esperto delle dinamiche
dell’America Latina, un commento sul voto di
domenica in Venezuela.
L’Intervista.
Professore. Domenica in Venezuela si
vota. Chi attacca il governo di Maduro, il
“regime”, usa come pretesto principale il
fatto che il Presidente non conceda
elezioni. Eppure Domenica in Venezuela si
vota. Non è un controsenso?
E’ un controsenso ridicolo, come tutti
quelli che “l’’internazionale nera”
utilizza per far passare uno dei sistemi
più democratici al mondo, quello ideato
dalla Rivoluzione bolivariana, come un
“regime”. Domenica il popolo venezuelano,
il popolo bolivariano, un popolo di pace,
darà una lezione al mondo. Sostengo con
forza questo processo elettorale, la
Costituente, che serve per dare nuovo
impulso e rafforzare la democrazia
partecipativa e popolare. E’ la risposta
giusta per rafforzare le missioni sociali,
ideate dal Comandante Chavez per dare
istruzione, lavoro, sanità.
Ieri si è conclusa la campagna
elettorale per la Costituente.
Impressionante il bagno di folla che ha
accompagnato l’evento a Caracas. Come al
solito, totalmente censurato
dall’informazione occidentale…
Davanti una folla oceanica, il
presidente Maduro ieri ha chiuso la
campagna elettorale parlando contro
l'opposizione violenta, fascista e
golpista che ha prodotto 110 morti negli
ultimi tre mesi. La colpa di quello che
sta accadendo oggi in Venezuela è delle
multinazionali del petrolio,
dell’imperialismo, dei paramilitari.
Grande responsabilità l’ha un presidente
come Trump che sta minacciando una
maggiore guerra economica se il popolo
venezuelano dovesse perseguire nella via
della Costituente. In Europa non si sa
niente di tutto questo. E questo perché
l’informazione è totalmente asservita a
questi poteri che non da oggi ma dal 2002,
primo golpe contro Chavez, cercano di
annientare una delle pochissime risposte
alternative alla dittatura del
neo-liberismo.
Oltre Trump, anche l’Unione Europea
e la Mogherini in particolare si è
schierata contro la Costituente. Teme che
seguirà gli Stati Uniti in sanzioni contro
il Venezuela?
A leggere le dichiarazioni di Federica
Mogherini mi viene da ridere e provo tanta
rabbia. Mi viene da ridere perché lei
rappresenta un organismo che si è data una
costituzione che uccide interi paesi,
Grecia su tutti, senza che nessun popolo
l’abbia mai votata. E sarebbe la signora
Mogherini che vuole dare lezioni di
democrazia ad un paese, il Venezuela, che
ha fatto decine e decine di elezioni da
quando è iniziata la Rivoluzione
bolivariana? Provo poi anche rabbia perché
la giovane Federica Mogherini me la
ricordo al Foro di San Paolo ai tempi di
Chavez sostenere l’ascesa delle forze
progressiste in America Latina. E oggi fa
da sponda ai nuovi Pinochet che vogliono
regalare il paese alle multinazionali
degli Stati Uniti? Ma io sono tranquillo.
Sarà ancora una volta Hugo Chavez, che
oggi avrebbe compiuto 63 anni, a
sconfiggere il golpismo di Usa e Unione
Europea. Oggi il popolo venezuelano che si
incarna nel suo Comandante è consapevole
dei suoi diritti, è libero dal giogo del
neo-liberismo e difenderà le sue conquiste
contro il golpismo di Usa e Unione
Europea. Ne sono certo.
Come giudica l’atteggiamento della
destra venezuelana che ha deciso di non
giocarsi le sue carte con la via pacifica
delle elezioni e non riconosce il percorso
della Costituente?
E’ semplicemente la continuazione della
strategia golpista. Il plebiscito illegale
che qui ha trovato il sostegno addirittura
di un ministro, Galletti, e del presidente
della Commissione Affari esteri del
Senato, Casini, serviva a legittimare il
colpo di stato in corso. Un fallimento
clamoroso nei numeri chiaramente nascosto
dai media asserviti. Sappiamo che i loro
voti non sono quelli che hanno detto, che
hanno mentito, che non ci sono prove di
quei risultati, ma non importa, perché per
la propaganda occidentale “7 milioni di
venezuelani hanno detto no alla
Costituente”. Tutte menzogne.
A proposito di Casini. Ieri ha fatto
una nuova Conferenza al Senato sostenendo
le ragioni della destra e contro la
Costituente…
A parte la scarsissima conoscenza di
fondo delle dinamiche dell’America Latina
di alcuni politici italiani, da studioso
quello che mi preoccupa è la totale
irresponsabilità di chi getta benzina sul
fuoco, sostenendo e alimentando la ferocia
di questi nuovi Pinochet in salsa
venezuelana che vorrebbero portare il
paese alla guerra civile. Su Casini è
davvero incredibile la sua insistenza a
sostegno della destra venezuelana. Ora la
domanda che potrebbe sorgere a qualcuno è:
ma perché invece della "fame" in
Venezuela, non fa una telefonata al
suocero per trovare una soluzione alla
sete dei romani?
Tutta la destra venezuelana è
golpista e violenta?
No. C’è una parte dell’opposizione che
non è golpista, che non è violenta, ma non
si è pronunciata apertamente. La strategia
dell’opposizione per ora è portata avanti
dai golpisti violenti; è importante che si
pronuncino i settori democratici ora
oppure saranno corresponsabili morali
delle violenze.
Infine, come giudica il
comportamento dei media internazionali.
Oggi Repubblica titola: “Venezuela,
governo vieta le manifestazioni contro le
elezioni dell'Assemblea Costituente”.
Anche un importante giornale
nord-americano, il Chicago Tribune, con la
corrispondenza di un inviato di Bloomberg,
ha dovuto ammettere che non è resistenza
ma violenza fuori controllo. Fino a quando
i giornali italiani mentiranno sapendo di
mentire. E sono complici del colpo di
stato in corso in Venezuela?
Si sono complici. O meglio giocano il
ruolo di protagonista attivo del processo
come avvenuto in Ucraina, Libia e Siria.
Sono costretti ad ignorare quello che
accade davvero in Venezuela e presentare
una situazione virtuale. Si chiama
“Effetto CNN”. E quindi il terrorismo
diviene “ricerca di democrazia”, i
terroristi “manifestanti pacifici” che
resistono “al regime”, la Costituente ”un
colpo di stato”. E la ragione è una: si
chiama petrolio e la grande quantità di
altre ricchezze presenti in Venezuela.
Sull’informazione però vorrei concludere
con un rammarico profondo. Ho letto che in
questi giorni Gerladina Colotti, una delle
pochissime voci libere che ha raccontato
in questi anni il Venezuela e l’America
Latina in generale, si trova a Caracas, ma
i suoi reportage non vengono pubblicati
dal Manifesto per una scelta editoriale.
Una vergogna. Una vergogna di un giornale
che sta prendendo ormai inesorabilmente la
via senza uscita della “sinistra
europeista” alla Mogherini. Piena
solidarietà a Geraldina che - insieme
all'AntiDiplomatico, Contropiano, Nuestra
America e altre rarissime eccezioni - non
si arrende alle menzogne del mainstream e
continua ad informarci. Adelante!
