Re: [Disarmo] R: Falso!!! Re: Sorpresa all’ONU: approvato il trattato sul bando alle armi nucleari

[rossana123 <rossana123 at fastwebnet.it>]

magari a parte l'insistenza che nel caso della Voce di New York non ha nulla ha a che fare con i fatti, la prossima volta ognuno cerchi i documenti su cui si poggiano i fatti e poggi il suo commento su questi. Tanto per non fare confusione.

Il 09/07/2017 00:53, jure LT (via disarmo Mailing List) ha scritto:

Grazie Luigi, raccolgo. Le giustificazioni/correzioni ex-post vanno in archivio.
Qualcuno che conosciamo dice 'non scherziamo col fuoco atomico'.
Vediamo di essere conseguenti e precisi.

Versione Voce di New York :
"tutti i paesi che hanno un arsenale nucleare o lo stanno sviluppando non hanno partecipato ai lavori, come i loro alleati". Commento oggi di Navarra: "L'articolo della Voce di New York ha giudizi opinabili ma è corretto nei suoi dati".
(A margine: su questa affermazione di Voce di New York c'è pure un'altra considerazione da fare. Essa infatti esclude esplicitamente l'Iran dagli Stati che "hanno un arsenale nucleare o lo stanno sviluppando", visto che Tehran ha partecipato a questa sessione dei lavori e ha votato a favore del bando, secondo i documenti che abbiamo pubblicato.)

Versione Disarmisti esigenti - Navarra et al.:
"La Corea del Nord non era presente al Palazzo di vetro per questa conferenza, però il 23 dicembre 2016 aveva votato affinché si tenesse". "Erroneamente ho diffuso (...) una vecchia versione del mio comunicato, e non quella con le notizie più precise sul voto e sui votanti."

Questi sono i fatti e i dati. Che, a dirlo per inciso, senza la mia insistenza non sarebbero emersi.
Chi pensa che questo mio lavoro sia stato fatto contro Navarra, Alessandro, i Disarmisti, Rossana o altri attivisti sta fuori dal mio orizzonte.

Jure, Trieste, porto nucleare.

Il 08/07/2017 21:28, Luigi Guasco (via disarmo Mailing List) ha scritto:

La Repubblica Popolare Democratica di Korea non se la filerebbe nessuno per il fastidio che dà;ma sfortunatamente per lei i test missilistici sono un pretestuoso pretesto per assediare il vero nemico la Cina;come i gas di Assad a cui tanti fanno finta di credere,lo sono per occupare militarmente la Siria:in questo contesto di guerra rovesciare o omettere dei fatti che smentiscono la caricatura sanguinaria che la liberta di stampa(sic) da della RDK,non puo essere minimizzato come un refuso innocente;meno che mai da dei Pacifisti Esigenti.

pace e bene a tutti

Il giorno 8 luglio 2017 19:08, jure LT <disarmo at peacelink.it> ha scritto:

Senza dubbio. Ma il problema c'era (e c'è). Sottoscrivo Rossana.

Jure

Il 08/07/2017 19:04, rossana123 ha scritto:

ma no, personalmente proprio non ho voglia di starmi a beccare con qualcuno. Capire però sì. E per capire c'è bisogno che ci sia chiarezza. Bella giornata, non ci sono dubbi su questo.

Il 08/07/2017 18:55, Giorgio Nebbia ha scritto:

Cari compagni,

ieri è stata comunque una giornata luminosa; è possibile che sia sempre necessario battibeccare fra di noi ?

Giorgio nebbia

 

Da: disarmo-request at peacelink.it [mailto:disarmo-request@peacelink.it] Per conto di jure LT (via disarmo Mailing List)
Inviato: sabato 8 luglio 2017 15:11
A: Lista Disarmo PeaceLink <disarmo at peacelink.it>; Lista NO NATO <ComitatoNoNato@googlegroups.com>; aa-info at yahoogroups.com; Lista Antifa-ts <antifa-ts at inventati.org>; CU_FVG at yahoogroups.com
Oggetto: [Disarmo] Falso!!! Re: Sorpresa all’ONU: approvato il trattato sul bando alle armi nucleari

 

 

Ecco il testo inviato da Disarmisti Esigenti dove si rileva che la RDK ha votato a favore del bando NoNuke.
Pare che per gettar fango gli spazi siano infiniti, raggiungendo perfino PeaceLink. 

"la Corea del Nord appoggia il proibizionismo nucleare":

Jure Ellero


COMUNICATO STAMPA DEI DISARMISTI ESIGENTI - NEW YORK |  7 luglio, 2017
CONTACT Alfonso Navarra    +39 – 340-0736871   alfiononuke at gmail.com   www.disarmistiesigenti.org
L' era atomica sta per finire.
Oggi all'ONU si è varato un Trattato per proibire gli ordigni nucleari
Oggi alle ore 10 i governi, circa 140, che si sono riuniti a New York in una Conferenza ONU (decisa dall’Assemblea generale il 23 dicembre 2016) hanno deciso un passo storico: varare un Trattato per proibire gli ordigni nucleari.
Le armi nucleari, dichiarate ufficialmente fuori legge (da quando ovviamente sará  completato il processo di ratifica con almeno 50 Stati depositanti), questa la sostanza del testo adottato, ora dovranno essere effettivamente eliminate.
E’ – passare dalla nuova leggeinternazionale  al conseguente disarmo - il compito solenne che si sono assunti i circa 100 rappresentanti della societá civile internazionale, organizzati in ICAN, che hanno partecipato direttamente ai lavori della Conferenza.  Si è riusciti a migliorare la bozza iniziale del testo di Trattato, presentato dalla presidente Elayne Whyte Gómez, rappresentante del Costa Rica. Ma ancora parecchio resta da fare e si vedrá di rimediare con gli appuntamenti futuri, in cui sará possibile emendarlo, ad esempio sulle questioni del nucleare civile e della possibilitá di recesso.
Il Trattato di Non Proliferazione, che legittima gli arsenali delle potenze nucleari, dovrá ora essere assorbito da questa nuova cornice giuridica “proibizionista”: verrá  attuato quanto previsto dal suo – del TNP - art. 6 che prevede “trattative in buona fede per arrivare ad un effettivo disarmo totale”.
Il prossimo appuntamento è fissato sempre a New York  nel 2018 con una Conferenza ONU di alto livello (risoluzione71/71 del 15 dicembre2016) : potrá essere l’occasione di un primo compromesso tra Stati non nucleari e Stati nucleari: USA, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia, India, Pakistan, Israele non hanno partecipato a questa Conferenza e per il momento non riconoscono il nuovo strumento giuridico. (Paradossalmente la Corea del Nord appoggia invece  il proibizionismo nucleare). 
Anche l’Italia, ligia alla “condivisione nucleare NATO”, non si è fatta viva: il nostro impegno è, premendo dal basso,  di fare cambiare atteggiamento al governo italiano, a partire dalla discussione prevista al Senato il prossimo 18 luglio.
E’ nell’interesse di tutti che il mondo sia liberato dalla minaccia nucleare: la guerra atómica puó scoppiare persino per caso, per incidente o per errore e che un piccolo scambio di missili, provocando l’inverno nucleare, puó in ogni caso provocare una catástrofe di immani proporzioni con centinaia di milioni di morti nel corso degli anni.
Alfonso Navarra, portavoce dei Disarmisti Esigenti, presente alla Conferenza di New York  dichiara:


-------- Messaggio Inoltrato --------

Oggetto:	Falso? Re: [Disarmo] Sorpresa all’ONU: approvato il trattato sul bando alle armi nucleari
Data:	Sat, 8 Jul 2017 15:01:31 +0200
Mittente:	jure LT <glry at ngi.it>
A:	disarmo at peacelink.it, Lista NO NATO <ComitatoNoNato@googlegroups.com>

 

Temo che questo paragrafo sia 'falso e tendenzioso': a me risulta che la 

Repubblica Democratica di Corea (detta anche dagli occidentali Corea del 

Nord). Mi risulta infatti che la RDK ha votato a favore. Fino a prova 

contraria. E lo scopo non potrebbe esser epiù logico: cominciate voi 

(quelli che le bombe H le vogliono mantenere) a distruggere i vostri 

arsenali, e noi ci adegueremo di buon grado.

Jure Ellero

Il 08/07/2017 06:53, rossana123 ha scritto:

> All’appello dei 122 voti a favore, (1 astensione e 1 contrario) è 

> mancata anche l’Italia, e altri paesi che hanno deciso di isolare il 

> trattato ostacolato dalle altre 9 potenze nucleari (le cinque 

> riconosciute dal Trattato di non proliferazione del 1968, Usa, Russia, 

> Francia, Gran Bretagna e Cina, oltre alle quattro non ufficiali: 

> India, Pakistan, Israele e Corea del Nord. Dunque, tutti i paesi che 

> hanno un arsenale nucleare o lo stanno sviluppando non hanno 

> partecipato ai lavori, come i loro alleati). 

-------------

Nonostante i boicottaggi dei grandi si approva il trattato per la messa 

al bando delle armi nucleari

07 Lug 2017

La conferenza che si è aperta a Marzo al Palazzo di Vetro rischiava di 

rivelarsi un flop dato il boicottaggio dei paesi nucleari. Invece, oggi 

è stato approvato lo storico trattato di disarmo multilaterale da 2/3 

delle nazioni ONU. Adesso inizia il processo di adesione e ratificazione.

Il 7 luglio potrebbe diventare una data storica: al Palazzo di Vetro 

delle Nazioni Unite, 122 paesi hanno approvato il trattato che proibisce 

il possesso di armi nucleari nel mondo. I paesi che posseggono queste 

armi di distruzione di massa, tra cui gli USA, Francia, Gran Bretagna e 

alcuni loro alleati (tra cui l’Italia), non hanno neanche partecipato ai 

lavori della conferenza,  che però ha comunque portato a questa storica 

firma ben due terzi dei paesi dell’ONU.

I negoziati per la messa al bando degli arsenali nucleari erano andati 

avanti per alcuni mesi senza suscitare entusiasmi. Si erano aperti il 27 

Marzo all’ONU in un’atmosfera di scetticismo. Il discorso tenuto da 

Elayne Whyte Gómez, rappresentante permanente del Costa Rica alle 

Nazioni Unite, che aveva presieduto la seduta, era stato ascoltato solo 

da pochissime (e apparentemente disinteressate) persone. I paesi che 

posseggono armi nucleari, come appunto Stati Uniti, Francia, Regno 

Unito, India, Israele, avevano affermato la loro intenzione di non 

partecipare ai lavori di questo trattato di non proliferazione. E gli 

ambasciatori dei paesi non partecipanti alla conferenza, guidati 

dall’ambasciatrice degli Stati Uniti Nikki Haley, avevano ribadito le 

loro riserve e i motivi del loro boicottaggio alla conferenza. Haley 

aveva dichiarato che sarebbe “irrealistico” pensare che con quel 

trattato tra paesi di buona volontà si potrebbe contenere paesi come la 

Nord Corea, che invece continuerebbero la loro corsa nucleare.

Si pensava, dunque, che i negoziati fossero destinati al fallimento. 

Eppure, oggi, l’Ambasciatrice White Gómez, in una conferenza stampa ha 

annunciato l’adozione del trattato storico che proibisce l’uso delle 

armi nucleari. Con occhi lucidi e pieni di emozione ha affermato che 122 

nazioni (ovvero 2/3 delle nazioni ONU) hanno firmato il trattato 

giuridicamente vincolante.  “Siamo emozionati perché rispondiamo alle 

speranze e ai sogni delle generazioni presenti e future”, ha detto 

l’ambasciatrice White Gómez. Le armi nucleari, infatti, erano le uniche 

di distruzione di massa che finora non avevano un apposito documento che 

le vietasse. Il Portavoce del Segretario Generale delle Nazioni Unite, 

Stéphane Dujarric, a nome di Antonio Guterres ha dichiarato che il  “il 

trattato rappresenta un passo importante e un contributo all’aspirazione 

comune di un mondo senza armi nucleari”.

All’appello dei 122 voti a favore, (1 astensione e 1 contrario) è 

mancata anche l’Italia, e altri paesi che hanno deciso di isolare il 

trattato ostacolato dalle altre 9 potenze nucleari (le cinque 

riconosciute dal Trattato di non proliferazione del 1968, Usa, Russia, 

Francia, Gran Bretagna e Cina, oltre alle quattro non ufficiali: India, 

Pakistan, Israele e Corea del Nord. Dunque, tutti i paesi che hanno un 

arsenale nucleare o lo stanno sviluppando non hanno partecipato ai 

lavori, come i loro alleati).

L’ambasciatrice statunitense Nikki Haley, l’ambasciatore britannico 

Matthew Rycroft e l’ambasciatore francese Francois Delattre, hanno 

espresso in una dichiarazione congiunta che i loro paesi “non intendono 

firmare, ratificare o mai diventare parte” del trattato. “La Francia, il 

Regno Unito e gli Stati Uniti non hanno partecipato alla negoziazione 

del trattato sul divieto delle armi nucleari. Non intendiamo firmare, 

ratificare o mai far parte di esso”, afferma la loro dichiarazione. 

“Questa iniziativa chiaramente ignora le realtà della sicurezza 

internazionale. L’adesione al trattato è incompatibile con la politica 

di deterrenza nucleare, che è stata essenziale per mantenere la pace in 

Europa e nel Nord Asia per oltre 70 anni”. Tuttavia, i tre paesi, membri 

permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, hanno 

ribadito il loro costante impegno al Trattato sulla Non Proliferazione 

delle Armi Nucleari (NPT) e al lavoro verso il disarmo nucleare.

Il cuore del trattato è nell’articolo 1 che stabilisce chiaramente che è 

vietato sviluppare, testare, produrre, acquisire, possedere ma anche 

trasferire o ricevere il trasferimento, consentire la dislocazione di 

armi nucleari e altri dispositivi esplosivi nucleari. Inoltre, proibisce 

di “incoraggiare, indurre, assistere o ricevere assistenza per una 

qualsiasi delle suddette attività”. L’articolo aggiunge anche che la 

“minaccia d’uso” è proibita, raccogliendo così molte delle istanze della 

società civile internazionale. Altro punto determinante è nell’articolo 

4 dedicato all’impegno “verso la totale eliminazione delle armi 

nucleari”. Questo articolo è stato volutamente tenuto aperto affinché le 

nazioni che possiedono armi nucleari, e che non hanno partecipato al 

trattato, possano aderire e adottare misure a loro discrezione.

Il documento, poi, garantisce una assistenza alle vittime dell’uso di 

armi o della sperimentazione atomica, sancisce la necessità di bonifica 

ambientale (articolo 6). Bonnie Docherty,  Senior Clinical Instructor 

presso la Clinica Internazionale dei Diritti Umani di Harvard e Senior 

Researcher della Divisione Arms di Human Rights Watch, ha comunicato che 

il pacchetto di disposizioni che proteggono le vittime delle armi 

nucleari nel diritto umanitario internazionale e affronti l’impatto del 

nucleare armi sull’ambiente sono  per la prima volta stati inclusi in un 

trattato di questo genere.

La dichiarazione degli USA, dell’Inghilterra e della Francia si oppone 

espressamente all’articolo 1. In risposta alle domande sulla 

dichiarazione congiunta, l’ambasciatrice Whyte Gómez ha ricordato che 

quando il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (NPT) è 

stato adottato quasi 50 anni9 fa, non ha goduto in un primo momento di 

un gran numero di adesioni. Avviato per la firma nel 1968, il Trattato è 

entrato in vigore nel 1970. Nel 1995, il trattato è stato esteso 

indefinitamente. Un totale di 191 Stati hanno aderito al Trattato, 

compresi i cinque Stati dell’Area nucleare che sono i membri permanenti 

del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – Cina, Francia, Russia, 

Regno Unito e Stati Uniti. All’inizio, era inimmaginabile che questi 

Stati sarebbero stati parti del TNP, ha notato. “Ma il mondo cambia e le 

circostanze cambiano”.

Oltre a ciò, Beatrice Fihn, direttore esecutivo dell’ICAN, aveva 

dichiarato in una conferenza stampa tenuta il giorno prima, che questo 

trattato fornisce il quadro per eliminare il prestigio e lo stigma sulle 

armi nucleari per gli Stati membri armati nucleari. Fihn ha spiegato ai 

giornalisti corrispondenti dall’ONU che “questo è un grande momento per 

la campagna perché questo documento crea un percorso per l’adesione di 

altri paesi. Gli Stati di armi nucleari si uniranno al trattato quando è 

nel loro interesse, ma almeno ora avranno il quadro per farlo”. Oggi, 

una volta firmato il trattato, ha riaffermato la sua convinzione che 

altri Stati aderiranno al trattato. L’asserzione è stata in seguito alla 

domanda della giornalista del giornale Giapponese Nikke, su come fosse 

stato possibile che il Giappone, l’unica nazione afflitta da un attacco 

nucleare diretto, non avesse firmato il trattato.

Ci sono state, indubbiamente, pressioni da parte degli stati nucleari 

che hanno determinato la non partecipazione di molte nazioni. In un 

documento del 17 ottobre, gli Stati Uniti hanno avvisato altri membri 

della NATO che gli sforzi per negoziare un trattato che vieta armi 

nucleari o vuole delegittimizzare la deterrenza nucleare “sono 

fondamentalmente in contrasto con le politiche fondamentali della NATO 

sulla deterrenza”. Nozipho Mxakato-Diseko, ambasciatrice del Sud Africa, 

ha confermato che ci sono state pressioni, ma anche che le nazioni 

presenti alla discussione sono riuscite a superarle. Parole 

d’incoraggiamento ma difficili a credere visto che nazioni come l’Olanda 

e il Giappone, che avevano partecipato alle discussioni, si sono poi 

dovuti astenere al momento del voto.

La firma del trattato coincide con l’escalation di tensioni tra USA e 

Corea del Nord. Il lancio di missili intercontinentali che potrebbero 

arrivare fino in Alaska, sottopone il mondo a una nuova minaccia 

nucleare. Ora, però, inizia il percorso (sicuramente tumultuoso) di 

ratifica e entrata in vigore.

http://www.lavocedinewyork.com/onu/2017/07/07/sorpresa-allonu-approvato-il-trattato-sul-bando-alle-armi-nucleari/

---

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Mail priva di virus. www.avast.com

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html

Lista Disarmo
Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
http://www.peacelink.it/mailing_admin.html