[Disarmo] La politica mondiale di Trump: i due punti caldi

[rossana123 <rossana123 at fastwebnet.it>]

Di Immanuel Wallerstein

4 febbraio 2017

Il Presidente Donald Trump ha dichiarato esplicitamente che la sua 
presidenza prenderà posizione su ogni cosa e su qualsiasi luogo. Ha 
anche chiarito che lui da solo prenderà la decisione finale sulla 
politica che seguirà il suo governo. Ha scelto due aree di priorità per 
attuare le sue politiche: il Messico e Siria/Iraq che è la zona di forza 
del califfato dello Stato Islamico (IS). Possiamo chiamare queste due 
aree i punti caldi dove Trump agirà nel suo modo più provocatorio.

Presumibilmente il Messico è stato il principale argomento della sua 
intera campagna elettorale, prima per la nomina Repubblicana, e poi per 
l’elezione presidenziale. E’ probabile che le sue incessanti dure 
dichiarazioni  sul Messico e i messicani gli abbiano fatto guadagnare 
maggior appoggio popolare di qualsiasi altro argomento e che in tal modo 
gli abbiano fatto ottenere la presidenza.

Trump giustamente capisce che se non riuscisse a rendere una priorità 
un’azione contro il Messico, rischierebbe un rapida e grave delusione 
tra i suoi più ardenti sostenitori. E quindi ha fatto proprio questo.

Proprio nei suoi primi giorni in carica, ha ripetuto che costruirà un 
muro. Ha affermato che sta cercando un’importante revisione del NAFTA 
((Accordo nordamericano per il libero scambio), e che se non vi 
riuscisse, ripudierà il trattato. Ha inoltre ripetuto la sua intenzione 
di far pagare al Messico la costruzione del muro, istituendo una tassa 
su tutte le importazioni messicane negli Stati Uniti.

Può realmente fare tutto questo? Ci sono problemi legali e politici per  
mettere in atto questo programma. Gli ostacoli legali posti dalla legge 
degli Stati Uniti e da quella internazionale non sono probabilmente così 
seri, anche se gli Stati Uniti potrebbero essere accusati di violare le 
disposizioni dell’Organizzazione mondiale del commercio (WTO). Se 
dovesse accadere questo, Trump sarebbe probabilmente pronto a far 
ritirare gli Stati Uniti dal WTO.

Gli ostacoli politici sono più seri, e renderanno meno sicuro il fatto 
che Trump possa portare a termine il suo programma completamente e 
rapidamente. All’interno degli Stati Uniti c’è una seria opposizione al 
progetto, sia per motivi morali che pragmatici. L’obiezione pragmatica è 
che un muro sarebbe inutile per ridurre l’ingresso di lavoratori privi 
di documenti e aumenterebbe semplicemente il costo e il pericolo per i 
singoli migranti di attraversare la frontiera. Stranamente, le obiezioni 
pragmatiche vengono espresse anche dai proprietari di allevamenti di 
animali in Texas, che sono stati tra i più forti sostenitori di Trump. 
Naturalmente, ci sono molte imprese  statunitensi che dipendono dai 
lavoratori privi di documenti e che subirebbero gravi perdite. 
Costituiranno una forza di pressione all’interno del Congresso per 
indebolire questo genere di politica.

Non è neanche chiaro che Trump possa realmente trasferire il costo della 
costruzione del muro agli esportatori messicani. Ci sono già molte 
analisi che dichiarano che, dato il costo aumentato delle importazioni 
messicane negli Stati Uniti, il costo alla fine sarà sostenuto dai 
consumatori americani, e anche, o in sostituzione, dagli esportatori 
messicani,

Da parte messicana, il Presidente Enrique Peña Nieto, inizialmente ha 
fatto un tentativo di negoziare i problemi del confine con il Presidente 
Trump. Ha inviato due ministri a Washington per dedicarsi alle 
discussioni preliminari. Ha accolto Trump in visita in Messico e ha 
messo in programma una sua visita a Washington. Questa risposta blanda 
alle dichiarazioni di Trump è stata impopolare in Messico e Peña è stato 
sotto attacco in patria già da un po’ di tempo riguardo anche ad altri 
problemi.

L’evidente disinteresse di Trump per qualsiasi accordo proposto da Peña, 
è stata l’ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso. In Messico è 
stato considerato un atteggiamento umiliante. Peña ha cancellato la 
visita negli Stati Uniti e ha assunto la posizione di sfidare 
Washington. Così facendo, è riuscito a far radunare i suoi critici 
interni attorno a lui come un campione dell’orgoglio nazionale messicano.

Chiedo di nuovo: Trump può far piegare il Messico alla sua volontà? Nel 
brevissimo termine, si potrebbe considerare che stia realizzando le 
promesse fatte durante la sua campagna elettorale. Nel medio termine, 
tuttavia, non è affatto sicuro che Trump verrà fuori da questa zona 
calda con un risultato eccezionale.

Siria/Iraq è un punto caldo ancora più difficile. Trump ha detto che ha 
un piano segreto per eliminare lo Stato Islamico. Ha dato al Pentagono 
trenta giorni per elaborare una proposta. Soltanto allora annuncerà la 
sua decisione.

C’è già un’intera serie di problemi per Trump. La Russia sembra ora 
essere il più forte singolo protagonista politico nella regione. Ha 
scelto la strada di creare un processo politico di pace che comprende il 
governo di Bashar al-Assad, la principale forza di opposizione alla 
Siria, cioè la Turchia, e l’Iran (insieme a Hezbollah). Gli Stati Uniti, 
l’Europa Occidentale e l’Arabia Saudita sono tutti esclusi.

Questa esclusione è intollerabile per Trump che parla ora di inviare 
truppe di terra statunitensi per combattere l’IS. Ma con chi faranno 
alleanza queste truppe in Siria o in Iraq? Se la faranno con il governo 
dell’Iraq dominato dagli Sciiti, perderanno l’appoggio delle forze 
tribali sunnite dell’Iraq che gli Stati Uniti si sono coltivate malgrado 
l’appoggio di un tempo fornito a Saddam Hussein. Se lo faranno i 
Peshmerga curdi, si inimicheranno ulteriormente i governi sia della 
Turchia che dell’Iraq. Se lo faranno le forze iraniane, provocheranno 
reazioni e urla al Congresso e sia in Israele che in Arabia Saudita.

Se Trump invierà delle truppe malgrado questo, constaterà che è quasi 
impossibile ritirarle, come avevano fatto George W. Bush e Barack Obama 
prima di lui. Ma con le inevitabili vittime statunitensi, l’appoggio in 
patria sparirà. Trump otterrà quindi un approvazione a minor breve 
termine rispetto al  caso del Messico e probabilmente più frustrazione 
nel medio periodo. Presto o tardi, sia Trump che i suoi sostenitori 
impareranno l’amara verità dei limiti del potere geopolitico degli Stati 
Uniti, e di conseguenza i limiti del potere di Trump nel mondo.

E allora? Trump esploderà e commetterà azioni pericolose? Questa è la 
cosa che la maggior parte del mondo teme – che gli Stati Uniti che siano 
troppo deboli nel potere reale e troppo forti nel campo degli armamenti. 
Trump dovrà affrontare una scelta tra due alternative: usare le armi che 
ha, cosa che è  futile  ma terribile, o  ritirarsi tranquillamente dalla 
geopolitica nella fortezza Europa, cosa che sarebbe un’implicita 
ammissione di fallimento. In entrambi i casi, sarà per lui una decisione 
molto scomoda.

Da: Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus