[Disarmo] Economia euroasiatica contro cannoni atlantici

[Jure Ellero LT <glry at ngi.it>]

Economia euroasiatica contro cannoni atlantici

Qualche articolo per conoscere cosa sta facendo la Russia (assieme a 
Cina, Bielorussia, Kazakistan, Brics) mentre la NATO e la UE pensano a 
circondarla con le loro armate dal Baltico all'Asia, e i rispettivi 
governi del blocco occidentale (con preoccupanti defezioni, per gli Usa) 
spendono miliardi di dollari in armi e per una campagna di 
demonizzazione del suo Presidente Putin su ogni ordine di mezzi di 
informazione.
De-dollarizzazione, Unione Economica Eurasiatica, Banca di investimenti 
infrastrutturali asiatica sono gli strumenti con i quali Mosca, Pechino 
e Brics rispondono alle minacce armate ed economiche (TTP, TTIP, TPA) di 
Washington e Bruxelles.

Gli articoli sono una selezione tratta dal sito di 
http://www.circolovegetarianocalcata.it/author/paolo/ in data 6 aprile 2015

Jure Ellero

-------------

Precipitare il 21esimo secolo nella guerra fredda del 20esimo: 
l’Occidente ci si mette d’impegno per caricare questa terribile eredità 
sulle spalle dei suoi figli.
Un fardello ingombrante, quello del deterioramento delle relazioni 
diplomatiche post crisi ucraina, che si aggiunge a quello della 
progressiva cancellazione delle certezze valoriali che sono state per 
secoli il collante civile sia in Europa che negli Stati Uniti: la 
famiglia, il credo cristiano, i valori civici in tutte le loro forme e 
accezioni.

Siamo scioccati dalla serenità con cui un piccolo gruppo di leader del 
Vecchio e del Nuovo Continente, ben protetti e ben retribuiti da lobby e 
“poteri forti”, stia devastando le conquiste sociali che negli anni i 
cittadini hanno ottenuto, spesso a prezzo del proprio sangue. Ed è 
ancora più aberrante vedere come costoro diano voce alle proprie tesi 
attraverso una campagna mediatica contro la Russia e contro il suo 
presidente, Vladimir Putin: una campagna fatta di menzogna e di 
disinformazione, nella quale è impossibile non scorgere l’utilizzo dei 
principi fissati da Herr Goebbels per una buona propaganda degna del 
terzo Reich. Qualche esempio: l’iper-semplificazione e l’appiattimento 
dell’immagine del nemico pubblico, l’esagerazione, il travisamento, la 
diffusione e la ripetizione di notizie parziali o falsate, la presunta 
unanimità delle condanne, la volgarizzazione.

Non possono essere lette diversamente le notizie che i media 
dell’Occidente avanzato e democratico impongono all’opinione pubblica: 
in tutte l’unico bersaglio è la Russia, e preferibilmente la persona di 
Putin. Pensiamo al teatrino montato di recente sul silenzio del leader 
russo che durava da alcuni giorni; secondo autorevoli testate italiane 
poteva essere già stato destituito o tolto di mezzo grazie a un golpe 
bianco: ma la farsa si è rivelata in meno di 24 ore, salvo poi non 
smentire quelle tesi balzane. Riflettiamo sugli pseudo-dossier di 
provenienza americana, che sempre più spesso vengono diffusi dai 
quotidiani nazionali senza alcuna indagine sull’autorevolezza della 
fonte: inquietante quel fantomatico studio sulla salute di Putin, 
effettuato da un think tank vicino al Pentagono, che affermava come il 
Presidente russo soffrisse di disturbi autistici e che le sue azioni 
fossero perciò quelle di un individuo “alienato”.

D’altra parte, comprendiamo bene quanto sia importante per certi “club” 
dell’Occidente delegittimare la figura di uno dei leader più amati dai 
cittadini europei. Parlarne male, sempre e comunque, è questo il dogma 
di un quotidiano come La Stampa: gli editoriali di Anna Zafesova sono 
colmi di acredine verso l’attuale governo russo. Una matita rotta o una 
battuta a un convegno diventano motivi serissimi per raccontare di un 
leader in caduta libera, possibilmente omofobo e guerrafondaio. Tutto 
ciò viene dato in pasto al pubblico italiano da un giornale che si 
presenta come moderno e indipendente, ma che risponde a interessi 
economici e politici talmente noti da non aver bisogno di essere citati.
Che fine ha fatto quel Quarto Potere che un tempo aveva capacità di 
critica e di ricerca della verità? Quello, ad esempio, che inchiodò 
l’allora Presidente degli Stati Uniti nel caso Watergate? Purtroppo oggi 
all’inchiesta si preferisce la velina, e alla verità si preferisce il 
verosimile. L’agenzia stampa Adnkronos ha battuto nelle scorse settimane 
una notizia peculiare: L’Ucraina ha creato un “Esercito di Internet” e 
cerca volontari per portare avanti una battaglia online contro la 
Russia. Il ministero per le Politiche dell’Informazione di Kiev ha 
aperto una pagina Internet e ha fatto sapere che gli interessati alla 
cyberguerra riceveranno tramite posta elettronica i compiti da 
realizzare. Ci si aspetterebbe quindi che ogni comunicato del Governo 
ucraino venga posto sotto la lente d’ingrandimento, per scoprirvi quale 
sia la quantità di propaganda di Stato insita nelle notizie diffuse: 
invece in Italia i giornali lo prendono per buono e lo diffondono, 
magari caricando gli aspetti russofobi. Questo si può definire giornalismo?

Ma nonostante le prese in giro, Putin riscuote simpatie sempre maggiori 
tra i cittadini europei, che ammirano proprio ciò che viene 
stigmatizzato dalla stampa nostrana (naturalmente da quella più “libera” 
e “seria”): il suo essere “uomo forte”, la sua difesa dei valori 
nazionali, il suo non piegarsi alle richieste di un’Europa appiattita 
sugli umori obamiani. Ormai molti europei sono convinti che l’attuale 
escalation di tensione sia frutto di una provocazione USA, e che l’UE 
debba avere un ruolo terzo nel conflitto ucraino, invece di accodarsi a 
quelle stelle e strisce che con le primavere arabe hanno contribuito 
alla destabilizzazione di un’area delicatissima.

Marco Fontana

http://it.sputniknews.com/opinioni/20150324/161573.html#ixzz3WY08MJUZ


------------------------------------------

Reseau International 5 aprile 2015
EEU-kashagan.today_-938×535

Sono sempre sorpreso dalle teorie cospirative sul nostro presidente. 
Putin è un uomo politico unico, è estremamente sincero; sincero per 
quanto possibile date le limitazioni del capo di una superpotenza 
nucleare. Lo stile comunicativo di Putin ha inevitabilmente un forte 
impatto sul lavoro dei suoi subordinati. Così, quando Peskov disse in 
diretta su Eco di Mosca che “L’ordine del giorno è ormai molto fitto, 
soprattutto per la crisi. Attualmente vi sono comunicazioni continue tra 
governo, imprese pubbliche e naturalmente banche, ci vuole tempo“, e ciò 
andrebbe considerato come il più affidabile. Non è necessario fare 
appello alle teorie del complotto quando economicamente in Russia e 
all’estero, vi sono cambiamenti realmente rivoluzionari. Perché i media 
vi prestano così poca attenzione? È un altro problema su cui torneremo.
Allora cos’è successo nell’economia internazionale e russa durante la 
“scomparsa” dagli schermi televisivi di Putin?
1. La Cina ha annunciato la creazione di un proprio sistema di pagamento 
interbancario, analogo al SWIFT, entro la fine del 2015. Dicembre 2015 – 
gennaio 2016 sarà il momento in cui la guerra economica tra Stati Uniti 
e resto del mondo entrerà nella fase attiva.
2. Putin ha incaricato il Ministero delle Finanze e la Banca centrale di 
sviluppare un piano per finanziare la costruzione di centrali elettriche 
in Crimea. Secondo il Ministro dell’Energia Novak: “La Banca centrale in 
questo caso ci permette di eseguire un’operazione finanziaria per 
fornire liquidità alle banche creditrici… Una richiesta è stata 
presentata a Banca Centrale e Ministero delle Finanze per preparare e 
presentare un piano finanziario… per il pagamento degli interessi sui 
prestiti, per circa 80 miliardi di rubli”. Secondo la Costituzione 
(durante la colonizzazione occidentale negli anni ’90 – Kristina Rus) 
Putin (o Medvedev) non avrebbero avuto diritto d’impartire istruzioni 
alla Banca centrale. La banca centrale è indipendente ma si scopre che 
in realtà non lo è affatto. Se l’ordine del presidente viene eseguito 
come indicato da Novak (la Banca Centrale finanzia le banche che 
finanziano le società russa per la costruzione di centrali elettriche in 
Crimea), allora avremo ciò che i patrioti di tutti i tipi hanno a lungo 
chiesto: la Banca centrale che finanzia lo sviluppo economico del 
proprio Paese. Una rivoluzione. Una rivoluzione silenziosa. Inoltre, 
mutui e prestiti agricoli saranno sovvenzionati, un altro grande successo.
3. Dopo l’approvazione da parte del Governo, la Banca centrale del 
Kazakistan ha annunciato un piano per la de-dollarizzazione 
dell’economia entro la fine del 2016. L’obiettivo principale è 
sbarazzarsi dell’instabilità macroeconomica creata dalla valuta 
statunitense. Nazarbaev è un politico dalla grande intuizione e con seri 
legami con Pechino e Mosca. L’approvazione definitiva ed immediata della 
politica di de-dollarizzazione è un chiaro segnale della posizione del 
Kazakhstan nell’ambito dell’acuto scontro economico imminente.
4. Il 10 marzo 2015, il Presidente Putin ha incaricato la Banca centrale 
della Federazione russa e il governo a determinare la fattibilità della 
creazione di un’unione monetaria dell’UEE (Unione eurasiatica). RIA 
Novosti ha rivelato che la nuova valuta dell’UEE, Altyn (o Evraz) 
potrebbe apparire nel 2016.
5. Goldman Sachs, una delle maggiori banche degli Stati Uniti, 
controllore occulto della FED e “portfolio” dell’élite mondiale che 
Khazin chiama “agenti di Rothschild”, ha fatto una previsione… 
raccomandando l’acquisto di obbligazioni russe. Si, avete letto bene: 
acquistare obbligazioni russe! La massima banca degli USA consiglia 
l’acquisto di titoli del Paese che secondo Obama avrebbe l’economia “a 
pezzi!”
6. La Gran Bretagna desidera entrare nel capitale della Banca di 
investimenti infrastrutturali asiatica, l’istituzione finanziaria 
internazionale che la Cina ha fondato per contrapporsi e sostituire la 
Banca Mondiale controllata dagli Stati Uniti. Un affronto mondiale di 
Londra verso Washington. La reazione di Washington ricorda la reazione 
di uno zoticone razzista che sorprende la moglie inglese a letto con 
l’amichetto cinese: furiosa. Un alto funzionario dell’amministrazione 
Obama ha detto al Financial Times che l’iniziativa inglese di entrare 
nel piano del capitale cinese “non è il modo migliore di comportarsi con 
una potenza emergente“. “La potenza emergente” per gli Stati Uniti 
traditi è la Cina! La cosa interessante è che Londra non s’è presa 
nemmeno la briga di rispondere all’indignazione di Washington.

In questo contesto, è facile vedere quanto Putin sia occupato. Ha domato 
la Banca centrale e ha mantenuto i contatti internazionali e fatto sì 
che la Russia sia al vertice quando le tensioni nel conflitto economico 
globale saranno finite. Fin qui tutto bene. La vittoria sarà nostra.


Reseau International 5 aprile 2015EEU-kashagan.today_-938×535


--------------------------------------------


Valuta dell’Unione economica eurasiatica (EEU) e de-dollarizzazione

L’unione monetaria è la conclusione logica del processo d’integrazione 
tra Russia, Kazakistan e Bielorussia nell’Unione economica eurasiatica 
(EEU), portando l’economia eurasiatica a nuovi livelli. La moneta unica, 
eventualmente chiamata Altyn, diverrà la base per la formazione di un 
mercato e forse anche di un’economia unificati. Il presidente russo 
Vladimir Putin avanzava la proposta di creare l’unione monetaria nel 
corso di una visita ad Astana. Il leader russo ritiene che 
l’introduzione della nuova moneta, il prossimo anno, proteggerà 
l’economia dell’UEE.
Non è un’idea nuova, però. L’iniziativa d’introdurre una moneta unica 
appartiene al presidente kazako Nursultan Nazarbaev. Ne parlò per la 
prima volta nel 2003, sottolineando che dovrebbe essere la moneta 
sovranazionale dei Paesi dell’Unione doganale, Russia, Bielorussia e 
Kazakistan. Nazarbaev propose, allora, di chiamarla Altyn e furono 
ideati i prototipi delle banconote. Ma l’idea, anche se sostenuta dai 
leader dell’Unione doganale, fu in realtà promossa piuttosto debolmente. 
Inoltre, quando l’accordo fu firmato creando l’UEE nel maggio 2014, 
l’emissione della banconota fu rinviata al 2025, assieme all’istituzione 
della Banca Centrale dell’UEE. Così, i leader si occupano 
dell’attuazione degli accordi immediati. Alla fine del 2015 tutte le 
barriere nel mercato dei beni saranno rimossi. Dal 2016 si prevede che 
sarà creato un mercato unico per i beni medici e i farmaci. Saranno 
risolti i problemi sul mercato dell’alcool e si prevede che tutte le 
questioni del mercato dell’energia saranno risolte entro il 2019. E già 
dal 2025 verrà creato il mercato unico del petrolio e gas. La creazione 
di un mercato dei servizi finanziari è la fase finale.
L’accordo sulla creazione di un organismo multifunzionale per la 
regolamentazione dei mercati finanziari si prevede sia firmato nel 2025, 
e solo dopo il completamento di queste fasi la moneta unica verrà 
introdotta. Così ha detto Saadat Asanseitova, direttore del Dipartimento 
per l’Integrazione della Commissione economica eurasiatica. La moneta 
unica dovrebbe aumentare il potenziale delle esportazioni totali 
dell’UEE. Allo stesso tempo, l’analista dei mercati dell’IFC Dimitrij 
Lukashev ritiene che l’introduzione dell’Altyn sia abbastanza fattibile. 
Russia, Bielorussia e Kazakistan ne hanno bisogno per allontanarsi da 
dollaro ed euro negli scambi interni, internazionali e per i piani 
d’investimento finanziario.
Gli esperti non escludono che se la questione sia ripresa da Putin e che 
la creazione del mercato valutario sia accelerata. Tuttavia, il 
Kazakistan ha già iniziato a considerare la de-dollarizzazione della 
propria economia. Ma non è il momento di bandire il dollaro dal 
Kazakistan, non solo perché la popolazione ha i propri risparmi 
principalmente nella valuta statunitense, ma perché gli investitori 
stranieri non sono pronti a pagamenti in valute diverse dal dollaro. 
Tuttavia, la Banca nazionale sviluppa un piano specifico con il governo 
per ridurre la dollarizzazione dell’economia nel 2015-2016.


Il governatore della Banca Nazionale del Kazakistan, Kairat Kelimbetov, 
ha detto che il piano di de-dollarizzazione dell’economia nazionale ha 
tre direzioni principali. La prima per la stabilità macroeconomica, 
adottando misure per ridurre gradualmente l’inflazione. La Banca 
nazionale calcola che l’inflazione scenderà al 3-4% entro il 2020. La 
seconda è sviluppare i pagamenti elettronici e ridurre il fatturato in 
nero. La terza è rafforzare il tenge (moneta nazionale) sulle valute 
estere. Secondo Kelimbetov una serie di misure è prevista: divieto 
d’indicare i prezzi per beni, servizi o lavoro in valuta estera; 
l’introduzione di norme per pagamenti in contanti tra privati nelle 
operazioni su beni mobili e immobili; aumento delle garanzie dei 
depositi da 5 milioni a 10 milioni di tenge. In terzo luogo, diminuzione 
del tasso di remunerazione del risparmio al 3%.
Secondo Kelimbetov il piano di de-dollarizzazione dell’economia 
nazionale comporta il lancio di diversi regolamenti per i pagamenti in 
contanti tra privati per le transazioni su beni mobili e immobili. 
Questi cambiamenti, secondo il capo della Banca nazionale, saranno 
introdotti gradualmente nella legislazione a medio termine.
Riguardo la domanda se il Kazakistan potrà abbandonare completamente i 
pagamenti in dollari, Elena Kuzmina, a capo del settore per lo sviluppo 
economico degli Stati post-sovietici dell’Istituto di Economia RAS, 
pensa che oggi per il Kazakistan sia possibile sostituire gradualmente 
il dollaro con altre valute, soprattutto lo yuan. Un certo numero di 
accordi con la Cina sono stati firmati in yuan o cambio yuan-tenge, e 
inoltre vi è un accordo tra le banche nazionali dei due Paesi. Ma non 
riguarda tutte le operazioni valutarie ma un certo volume valutario. 
Inoltre, nel quadro dell’UEE, un certo numero di contratti commerciali e 
produttivi russo-kazaki sono stati firmati in rubli o in valuta estera. 
Tuttavia, la situazione con il forte calo del rublo russo ha gravemente 
compromesso la crescita di tale tendenza. “Un altro processo che 
potrebbe essere avviato dalle autorità del Kazakistan sarà diretto a 
privare il dollaro della funzione di moneta parallela. Inoltre, l’unica 
unità economica ufficiale nel Paese è il tenge. Danneggerebbe seriamente 
la popolazione poiché ha risparmi soprattutto in dollari. Inoltre, 
secondo gli economisti kazaki, se nel 2012 i depositi in valuta della 
popolazione erano il 38%, oggi sono già il 45%“, ha detto Elena Kuzmina.
Sul commercio estero, il principale prodotto di esportazione del 
Kazakistan sono gli idrocarburi legati al dollaro nel mercato mondiale. 
Forse quando venduti alla Cina ciò avverrebbe in moneta nazionale. Ma il 
Kazakhstan vende idrocarburi non solo alla Cina, ma anche a Europa, Iran 
e Russia, e la maggior parte di beni e tecnologie industriali viene 
acquistata in occidente.
Molto probabilmente le autorità kazake possono e perseguiranno le 
politiche de-dollarizzazione, contribuendo a rafforzare l’economia 
nazionale, in tal modo aiutando Cina e UEE (a condizione che l’unione 
gestisca le questioni economiche dichiarate nel trattato UEE). Ma farlo 
rapidamente e per di più in una sola volta, non è possibile né saggio 
(il dollaro è ancora la valuta mondiale).
Elena Kuzmina ha notato che la de-dollarizzazione diventa gradualmente 
una tendenza mondiale. “Non è una iniziativa indipendente del Kazakistan 
o un qualsiasi altro Paese che promuove o guida la politica della 
de-dollarizzazione“, ha detto l’economista. I parlamentari kazaki sono 
divisi sul tema. Alcuni sono convinti che il Kazakistan debba 
abbandonare comunque dollaro ed euro nei pagamenti.
I deputati hanno calcolato che una banconota da 100 dollari costa solo 
14 centesimi. Ciò significa che i Paesi che depositano i loro conti in 
valuta statunitense lavorano per l’economia di un solo altro Paese: gli 
Stati Uniti.

Viktoria Panfilova è editorialista Nezavisimaja Gazeta e della rivista 
online “New Eastern Outlook“.

----------------------


EEU – La debacle degli USA in Asia: il TTP dopo l’AIIB?

Dedefensa 4 aprile 2015
20140222_USD001_0

Mentre si leccano le gravi ferite raccolte con l’enorme disfatta subita 
con l’AIIB, la banca d’investimento lanciata dalla Cina, gli Stati Uniti 
ora affronterebbero una nuova disfatta sul teatro dell’Asia-Pacifico, 
riguardo al destino del cosiddetto Trattato di “libero commercio” 
Trans-Pacifico (TTP) che cercano d’imporre all’intera Asia-Pacifico, 
cioè a una serie di Paesi da cui la Cina è attentamente esclusa 
(Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malesia, Messico, Nuova 
Zelanda, Perù, Singapore, Stati Uniti e Vietnam). Qui, ciò che interessa 
il blocco che impedisce la conclusione dei negoziati per il terzo anno 
consecutivo, non riguarda il contenuto del Trattato ma il funzionamento 
dei poteri negli Stati Uniti. Molti Paesi, tra cui Canada e Giappone, si 
sono rifiutati di definire l’accordo se il Congresso non voterà la Trade 
Promotion Authority (TPA) del presidente, versione speciale per la TPP 
del Fast Truck Authority, generalmente richiesta dal presidente per 
negoziare e concludere un trattato. (Si tratta di una legge che accorda 
al Congresso il diritto di votare “sì” o “no” quando sarà presentato il 
trattato, ma non il diritto di apportarvi emendamenti). La possibilità 
di ottenere la TPA sembra impossibile per il 2015, e anche per il 2016 
(anno delle elezioni presidenziali), e così via. Ennesimo esempio 
dell’assolutamente paralizzante conflitto a Washington tra potere 
esecutivo e potere legislativo, tra presidente democratico odiato dai 
repubblicani e Congresso repubblicano. (Sul lato transatlantico del 
TTIP, nei negoziati l’UE ha visto qualcosa in tal senso? Avevamo 
evidenziato l’ostacolo fondamentale del FTA (cfr. 10 gennaio 2014 e 1 
febbraio 2014). Sulla TTIP si veda Jacques Sapir, 4 aprile 2015). Altra 
conferma che paralisi ed impotenza del potere a Washington sono tra i 
più imponenti ed efficaci aspetti della decadenza-disintegrazione del 
potere degli Stati Uniti. Il sito WSWS.org del 4 aprile 2015 dà conto 
dello stato attuale dei negoziati, da cui prendiamo questi passaggi.
“Dopo aver subito una sconfitta decisiva nel tentativo d’impedire ad 
altri Paesi di unirsi alla nuova Banca di investimenti infrastrutturali 
asiatica della Cina (AIIB), il governo degli Stati Uniti affronta 
crescenti difficoltà nella grande operazione per dominare la regione 
Asia-Pacifico: la cosiddetta Trans-Pacific Partnership (TPP). Nelle 
Hawaii, il mese scorso, l’ultimo round dei cinque anni di colloqui sul 
TPP tra i 12 governi interessati, è finito senza ulteriori accordi. Per 
il terzo anno consecutivo, la scadenza della Casa Bianca per un accordo 
finale sembra destinata ad essere violata nel 2015. Significativamente, 
il principale ostacolo questa volta non sono le distanze tra Stati Uniti 
e Giappone sui mercati dell’auto e agricolo, ma i dubbi sulla capacità 
del presidente Barack Obama di avere l’approvazione del Congresso a 
firmare l’accordo. (…) La volontà di questi Paesi nel fare le dovute 
concessioni agli Stati Uniti, è minata dal fallimento di Obama nel 
garantirsi il supporto per la Trade Promotion Authority (TPA), in modo 
da firmare il TPP e poi farlo ratificare dal congresso con un mero “sì” 
o “no”. Senza il TPA, il Congresso potrebbe imporre emendamenti 
all’accordo negoziato, annullandolo. Secondo Japan Times: “Diversi 
partner, tra cui Canada e Giappone, hanno pubblicamente dichiarato che 
non concluderanno i negoziali finché il Congresso non concederà la TPA 
all’amministrazione Obama. Con il profilarsi delle elezioni 
presidenziali negli Stati Uniti, un ulteriore ritardo rischia realmente 
di ritardare il TPP al 2017. Gran parte della resistenza del Congresso 
degli Stati Uniti è legata alle lobby protezionistiche delle industrie 
nazionali e dei sindacati…”

Viktoria Panfilova New Eastern Outlook 02/04/2015
7F4AFBA6-5772-4E2B-901B-DE7B3F2062CF_mw1024_s_n

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora


----- fine