Re: [Disarmo] R: RE: R: Contromano in autostrada di Piero Cammerinesi

[Jure Ellero LT <glry at ngi.it>]

Non ho detto niente sul messaggino ironico di Rossana, pur non 
trovandone necessità. Ma altrettanto non necessario considero 
l'intervento di eles515 in merito a polemiche mai entrate in questa 
lista, sviluppate a livello politico nazionale al solo scopo di buttar 
ulteriore fumo sulla già inquinata informazione sulle varie questioni 
che il termine 'terrorismo' comporta in campo comunicativo (o comuni 
cattivo. o comunic attivo - mi son fumato qualcosa anch'io). Battista 
non c'entra, come non c'entra Battisti, nè Cesare nè Lucio. Lasciamo 
fuori di qua il teatrino, per cortesia. E qui, con evidenza, concordo 
con Rossana.

Jure


Il 27/08/2014 20:41, rossana123 at libero.it ha scritto:
> beh perchè laconico e sdegnoso, ho chiesto solo che roba è.  Un evidente
> effetto è quello di ridurre a confuse sciocchezze aspetti e problemi seri.
>
>     ----Messaggio originale----
>     Da: eles515 at live.com
>     Data: 27/08/2014 20.14
>     A: "disarmo at peacelink.it"<disarmo at peacelink.it>
>     Ogg: RE: [Disarmo] R: Contromano in autostrada di Piero Cammerinesi
>
>     scusami, ma potresti degnardi di precisare il tuo laconico e
>     sdegnoso messaggio?
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     Date: Wed, 27 Aug 2014 17:13:50 +0200
>     From: rossana123 at libero.it
>     To: disarmo at peacelink.it
>     Subject: [Disarmo] R: Contromano in autostrada di Piero Cammerinesi
>
>     boh, che roba si è fumato questo?
>
>         ----Messaggio originale----
>         Da: eles515 at live.com
>         Data: 27/08/2014 9.53
>         A: "disarmo at peacelink.it"<disarmo at peacelink.it>
>         Ogg: [Disarmo] Contromano in autostrada di Piero Cammerinesi
>
>         http://www.liberopensare.com/articoli/item/758-contromano-in-autostrada
>
>                 /[...]/Non entro neppure nel merito della discussione
>                 perché mi pare irrispettoso nei confronti della salute
>                 mentale dei lettori mettermi a dimostrare che Di
>                 Battista non ha minimamente inteso quello che gli è
>                 stato attribuito, né ha in alcun modo sponsorizzato il
>                 terrorismo[1]
>                 <http://www.liberopensare.com/articoli/item/758-contromano-in-autostrada#_ftn1>.
>                 Basta leggere le sue parole e – /contemporaneamente/ –
>                 accendere il cervello.
>                 Mi sono detto ancora una volta, /ma come è possibile?/
>                 Come è possibile che tutti – dico tutti – si siano
>                 scagliati contro delle considerazioni che sono
>                 assolutamente in linea con la realtà internazionale e
>                 politica che ci troviamo ad affrontare?
>                 Eppure le sue parole sono state chiarissime ed anche la
>                 successiva precisazione sul suo profilo /Facebook/[2]
>                 <http://www.liberopensare.com/articoli/item/758-contromano-in-autostrada#_ftn2>
>                 è di una linearità e trasparenza da manuale.
>                 E allora?
>                 Allora il fatto è che certe verità non erano quasi mai
>                 state pronunciate pubblicamente ma soprattutto mai
>                 avevano ricevuto un simile riscontro mediatico.
>                 Analisi di questo tipo sono state sempre patrimonio dei
>                 ‘complottisti’, degli ‘anarchici’, dei ‘terroristi’ di
>                 quella feccia sociale da cui quelli che contano
>                 distolgono lo sguardo con espressione di disgusto.
>                 Ora invece – vista la risonanza mediatica di cui gode la
>                 fonte - non è stato possibile ignorarle.
>                 A cosa attribuire, dunque, questa reazione scomposta del
>                 /pensiero unico/?
>                 Il punto fondamentale - da cui tutto il resto
>                 necessariamente segue - è che il potere,
>                 l’/establishment/, è l'antagonista diretto della verità.
>                 A molti appare lapalissiano, ma purtroppo per i più non
>                 è così.
>                 Cosa realmente accada, cosa sia accaduto /nei
>                 fatti,/ non significa assolutamente nulla, non ha – come
>                 dice il tuo avvocato se hai appena ammazzato qualcuno –
>                 nessun valore. Quello che conta è come /utilizzare/
>                 l’accadimento ai propri fini.
>                 E se non si riesce a utilizzarlo, /lo si cambia/.
>                 I sovietici furono dei maestri in questo campo e gli
>                 americani li seguono a ruota.
>                 Beninteso, se fossero i cinesi o i peruviani a dominare
>                 lo scenario geopolitico, sarebbe esattamente lo stesso.
>                 In realtà il mondo – in particolare quello che
>                 identifichiamo come governi, informazione, /opinion
>                 leader/ - è /saldamente in mano alla menzogna/, alla
>                 non-verità.
>                 Senza quasi eccezioni.
>                 Allora mi sono detto: /ma come ti viene di sorprenderti
>                 ancora?/
>                 Di sorprenderti che /tutti/ - politici e pennivendoli -
>                 siano saltati al collo di Di Battista per le sue
>                 affermazioni.
>                 Poi, dopo un buon caffè, mi sono risvegliato.
>                 Come mi diceva Massimo Scaligero, uno dei più grandi
>                 pensatori del secolo scorso, quando tutti – /ma proprio
>                 tutti/ – ti insultano e urlano che sbagli, allora forse
>                 sei vicino al vero.
>                 Tuttavia, affermare il vero in un mondo governato dalla
>                 menzogna è altrettanto pericoloso che andare in
>                 autostrada contromano.
>
>                 L'unica differenza è che in questo caso sono TUTTI GLI
>                 ALTRI ad andare contromano.
>                 E se per una volta, una sola volta, provassimo a
>                 chiamare 'vero' qualcosa perché /è/ vero e non solo
>                 perché viene dalla 'nostra' fazione politica?
>                 Che ne dite, ci vogliamo provare?
>                 Scusate, vivendo furi del Belpaese da anni, in genere
>                 non scrivo su questioni italiane, ma questa volta
>                 proprio non ce l'ho fatta a trattenermi…
>                 ------------------------------------------------------------------------
>                 [1]
>                 <http://www.liberopensare.com/articoli/item/758-contromano-in-autostrada#_ftnref1>
>                 http://www.beppegrillo.it/2014/08/isis_che_fare.html
>                 [2]
>                 <http://www.liberopensare.com/articoli/item/758-contromano-in-autostrada#_ftnref2>
>                 https://www.facebook.com/dibattista.alessandro?hc_location=timeline
>
>
>
>
>
>
>     Lista Disarmo Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
>     http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
>
>
>
>
>
> Lista Disarmo
> Per iscriversi o cancellarsi dalla lista:
> http://www.peacelink.it/mailing_admin.html