[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
R: Re: Retromarcia del Pentagono sulla Corea del Nord: "Non abbiamo le prove"
- Subject: R: Re: Retromarcia del Pentagono sulla Corea del Nord: "Non abbiamo le prove"
- From: "rossana123 at libero.it" <rossana123 at libero.it>
- Date: Mon, 15 Apr 2013 09:28:49 +0200 (CEST)
" La propaganda serve questo, e usa lo specchietto del nucleare >per deviare l'attenzioe dal 'perchè' al 'come'. Bravi i testoni della Nato, sono riusciti a >'deviare' dal senso della cosa pure Peacelink. Ciao Ale. > In questa lista, non so in quale luogo peacelink abbia ceduto alla propaganda, si è andati oltre il fattore comunicativo-militare. Cioè si è discusso se l'arma nucleare sia ancora un fattore di deterrenza entrando nel merito di ciò che sta accadendo. Se Pyongyang minaccia il lancio di un missile a lungo raggio, ciò rientra nella sfera della comunicazione, perchè gli Stati Uniti sanno bene fin dove può arrivare una reale minaccia. Dunque il problema è se ha ancora senso parlare di paesi cuscinetto, e questo vale per entrambe le Coree. Non sarebbe meglio se si unissero? L'Europa stessa ha creduto di essere minacciata, quando pensava che proprio il suo territorio sarebbe stato il campo di battaglia nel caso di conflitto fra USA e URSS. A ragione, perchè nel trattato SALT II si era costituita una classe di grandezza intermedia posta fra le armi tattiche e quelle strategiche. Ecco che quel Trattato aveva sancito di non minacciare direttamente i due contendenti. I missili sono sempre stati un espediente di un rimosso o di una incomprensione collettiva.
- Prev by Date: Re: Retromarcia del Pentagono sulla Corea del Nord: "Non abbiamo le prove"
- Next by Date: R: Retromarcia del Pentagono sulla Corea del Nord: "Non abbiamo le prove"
- Previous by thread: Link a discussione di L'Abate su nonviolenza nel blog di Grillo
- Next by thread: Disarmo - Newsletter mensile
- Indice: