Per una politica estera dell’Unione

[rossana <rossana at comodinoposta.org>]

Credo che sia necessario analizzare i punti contenuti nel programma di 
Prodi inerenti la politica estera.
Entrare nel merito significa anche capire i limiti:
...........

Solo un’Europa più forte potrà poi impegare al meglio le sue risorse. 
Nel settore della sicurezza l’Europa spende molto, circa un quarto di 
tutte le spese militari mondiali, ma spende in modo inefficiente a causa 
della sua disunione. Voler mantenere 25 eserciti separati fa sì che in 
Europa ci siano un milione e centomila soldati, più del doppio 
dell’esercito americano. Questo porta a forti diseconomie: due terzi 
delle 180 brigate europee non sono pienamente impiegabili e l’Europa è 
costretta a spendere eccessivamente per il personale, a scapito dell’ 
equipaggiamento e della ricerca. Un governo dell’Unione si impegnerebbe 
per una più forte integrazione europea nel campo della sicurezza, con 
risparmi che i nostri esperti stimano in 20% delle spese militari 
europee (la differenza tra il 40% delle risorse speso per il personale 
dagli Usa, e il 60% in Europa), circa 40 miliardi di dollari. Con una 
maggiore integrazione, quindi, si otterrebbe più sicurezza anche senza 
aumentare i bilanci della difesa.

Un’Europa più forte è anche necessaria per i rapporti transatlantici, 
che risulterebbero così più bilanciati ed equilibrati, e in grado sia di 
rilanciare il ruolo della Nato, aggiornandolo alle nuove sfide 
internazionali, sia di temperare alcune degli eccessi della politica del 
nostro alleato americano.
.............

Una politica estera che tenga conto del rispetto dei diritti umani per 
l’esportazione degli armamenti. Una politica estera che si impegni per 
il disarmo, sia nucleare che convenzionale. Una politica estera che 
incentivi il riformismo e penalizzi l’ autoritarismo.

http://www.romanoprodi.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&doc=316&sid=5