Allarme nucleare dall'Intelligence italiana

[rossana <rossana at comodinoposta.org>]

terrorismo
Allarme nucleare dall'Intelligence italiana
Un rapporto degli 007 italiani denuncia i rischi di un attentato atomico


A quattro anni dall’Undici settembre, Al Qaida ha lanciato nuove minacce 
contro gli Stati Uniti e l'Australia. A lanciarle un esponente della 
rete terroristica che fa capo ad Osama Bin Laden: «Ieri, Londra e 
Madrid. Domani, Los Angeles e Melbourne - si avverte in un video 
trasmesso da AbcNews - Non contate sulla nostra compassione o 
moderazione questa mattina. «Siamo musulmani. Amiamo la pace, ma la pace 
nei nostri termini, come prevede l'Islam e non la cosiddetta pace degli 
occupanti e dittatori». Il governo australiano sta valutando la 
concretezza delle minacce. Il paese, primario alleato degli Usa, è 
infatti nel mirino dei terroristi islamici: nell’attentato di Bali, 
dell’ottobre 2002, sono morti decine di australiani. Melbourne ospiterà 
nel marzo del 2006 i Commonwealth Games, che saranno inaugurati dalla 
Regina Elisabetta II d'Inghilterra. A preoccupare il nostro Paese è 
invece un rapporto dell’Intelligence italiana redatto in collaborazione 
con i servizi segreti alleati, secondo il quale l’Italia potrebbe 
subire, addirittura un attentato nucleare: la madre di tutte le paure e 
una catastrofe senza precedenti. Il rapporto, riservato, e steso in 
collaborazione con, è stato anticipato dal quotidiano La Stampa che gli 
dedica la prima pagina del 12 settembre. La nostra intelligence ha 
disegnato gli scenari operativi in caso di attacco di Al Qaida. Tra le 
ipotesi più terribili l'attacco nucleare con un ordigno che, scrivono 
gli 007 "potrebbe già trovarsi in Italia". «Lo scenario tratteggiato dal 
rapporto - scrive il quotidiano diretto da Giulio Anselmi - è 
l'esplosione in una grande città, stazione di metropolitana o centro 
finanziario: i palazzi entro mille metri sarebbero seriamente 
danneggiati, gli effetti sulle persone rilevanti e spesso letali in un 
raggio di sei chilometri", il rapporto ipotizza poi "evacuazioni di 
massa, circa mezzo milione di persone. Il day after si presenta con 
un'area contaminata di 7 chilometri quadrati' e un impatto economico 
pari a circa 250 milioni di euro».
«Si può ipotizzare - scrivono i nostri Servizi - che l'ordigno nucleare 
sia già presente in Italia». L'importanza politica del nostro paese nei 
rapporti bilaterali con gli Usa, il suo ruolo geopolitico di potenza 
mediterranea, potrebbe far decidere il vertice della jihad globale per 
un'azione terroristica nucleare sul nostro territorio.
Fra le ipotesi del peggiore degli scenari quello nucleare è certamente 
il più inquietante. L’esplosione di una bomba atomica, anche di modesta 
potenza, come per esempio una testata strategica low yeld da teatro o 
per usi specializzati, causerebbe comunque distruzioni di enorme portata 
in una città occidentale, sia per gli effetti barotermici diretti sia 
per quelli radioattivi immediati e nel tempo. Ma oltre a decine di 
migliaia di morti costituirebbe un fatto destabilizzante per l’economia 
mondiale, un colpo dal quale il sistema difficilmente potrebbe 
riprendersi. Prima dell’estate è stata firmata in ambito Onu una 
convenzione tesa alla cooperazione tra nazioni contro il terrorismo 
nucleare, considerato la “madre di tutte le paure”. Tra i rischi vi è la 
diffusione di capacità e tecnologie atomiche in molti Paesi, ma a 
preoccupare è soprattutto l’arsenale nucleare dell’ex Unione Sovietica e 
il successivo smantellamento in osservanza ai trattati di 
non-proliferazione: non è improbabile che possano essere andate “perse” 
atomiche tattiche o che vi siano state deficienze nello smantellamento 
di testate termonucleari a fusione il cui innesco, il cosiddetto 
“primario”, è costituito da una bomba a fissione di piccole dimensioni.
In più di un’occasione si è temuta una fuga di atomiche, magari le 
cosiddette valigette nucleari o comunque di armi di piccole dimensioni 
come le Sadm (Small Atomic Demolition Munition) da circa cinque kiloton 
(meno della metà della bomba di Hiroshima). Nel 1997 il generale russo 
Alexander Lebed, scomparso in un “incidente” aereo nel 2002, affermò 
pubblicamente che l’Armata Rossa ha smarrito almeno cento suitcase bomb: 
un'arma perfetta per un gruppo terroristico. Una circostanza poi - 
inevitabilmente - smentita dal governo russo. Secondo Stefano Silvestri, 
presidente dello Iai, l'Istituto per gli Affari Internazionali -, un 
attacco nucleare è tuttavia meno che probabile. «Ritengo che tra tutti 
gli attentanti disastrosi possibili quello nucleare sia quello meno 
ipotizzabile. Per realizzare una bomba atomica, anche rudimentale, 
occorre il supporto di un Paese e ciò comporterebbe la sua distruzione 
in un’azione di rappresaglia». Al momento è da escludere l’esistenza di 
uno “stato Shaid”, disposto a immolarsi insieme ai suoi cittadini per la 
“causa” islamista. «Un attentato nucleare non si può comunque escludere 
- afferma Stefano Silvestri - ma conforta il fatto che vi sono enormi 
difficoltà a realizzare un simile attacco. Il materiale fissile di 
un’arma atomica decade nel tempo, e questo gioca a nostro favore anche 
nel caso, improbabile, che qualche gruppo sia entrato in possesso di una 
bomba nucleare. Inoltre questa deve essere portata sul luogo 
dell’attacco: un compito certo non facile. E in questo caso un pericolo 
arriva dai container delle navi che possono essere sfruttati per far 
detonare un’arma atomica in un porto. Per quanto riguarda la questione 
delle presunte testate ex-sovietiche mancanti è più probabile un errore 
contabile che non una vera e propria fuga».
12 settembre 2005
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=708677&chId=30&artType=Articolo&back=0