[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
da Bologna, un'adesione motivata alla Perugia-Assisi
- Subject: da Bologna, un'adesione motivata alla Perugia-Assisi
- From: Gualtiero Via <gualtierov2000 at yahoo.it>
- Date: Thu, 9 Oct 2003 16:37:47 +0200 (CEST)
Sperando di non fare cosa sgradita, vi invio il testo dell'adesione del tavolo Contro la Guerra di Bologna alla Marcia Perugia-Assisi il documento, partito da una sollecitazione del gruppo di Bologna dei Corpi Civili di Pace, ha -mi pare- il pregio di affrontare e definire alcuni punti cruciali che nella piattaforma lanciata dalla Tavola della Pace restano elusi, o richiamati in termini generici e di vaghi "auspici" per il futuro... Gualtiero Via Rete di Lilliput, nodo di Bologna segue testo Contro la guerra, per la Pace: la marcia continua. Documento del Tavolo contro la guerra della Città di Bologna Partecipiamo alla Perugia-Assisi Sono sotto gli occhi di tutti le difficoltà degli Stati Uniti d'America in Iraq, nel "gestire" una situazione che loro stessi hanno creato: - rifiutando di dare ascolto a chi in tutto il mondo (movimenti, governi, autorità religiose), aveva detto NO alla guerra, e prospettato altri strumenti di composizione del conflitto - mentendo deliberatamente sulla presunta minaccia costituita dall'Iraq. Ma perché non avvenga che altre "crisi" vengano create ad arte, perché non si ripeta che conflitti locali vengano sfruttati per giustificare aggressioni militari su larga scala e politiche neoimperiali, è ancora necessario l'intervento consapevole, democratico, dei popoli, della società civile, degli stessi governi che si definiscono democratici e non hanno ripudiato il diritto internazionale. Una domanda è allora più che mai attuale: quali compiti deve porsi oggi l'Europa? Nel progetto di Trattato costituzionale europeo che è all'esame dei governi in questi mesi si parla di "difesa comune": lo si fa unicamente come "difesa degli interessi dell'Unione". Ma chi stabilisce questi "interessi"? Qui emerge l'enorme limite di un testo elaborato al chiuso e senza mandato democratico, per via burocratica e non costituente. In effetti, dal testo di trattato emerge un'idea di sicurezza parziale ed escludente, la "sicurezza" della fortezza europa, chiusa ed armata. Noi diciamo: non è questo che ci darà "sicurezza"! E la storia, recente e passata, dovrebbe aver chiarito a tutti che la sicurezza o è comune -e nell'epoca della "globalizzazione", planetaria- o non è. Non è un concetto difficile da capire, ma difficile è la sua attuazione, quando richiederebbe: - cessazione dello sfruttamento neocoloniale di tanta parte del mondo da parte di imprese e governi del Nord ricco; - limitazione rigida di commercio e produzione bellica, ed embargo a chi viola i diritti umani o compie guerre d'aggressione (la maggior parte dei conflitti sono combattuti con le armi prodotte nel Nord ricco); - politiche attive di cooperazione; e molto altro ancora. Da quest'orecchio i governi ancora non ci sentono, o fanno finta: dobbiamo dunque insistere, ed essere più determinati di loro. Il Tavolo Contro la guerra della città di Bologna ritiene allora che la marcia Perugia-Assisi sia una grande occasione per tornare a farsi vedere, a farsi sentire, a dire dei NO e dei SI' chiari e forti. Perchè la sicurezza -quella vera, fondata sulla giustizia e sulla libertà per tutti i popoli- è troppo importante per lasciarla decidere ai pochi "soliti noti", siano essi ministri europei (come è per il Trattato) o strateghi (ma leggi: ptrolieri) statunitensi. Portiamo con noi allora, in tanti, le nostre bandiere della pace marciando da Perugia ad Assisi: facciamolo ripetendo chiaro e forte uno per uno, tutti, i nostri SI' alla pace e NO alla guerra. Perché non si disperda, non si banalizzi il grande patrimonio dell'esperienza di partecipazione e di lotta dell'ultimo anno, che è stato sì unitario ma anche chiaro e coerente negli obiettivi. - SI' al ripristino della legalità internazionale in Medio Oriente - NO alla permanenza di truppe di occupazione unilaterali, comprese quelle Italiane in Iraq e in Afghanistan, ancelle degli USA e prive di mandato dell'ONU - NO all'invio di truppe dell'ONU in Iraq subordinate alla perdurante presenza di quelle USA - SI' all'invio di forze ONU di interposizione in Palestina e Israele - NO al terrorismo, no al coinvolgimento dei civili nelle rappresaglie, siano essi compiuti da gruppi estremisti che da eserciti regolari - SI' ad una Europa neutrale e costruttrice di pace - SI' al richiamo alla pace nel Trattato costituzionale europeo -come nella Costituzione Italiana, all'art.11 - NO ad un esercito europeo che sia mero strumento di potenza in aggiunta alla struttura NATO e senza una politica di pace Europea - SI' ai Corpi Civili di Pace, per intervenire nelle crisi con persone motivate alla pace e non alla guerra (come già fanno volontari di tutto il mondo, da anni, nell'ex Jugoslavia, in Palestina, in Africa, ovunque ci siano guerre e sofferenze) - SI', in Italia, ad una "Finanziaria di Pace", che tagli le spese militari (come la nuova portaerei) e incrementi quelle sociali ______________________________________________________________________ Yahoo! Mail: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mail.yahoo.com/
- Prev by Date: Amnesty International, Oxfam e Iansa lanciano una campagna mondiale sul commercio di armi, "pericolosamente privo di regole"
- Next by Date: Il Potere Nucleare: storia di una follia da Hiroshima al 2015
- Previous by thread: Amnesty International, Oxfam e Iansa lanciano una campagna mondiale sul commercio di armi, "pericolosamente privo di regole"
- Next by thread: Il Potere Nucleare: storia di una follia da Hiroshima al 2015
- Indice: