[aa-info] Algunas cosas que os ocultan sobre la guerra de Afganistan

["itajug" <jugocoord at libero.it>]

(da Mauro Cristaldi)

00afganis.alf
2a versión. 23 Diciembre 2001.



Algunas cosas que os ocultan sobre la guerra de Afganistan.

Alfredo Embid.

Las nuevas armas utilizadas en Afganistán pueden ser responsables de
una contaminación muy grave de todo el planeta, por el empleo masivo
de municiones radiactivas a dosis mucho mas elevadas que las
utilizadas anteriormente.
Si esta hipótesis es cierta tendremos resultados inimaginables:
Una catástrofe de contaminación radiactiva para la humanidad de
proporciones incalculables mucho más grave que la ocasionada en Irak o
en Yugoslavia. 
Pero a corto plazo será una bendición para las multinacionales a las
que solo les interesan los recursos de petróleo y de gas.
Serán un paso más en la estrategia despobladora y genocida de los USA.
 Una tierra contaminada para siempre es un problema que no importa a
las multinacionales que pretenden apropiarse de los enormes recursos
de gas y de petróleo del Caspio. Unos trayectos que como hemos
denunciado anteriormente estaban determinados hace años y pasaban por
Afganistan hasta el Golfo de Oman. (ver editorial y mapas nº 64)
Los Estados Unidos e Inglaterra podrían ser acusados de crímenes
contra la humanidad por ello. 

Hay que plantearse urgentemente algunas preguntas:

En la reciente reunión de Praga sobre el UE (Noviembre 2001), fui
invitado a dar una conferencia, tras presentarla previamente.
Casi todos estabamos de acuerdo en que el ejército estadounidense
estaba ocultando la utilización de armas radiactivas en Afganistán. 

El investigador independiente británico, Dai Williams planteó en Praga
la hipótesis de que la inexplicable rápida retirada de los Talibanes
podría ser en parte debida al reconocimiento de la toxicidad de estas
armas nuevas que contienen elementos radiactivos.
Mostró fuentes que desde 1997 indicaban que algunas nuevas bombas y
misiles contienen materiales radiactivos ( uranio empobrecido,
Depleted Uranium DU) como su mayor componente para incrementar su
efecto penetrador. 
Creo que no anda nada desencaminado y os ofrezco una síntesis de sus
datos al respecto en este trabajo.
En un análisis previo de las fuentes de documentación disponibles
podemos concluir que los departamentos de defensa ahora llaman a las
armas de Uranio Empobrecido, púdicamente por otros nombres:
"Advanced Unitary Penetrator technology, tecnología avanzada de
penetradores.
"dense metal penetrators" penetradores de metal pesado.
"deep digger", excavadores profundos .
"hard target bombs", bombas para objetivos duros. 
"MWS technology with "shaped charge" penetrators", MWS tecnología de
cargas penetrantes desarrolladas.

La ocultación de la información a los medios de comunicación ha sido
mayor en cada una de las guerras de los últimos años. Evidententemente
el aumento de esta ocultación está relacionado directamente con el
aumento de la toxicidad de las armas empleadas.
Es curiosamente desde que se hizo evidente y se reveló incluso por
análisis de laboratorios militares que la munición empleada en
Yugoslavia no era solo Uranio empobrecido, cuando los medias cortaron
la información en el primer trimestre del 2001 (Ver pruebas en pgna.
54 y sigientes del nº 64.

La guerra de Afgnistán es el colmo de esa manipulación.
Las armas utilizadas en la campaña afgana han sido mantenidas
cuidadosamente en secreto por los gobiernos USA y de GB.  

En efecto no sabemos:
	
1 - ¿Qué armas se han utilizado? 
Siempre han ocultado la pregunta fundamental:
¿Contienen elementos radiactivos ?

2 - No sólo se ha ocultado que armas se están empleando, también se ha
ocultado su cantidad.  

3 - También se han ocultado cuáles han sido sus consecuencias
inmediatas. ¿ Cuál es el balance de víctimas, cientos , miles ?. 
Evidentemente no hay forma de saberlo.

4 - Pero sobretodo se han ocultado cuáles serán sus consecuencias a
largo plazo.

Vamos a daros los datos que tenemos. Ayudadnos en conseguir otros.

1 - ¿Qué armas se han utilizado? 
Los Estados Unidos han reconocido haber utilizado las bombas BLU-82 de
6.800 kg. para arrasar grandes extensiones de terreno. Estas bombas
tiene la ecológica propiedad de destruir todo en un radio de más de
medio kilómetro. Ya se usaron en Vietnam para "liberarlo" de la
pretendida agresión de su propia población. 
El siniestro humor norteamericano llama a estas bombas "corta
margaritas".
Pero en Afganistán se han utilizado otras armas mucho más peligrosas.

El ejército siempre ha ocultado la pregunta fundamental:
¿Contienen elementos radiactivos?
El metal misterioso implicado en su capacidad de penetración no se ha
identificado, es decir que se ha ocultado.
El misterioso metal pesado del que se habla en los informes oficiales
utilizado en Afganistan representa el 50-75% del peso de las bombas :
Por ejemplo:  1,5 toneladas o casi dos toneladas en las bombas GBU-
37. Es decir una cantidad enorme.

Como contraste recordemos que la munición penetradora con "uranio
empobrecido" utilizada anteriormente y reconocida oficialmente es de
(Nº64 pgna. 31). :
- por los aviones A10 "matadores de carros" de 30 milímetros con 0,27
kilogramos de UE por proyectil, que disparan a razón de 4.200 por
minuto. 
- y la utilizada por los carros Abrahams de 120 mm. era de unos 4, 8 
kg. de UE.
- No tenemos datos cuantitativos sobre la munición con DU de los
helicópteros Apache ni de los misiles Falanx de la marina que también
la utilizan. 

Por la boca muere el pez.

Las bombas y los misiles destinados a penetrar blancos duros se han
utilizado extensamente en Afganistán desde el 7 de octubre.
La utilización de bombas penetrantes fue reconocida desde los primeros
días de la guerra: " los búnkers subterráneos han sido atacados con
bombas de 2.267 kg. 5.000 libras de "bunker buster" (destructoras de
búnkers) B-52 y B-1 con bombas de racimo y otras bombas penetrantes
(Dai comenta que posiblemente se trata las BLU-109 y BLU-113 aunque no
se especifica) se informa de enormes explosiones secundarias." ( CDI,
ver contactos, actualización del 11 de octubre.)

El 24 de octubre el ministro de la defensa Geoff Hoon dijo al
parlamento británico que " no eliminamos juzgar necesario en el futuro
el uso de la munición de uranio empobrecido en Afganistán, por su
capacidad penetrante " 
El Departamento de Defensa Norteamericano se jacta y difunde en los
medios de comunicación de todo el mundo, vía las agencias que contola,
que su nuevos tipos de bombas pueden penetrar búnkers y cuevas hasta
30 m. de profundidad (el país 7 diciembre 2001).

Las bombas "bunker buster" guiadas por láser de 907 kgr. 
GBU-37, GBU-28 y las GBU-24 Paveway. Las GBU 28 ya fueron utilizadas
en Irak. Las GBU 28 han sido utilizadas ampliamenete en Afganistán
"International Herald Tribune" -www.iht.com-. 

"Estados Unidos está desarrollando armas poderosas para que horaden
hasta los lugares más profundos", Andrew C. Revkin, New 
York Times Service, martes 4 de diciembre de 2001.

Otra de las características de los proyectiles GBU aireadas en los
medias es que están especialmente diseñados para atacar objetivos bajo
tierra y explotan dentro (resaltemos que no explotan cuando impactan),
lo hacen después de haber penetrado (el País 7 diciembre 2001).     

En principio la munición penetradora sólo se utiliza para objetivos
específicos (refiriéndose a carros blindados, búnkers) como ha dicho
el representante de la OTAN en su declaración filmada en la película
de M. Maisonnier " La guerra radiactiva secreta" emitida varias veces
en las cadenas de TV de pago españolas, pero mutilada de 11 mn. con
respecto a la versión original que tenemos (en francés). 
Sin embargo las municiones radiactivas se han utilizado en Palestina,
Somalia, Irak y en Yugoslavia para bombardear objetivos civiles. Ver
referencias en nº 64 pgn. 33.
Por lo tanto el representante de la OTAN miente.    
En el caso de Afganistán otra información difundida en los medias nos
revela que las bombas penetradoras antibúnker han sido utilizadas
también donde no había búnkers como por ejemplo en Bishar con efectos
constatados por reporteros occidentales. El país 10 diciembre 2001.

Más allá de estas desinformaciones promovidas por los medios de
información hay que preguntarse :

¿Qué metal misterioso es capaz de penetrar bajo tierra búnkers a 30 m
de profundidad?.
¿Qué metal misterioso es capaz de explotar, no cuando impacta, 
si no dentro?.
¿Cuál puede hacer todo esto y además es gratuito?.

La repuesta es obvia:
Solo conocemos 2 metales de alta densidad que son mencionados
usualmente en la descripción de las nuevas municiones penetradoras
(armas de energía cinética) - uranio empobrecido y tugsteno. Ambos
tienen una similar densidad (Specific Gravity 18+), pero el tungsteno
es caro y el uranio empobrecido es gratuito. De hecho, los residuos de
la industria nuclear son su principal problema ya que no saben como
desembarazarse de ellos. 
Por lo tanto, el candidato principal es el fraudulentamente llamado
"uranio empobrecido", que es de hecho también uranio de retratamiento
contaminado con productos radiactivos artificiales que no existen en
la naturaleza más peligrosos que existen: plutonio, uranio 236,
americio etc... como hemos demostrado en anteriores trabajos desde los
nº 61 al nº 65. 

Las bombas y misiles usados por las fuerzas norteamericanas e inglesas
en Afganistán, sin duda, pueden contener elementos radiactivos en
cantidades infinitamente mayores de las utilizadas anteriormente.
Aunque esto no ha sido reconocido por los ejércitos de USA y GB  es
más que evidente que están utilizando estas armas radiactivas y
altamente contaminantes.
Hay evidencias de que la munición utilizada contiene productos
radiactivos. El Pentágono desarrolla desde hace años nuevas armas
penetradoras que se están utilizando ya, ocultano su composición, y
sus efectos. 
El siguiente análisis elaborado por Dai Williams (ver trabajos
originales en los contactos) de la municióm empleada fundamenta la
hipótesis de que en Afganistan se han utilizafdo armas radiactivas.
 
1. Bombas guiadas por láser o GPS

GBU 28 Búnker Buster bombs y la versión actualizada GBU 37:  pesan
5000 lb 2.267 kilos de los cuales 4,400lb 1.995 kg. son penetradores
de metal pesado "dense metal penetrators". En otro lugar del trabajo
de se menciona 1,5 toneladas en las bombas del buster de la GBU- 37.  
La GBU-37 usa un BLU-113 penetrator, mejorando los utilizados en el
modelo original de GBU-28.  
Las bombas GBU 29, 30, 31, 32  pesan respectivamente 250, 500, 1000 y
2000 lb llevan sistemas de guia GPS.  Originalmente diseñados
añadiendo aletas de control (control fins) a las bombas para objetivos
duros, hard target bombs BLU-109 y 110.  
Las nuevas cabezas AUP están diseñadas para ser sustitutos directos de
la 109 y bombas equivalentes con el doble de poder de penetración con
el mismo peso y tamaño. Referencia de 1997 especificaciones propuestas
en la página web de FAS y tabla resumen en el artículo "La punta del
iceberg " (The Tip of the Iceberg"  (ver contactos). 
 ¿Se están utilizando en la actualidad las cabezas AUP en los sistemas
JDAM (Municiones de ataque conjunto y directo).

2. Municiones de ataque conjunto y directo (Joint Direct Attack
Munitions -JDAM-)
El CDI (ver contactos) informó de que 500 JDAMs se usaron en la
primera semana de la guerra.	
GBU 24 Paveway III.  bomba de 2000 lbs. 907 kg. que emplea el BLU-116
Advanced Unitary Penetrator (AUP) pesa 1700 lbs. 771 kg. "La AUP
presenta una cápsula (case en el original) alargada, de diámetro
estrecho hecha de una aleación muy resistente de níquel y cobalto
(acero) denominada "Air Force 1410". La AUP maximiza la densidad
seccional reduciendo la carga explosiva útil y utilizando metales
pesados en la cápsula (case en el original) de la cabeza". (Nota de
Dai: esta descripción de FAS es la más explícita con respecto a la
combinación de la aleación del revestimiento y el lastre de metal
pesado que parece caracterizar a los penetradores AUP, fabricados en
diferentes tamaños). Diseñados para destruir hangares blindados
(hardened, en el original) y búnkers subterráneos. Diseñadas para
reemplazar a las BLU-109.
	
3. Misiles crucero (Cruise missiles)
- Desde 1996 Boeing reconvirtió los misiles con cabezas nucleares
AGM-86B a misiles no nucleares renombrados CALCM 
Los misiles de Boeing AGM-86D, AGM-65G y misiles AGM-145C, contienen
penetradores " (AUP-113, AUP-116, P31) o cabezas nucleares con el
metal "de alta densidad" 2000 lb de los penetradores unitarios
avanzados de Lockheed Martin (AUP-3M) y usan además "contrapesos de
metal pesado". 
Se trata de misiles de largo alcance para objetivos duros como búnkers
subterráneos cuevas y objetivos abiertos.
El informe Jane (ver contactos) espera usar CALCM' en la guerra de
Afganistan Por su parte el CDI (ver contactos) no lo menciona excepto
la utilización en los misiles Cruise de los que se dispararon solo en
la primera semana 50-60.
	
Misiles Tomahawk
La marina US negó utilizar DU en los BGM-109 misiles Tomahawk durante
la guerra de los Balcanes excepto para testar cabezas nucleares
simuladas.  
Pero los misiles tácticos Tomahawk en su variante penetradora
encargados en Mayo 1999 "pueden ser modificados para incorporarles
cabezas penetradoras (AUP) y la espoleta inteligente (smart fuse, en
el original) para objetivos duros".
La entrega estaba prevista para 2003, así que parece aún menos
plausible que se ya se haya utilizado UE en los ataques de los
Tomahawk en Afganistán -o no ser que haya sido en pruebas de
prototipos-. Esto aumenta las probabilidades de que el AGM 86D haya
sido el misil crucero favorito en el caso de "objetivos estratégicos
de gran valor".
Los planes de aprovisionamiento de 1997 incluían una serie de Bombas
Pequeñas Inteligentes ("Small Smart Bombs -SSB's-") que pesan 250
libras con "la misma capacidad de penetración que el BLU 109"
-utilizando "penetradores reforzados con carga útil de alta densidad".
Las aplicaciones propuestas incluían la entrega como sub-municiones
por medio de Tomahawks y Armas Conjuntas de Distancia ("Joint Stand
Off Weapons" -JSOWs-). Lo que no se sabe es si estas bombas han sido
en realidad ideadas para ser utilizadas en Tomahawks o JSOW's.

-AGM-154 JSOW (Joint Standoff Weapon) SLAM-ER
El informe Jane (ver contactos) se refiere a otros sistemas guiados en
Afganistán que incluyen sub-municiones opcionales con capacidad
anti-blindaje o cargas penetradoras (shaped), por ejemplo, el AGM-154
JSOW (Joint Standoff Weapon), y SLAM-ER ("Standoff Land Attack Missile
- Expanded Response": Misil de tierra de Distancia - Respuesta
Ampliada). Los datos disponibles no son suficientes para determinar si
estos sistemas incluyen componentes sospechosos de contener UE. No
obstante, el sistema inglés de cabezas de guerra BROACH fue evaluado
para el JSOW en 1998.  
Los AGM-158 JASSM ("Joint Air to Surface Standoff Missile", Misiles
tierra-aire conjuntos de distancia) no se mencionan en los informes
Jane's o CDI. Pero su cabeza penetradora de 1000 lb P31 con cápsula de
metal pesado o con contrapeso de metal pesado" está especificamente
identificada en la lista de aprovisionamiento de 1997. Hasta el
momento, la falta de información impide saber si se ha interrumpido,
si está en fase de desarrollo o si se ha utilizado en prototipos o en
fase de fabricación en Afganistán. Pueden estar incluyéndose en los
sistemas de lanzamiento aéreo no específicados utilizados en
Afganistán. Si es así, constituye otro sistema potencial de misiles
con uso de UE.

Participación potencial del Reino Unido en los sistemas de armas
guiadas con UE
Otra munición para atacar objetivos duros es el sistema BROACH,
desarrollado en el Reino Unido, un Sistema de Cabezas Múltiples (-MWS-
Multiple Warhead System) en dos fases, con un penetrador de "carga
formada" (shaped charge, en el original).
La versión de 2.000 libras se desarrolló hasta el nivel de prototipo
de prueba en el verano de 1998 para valoración competitiva con el
"Lockheed Martin AUP" para el Boeing AGM 86D CALCM mejorado. Se probó
en tierra en el sur de Gales (Reino Unido) y podría haberse probado en
la operación "Zorro del Desierto" y en la guerra de los Balcanes. Pero
la "British Aerospace Royal Ordnance" (BAe/RO) (Artillería Real
Aeroespacial Británica) perdió el contrato de la Boeing en favor de
Lockheed Martin en 1999.
La lista de abastecimiento de 1997 indicó que una versión de 1.000
libras de esta tecnología alternativa para objetivos duros MWS se
estaba también considerando para su utilización en otras aplicaciones,
por ejemplo, el AGM 158 JASSM. Se desconoce si la BAe/RO ha continuado
desarrollando o fabricando cabezas BROACH /MWS.
El sistema BROACH necesita de una investigación similar en cuanto al
UE con el gobierno del Reino Unido, incluso en el caso de haber dejado
de fabricarlo. Si se está utilizando en la actualidad, bien en fase de
fabricación o de prototipo, y si se ha utilizado o se está utilizando
en Afganistán, sus especificaciones de "metal pesado" deben ser
investigadas. Resulta curioso que la descripción dada en "Jane" sobre
los usos del UE incluía las "cabezas de carga formada" (shaped charge
warheads, en el original) en febrero de 2001 y, sin embargo, tal
descripción se ha eliminado de la versión actual para la página web
(ver enlace más adelante):
Otro armamento como el cañón de disparo rápido "Deep Digger" puede
penetrar roca o cemento armado. "Deep Digger" ha sido desarrollado por
el "Defense Special Weapons Agency for Special Operations Forces"
(Agencia de Armas Especiales de Defensa para las Fuerzas de
Operaciones Especiales). 
Este cañón de disparo rápido, del cual la mayoría de los detalles
siguen siendo información clasificada secreta, se dice que atraviesa
la roca o el hormigón armado con una serie de detonaciones, utilizando
explosiones secundarias para retirar rápidamente los escombros
resultantes.
La compañía "Advanced Power Technologies" está perfeccionando una
versión que podría ser enviada a combate; esta compañía de Washington
tiene una filial especializada en métodos de excavación y perforación. 

Otra arma de combate es el AGM86D, una nueva versión de profunda
penetración de los misiles Cruise lanzados desde aviones de las
Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos ("U.S. Air Force's
aircraftlaunched Cruise missile"). 
En Octubre, el contratista, la Boeing, afirmó que un misil lanzado
desde un B52 sobre el campo de tiro de White Sands, en Nuevo Méjico,
había alcanzado con éxito "un complejo de objetivos enterrados,
endurecidos" y había explotado dentro.

La última arma más potente "spaceskimming ballistic missile" está
siendo estudiada por las fuerzas aereas U.S.A.

Con todo la situación podría haber sido todavía peor.
Algunos científicos del gobierno y oficiales de la administración Bush
han ido todavía mas lejos y han propuesto añadir ¡ pequeñas cargas
nucleares ! a la colección "deepdiving nuclear weapon" (arma nuclear
de inmersión profunda).

2 - No solo se ha ocultado que armas se están empleando, también se ha
ocultado su cantidad. 
Y este es un tema importantísimo ya que la cantidad puede ser muy
superior a la utilizada en Irak, Somalia o Yugoslvia juntas. Los
informes del centro para la información de la defensa en Washington
indican que varios cientos de toneladas de bombas y de misiles de
crucero se han utilizado en el bombardeo afgano incluyendo muchas de
las armas penetradoras de objetivos duros.
Solo en las 3 primeras semanas de los bombardeos los informes del
Center for Defence information sugieren que se utilizaron como mínimo
500 toneladas de bombas y misiles Cruise.
 Desde entonces y especialmente en los bombardeos del sur que buscan
cuevas y búnkers con bombas y misiles penetradores, las cantidades son
desconocidas pero presumiblemente enormes.

3 - También se han ocultado cuales han sido sus consecuencias
inmediatas. ¿ Cuál es el balance de víctimas, cientos , miles,
millones ?.  Evidentemente es inconmensurable.
 La primera alerta sobre la posible utilización de armas radiactivas
que se ha filtrado fue un niño que murió en condiciones excepcionales
lo que condujo a un doctor talibán a sospechar que las fuerzas de los
E.E.U.U. las utilizaban (Reuters, 28 de octubre).
 Las consecuencias de los bombardeos masivos son incalculables 
Por no hablar de la muerte por hambre de los 7-8 millones de afganos
que ya estaban al borde de la inanición antes de la guerra (ver
editorial nº 65 pgna.7).

4 - Pero sobretodo se han ocultado cuales serán sus consecuencias a
largo plazo: La contaminación de Afganistán por armas radiactivas y
partículas microscópicas derivadas de las municiones utilizadas
masivamente.
El fuerte viento que azota la región llevará el polvo en distintas
direcciones según el mes. Por ejemplo en enero los vientos dominantes
los llevarán hacia Pakistán y sur de Irán,  mientras que en julio lo
harán en sentido contrario hacia Turkmenistán, Uzbekistán,
Kazajastán.  
Es un hecho demostrado que los óxidos de UE pueden viajar
incalculables distancias en contra de lo que afirman los informes
oficiales. Ver por ejemplo el trabajo de nuestro colaborador el
comandante experto en radioprotección de las fuerzas aéreas belgas
Maurice Eugene André en el nº 61 pgna 142). 
Por otra parte pasarán a la tierra, a las capas freáticas, a los ríos,
a los mares, especialmente hacia el Golfo de Oman y el Mar de Arabia.
Las corrientes dominantes los llevarán en enero hacia Oman, Yemen,
Somalia, Tanzania, Mozambique y Sudáfrica. Pero en julio los llevarán
en el sentido contrario : India, Sri Lanka, Bangladesh, Birmania,
Tailandia, Indonesia, Kampuchea, Vietnam y China. 
Esta estimación basada en los trayectos estacionales de las corrientes
del viento o de las corrientes oceánicas reconocidos, es simplemente
una indicación de donde se encontrarán las máximas contaminaciones y
los primeros afectados. 
Pero es evidente que todo elemento radiactivo liberado en el medio se
difundirá a todo el planeta. 
Por supuesto pasarán a la cadena alimentaria y nos los encontraremos
concentrados en los alimentos como sucede con todos los elementos
radiactivos (ver la explicación de la concentración en las cadenas
biológicas el nº 62 pgna. 27.), aumentando la contaminación para todos
y para siempre.

CONCLUSIÓN  

Los gobiernos de los U.S.A. del Reino Unido tienen una responsabilidad
política, sanitaria y humanitaria de levantar el secreto sobre el
armamento utilizado en Afganistán y responder a la pregunta que han
eludido reiteradamente:

¿Se han utilizado armas radiactivas?

¿En qué cantidad y dónde?

Los gobiernos de los E.E.U.U. de Reino Unido deben decir la verdad y
los gobiernos nacionales de otros paises de la UE deben reclamar esta
información y difundirla ANTES de enviar a sus incautos hombres a la
muerte en misiones falsamente calificadas de humanitarias...

Deben decir la verdad :

En primer lugar para ayudar a la desgraciada población civil de
Afganistán víctima de su ataque.

En segundo lugar porque los Estados Unidos han persuadido a otros
países para que envien tropas a Afganistan, ignorantes de los peligros
de su misión.
Tropas que se contaminarán radiactiva e inevitablemente gozando de la
desinformación sobre los peligros de las armas utilizadas que sus
propios ejércitos les han ocultado. 

Hay numerosos ejemplos anteriores comprobados de esta ocultación
criminal que ha practicado el complejo militar industrial: Por citar
solo algunos ejemplos: 
- Como mínimo reconocidamente 250.000 militares llamados "veteranos
atómicos" fueron expuestos sin saberlo a las pruebas nucleares
(1942-1963).
- En Vietnam, miles de soldados fueron contaminados por las dioxinas
del agente naranja que expandieron sobre los bosques y también sobre
las cosechas sin ser informados de su toxicidad ...
- En Irak, hay 250. 000 afectados del ejército Estados Unidos que
tampoco fueron informados de los peligros de las armas que su propio
ejército utilizaba como denuncia Paul Sullivan en el reportaje de
Maisonnier "La guerra radiactiva secreta" en la versión francesa,
cortada en la proyectada en España con once minutos menos.
- En Somalia las tropas tampoco fueron advertidas del peligro
radiactivo aunque hay pruebas de que existía. ver pgna. 33 nº 64. - En
Yugoslavia, ha sucedido lo mismo y finalmente los gobiernos y los
militares han reconocido que utilizaron armas radiactivas. Ya hay
muertos en muchos de los ejércitos que participaron y estamos a la
espera de los que vendrán a pesar de la desinformación, las coacciones
y el miedo a denunciarlo. 
La Oficina del Defensor del Soldado cuenta con más de 60 casos y nos
informa de que hay además mandos importantes muertos en circunstancias
" excepcionales", con el consiguiente malestar en el Ministerio de
Defensa ...
- En Afganistán muy probablemente ha sucedido una catástrofe mucho
peor cuyos efectos se constatarán durante los próximos años.
- y luego pasará lo mismo en otros objetivos de las próximas guerras
del Imperio.

La acción preventiva es esencial para alertar a los ciudadanos, a los
soldados y por supuesto a la población de Afganistán. 
Desgraciadamente no tendrán ningúna posibilidad de descontaminarse de
los óxidos de uranio, ni de los otros elementos radiactivos que
incluyen las municiones penetradoras utilizadas. Porque no existe
curación por haber inhalado o ingerido polvos radiactivos de milésimas
de milímetro.
Sabiendo esto. 
¿Quereis ir a Afganistán en estas condiciones? 
Si lo aceptáis, sabiendo esto, estais locos o queréis suicidaros. 
La ocultación del tipo de armamento utilizado y de sus efectos
criminales es sin duda debida al creciente movimiento internacional
contra las armas de UE que demuestra científicamente su toxicidad
eterna. 
Este movimiento incluye a expertos militares como el comandante André
especialista en radioprotección del ejército Belga o el capitán Doug
Rouke encargado de la "descontaminación" en Irak o como el coronel
médico experto del pentágono en radioprotecciópn Dr. Assaf Durakovic.
etc... (Ver sus argumentos en los números 61, 62, 63, 64,)  
Este movimiento exige la abolición de las armas radiactivas con
personas tan relevantes como Ramsey Clark, ex ministro de justicia de
los Estados Unidos (ver su declaración en la pgna 75 del nº 63).

El Penágono y el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña puede seguir
ocultando la utilización de las armas radictivas en Afganistán, pero
tarde o temprano se sabrá. 
Desgraciadamente se sabrá como en casos anteriores por el aumento de
cánceres, leucemias, inmunodeficiencias, abortos y malformaciones
genéticas en estas regiones. 
Desgracidamente se sabrá por los informes médicos de investigadores
independientes sobre los veteranos alcanzados por "tiros amigos".

Y cuando se sepa: será un argumento más para acusar a los responsables
de crímenes contra la humanidad que llevan perpetrando desde 1945 en
Hiroshima y Nagasaki, donde tiraros la bomba atómica a pesar de que
Japón ya habia capitulado ( ver nº 64 pgna. 92.

CONTACTOS Y FUENTES:

El análisis del armamento es una síntesis del trabajo de Dai Williams,
investigador independiente de Surrey, UK, a partir de su conferencia
en Praga y de otros trabajos que nos ha facilitado
eosuk at btinternet.com
Especialmente su último comunicado: Depleted Uranium in the Afghan
War: Are ground troops and civilians at risk in "hard target" smart
bomb and Cruise missile target zones? (Uranio Empobrecido en la guerra
afgana: ¿Están las tropas de tierra y los civiles en peligro las zonas
objetivo de los misiles crucero y las bombas inteligentes para
objetivos duros, Actualizado por Dai Williams, 30 Octubre 2001.

Fuentes de Internet recomendadas por Dai Williams:
Jane's Defence Information  http://www.janes.com
Información general sobre los sistemas de armamento, acciones en los
Balcanes y boletines de fabricantes (4). Un amplio espectro de temas,
resúmenes, pero también información detallada sobre sistemas de
armamento, sólo disponible para suscriptores. Se hizo disponible más
información sobre UE durante la guerra de los Balcanes. Buen acceso.

Federación Científicos Norteamericanos (Federation of American
Scientists)   http://www.fas.org
Información exhaustiva sobre sistemas de armamento (5), documentación
histórica de planes gubernamentales de abastecimiento y desarrollo de
armamento. Algunas páginas parecen algo viejas, por lo que se necesita
verificar los progresos recientes en otras fuentes (por ejemplo, el
documento "Jane").

CID. Centro de Información de Defensa (Center for Defence
Information), Washington   http://www.cdi.org 
Resúmenes estratégicos muy concisos de información militar de los
Estados Unidos proveniente de ex-personal militar. Su "Proyecto
Terrorismo" proporciona una valoración diaria de las operaciones de la
guerra de Afganistán y los sistemas principales (6). No tan detallado
como "Jane" o FAS, pero de fácil acceso, buenos enlaces y útil para
referencias cruzadas con otras páginas web.

Referencias a artículos previos de Dai Williams: 
1. Need for a DU Civilian Safety Handbook.  10 January 2001
2. Tip of the Iceberg? - apparent use of Depleted Uranium in bombs and
missile systems.  25 Feb 2001.  Includes more links to original
sources.
3. Use of Depleted Uranium in the Balkans War: will the UNEP report
include "Dirty" DU and missile targets?  13 March 2001, updated 5 June
2001.

Enlaces usados en este trabajo.
4. Janes report on Air and Missile strikes in the Afghan war

http://www.janes.com/security/international_security/news/jdw/jdw011007_1_n=
.shtml 
5. FAS links to guided missile and bomb specifications:
	http://www.fas.org/man/index.html 
6. CDI Terrorism Project Action Update:
	http://www.cdi.org/terrorism/actionupdate.cfm

Coalición Internacional para la Abolición de las Armas Radiactivas. 
Prado de Torrejón, 27. Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid. Tel: 91 351 21
11. Fax: 91 351 21 71. Correoe: <amcmh at amcmh.org>. Internet:
<www.amcmh.org>.




 

 





. Dai Williams, independent researcher. Surrey, UK
eosuk at btinternet.com


	





----------------------------------------------- 
Lista INFORMAZIONE dell'Assemblea Antimperialista 
http://www.tuttinlotta.org - posta at tuttinlotta.org 
(ex Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'") 

--> Web/Archivio/Opzioni http://groups.yahoo.com/group/aa-info/ 
--> Moderatore: <aa-info-owner at yahoogroups.com> 
--> Iscrizione via e-mail: <aa-info-subscribe at yahoogroups.com> 
--> Cancellazione: <aa-info-unsubscribe at yahoogroups.com> 

(vedi anche lista DISCUSSIONE dell'A. Antimperialista su: 
http://groups.yahoo.com/group/aa-forum/ ) 
----------------------------------------------- 
 

L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html