Fw: Subject: Possono gli USA diffondere Antrace?

["Luigi Di Noia" <fokista at libero.it>]

----- Original Message -----
From: "Captain Swing" <swing at ecn.org>
To: <internazionale at ecn.org>
Sent: Tuesday, October 23, 2001 11:52 PM
Subject: Subject: Possono gli USA diffondere Antrace?


> Oggetto: BOUNCE internazionale at www.ecn.org: Non-member submission from
> [VADILONGA MARCO <vadilonga.marco at aceaspa.it>]
>
>
>
> Dall'11 settembre. in più occasione e con argomenti ben collaudati si è
> ipotizzato che gli USA abbiano voluto e/o potuto "auto attentarsi" per
darsi
> una occasione di ripresa economica politica e militare.
> Le analisi sulla crisi, sulla recessione, sul crollo della borsa americana
> collacano tutte questi elementi "prima" dell'attacco alle torri gemelle e
al
> Pentagono.
> Quindi le condizioni e gli effetti attuali (ripresa, azioni di guerra) ci
> sono tutte.
> Ma, ci si chiede, soprattutto da parte di persone meno schierate di quanto
> potremmo essere noi comunisti o antimperialisti, lo avrebbero veramente
> fatto?
> Naturalmente non sarà cosa dirimibile ora, seppure abbia un senso
conoscere
> questa verità. La cosa importante, per noi e per tutte le persone che
> vogliono capire, è che esistono le condizioni, esiste la capacità e anche
la
> volontà degli organismi terroristici USA (governo e CIA ma anche la destra
> nazionalistica e razzista) di compiere azioni del genere. Non si
dimentichi
> che gli attentati precedenti negli USA, compreso quello al WTC e a
Oklahoma
> City, sono stati compiuti da WASP, ossia americani bianchi purosangue.
> Ma ora c'è il pericolo Antrace. Ebbene anche qui le riflessioni
convergono:
> è possibile, è fattibile ma, soprattutto, è già avvenuto che i terroristi
> governativi statunitensi abbiano colpito i loro stessi cittadini.
> Il biologo USA Garth Nicolson ha dichiarato di ritenere che "questo tipo
di
> bioterrorismo abbia stretti collegamenti con ambienti della base militare
di
> Fort Detrick, in Maryland, e con i laboratori di ricerca scientifica
> militare del governo americano a Boca Raton, in Florida", che è tra
l'altro
> la località in cui si è registrato il primo caso di Antrace.
> Non vi piacciono le coincidenze? Bene, allora vediamo le attività
precedenti
> dei bioterroristi americani.
> Il Pentagono ha ammesso che casi di questo tipo sono avvenuti negli ultimi
> 50 anni in territorio USA (non vogliamo nemmeno provare a pensare cosa
> possano aver fatto, questi terroristi capitalisti, nel resto del mondo!).
> Il 23 dicembre del '76 l'International Herald Tribune riporto la notizia
che
> nel novembre 1950 l'esercito USA aveva disseminato nella città di San
> Francisco dei germi per verficare le potenzialità di un attacco
> batteriologico. Il dipartimento della difesa, messo alle strette ammise la
> verità: dal 1950 al 1960 aveva volutamente effettuato almeno 239
> disseminazioni di agenti batteriologici in luoghi molto frequentati (la
> metropolitana di New York, l'aeroporto di Washington, tunnel autostradali,
> tra questi).
> Questi dati si trovano in documenti ufficiali del Pentagono.
> Nessuno ha mai saputo quali siano stai gli effetti di queste epidemie
> provocate, nè se sono continuati (fino a che qualcuno non costringerà di
> nuovo il dipartimento di stato ad ammetterlo!)
> Nel frattempo gli USA sono andati "avanti" nella tecnologia batteriologica
e
> genetica, sono diventati i dominatori del "nuovo Ordine Mondiale", e così
si
> sono permessi di disdettare la convenzione sulle Armi BAtteriologiche del
> '72, di rifiutarsi di sottoscrivere l'accordo sulle ispezioni nei
> laboratori.
> Il New York Times il 4 settembre scorso (una settimana prima dell'attacco)
> rivelava che una agenzia del Pentagono aveva costruito nel Nevada un
> laboratorio segreto per la produzione di agenti patogeni per la guerra
> biologica. Ma c'è di più e di peggio: funzionari della difesa hanno
> dichiarato allo stesso giornale in quei giorni che "il Pentagono ha
redatto,
> all'inizio di quest'anno, un piano per produrre con l'ingegneria genetica
> una variante potenzialmente più efficace del batterio che provoca
> l'antrace..."
> Vedete come è interessante la rilettura dei giornali precedenti un certo
> evento: tutto ciò che prima poteva passare inosservato viene
improvvisamente
> inondato di luce nuova! E non è una lettura dietrologica, ma invece una
> rilevanza di dati che non avevano molto senso sensa un evento che li
> sottoponesse ad una prova fattuale, almeno potenziale.
> Risulta quindi fondata l'ipotesi di Garth Nicolson che gli atti di
> bioterrorismo possano avere una matrice interna agli USA. Come si direbbe
in
> gergo giudiziario, il Pentagono e le "agenzie" connesse avevano gli
> strumenti, la capacità organizzativa nonchè i precedenti per commettere
> azioni simili. E soprattutto avevano la motivazione politica a farlo. In
> fondo, lo stesso Bin Laden non è ora sotto bombardamento, insieme a
milioni
> di afgani, per considerazioni di questo tipo (precedenti, possibilità e
> disponibilità a farlo)?
> Ora, consideriamo cosa avviene con l'antrace: qualche morto ma molta
paura.
> Ed è questo il vero obiettivo del terrorismo di stato: far raccogliere
> consenso attorno ad una politica emergenziale, impedire di ragionare sulle
> vere cause della guerra.
>
> Appunto, le vere cause, economiche, politiche, militari tutte preesistenti
> all'11 settembre 2001.
> Coincidenze...? Non è credibile!
>
> 23/10/01
> CDL
>
> -----------------------------------------
> Mailing-list 'Internazionale' hosted by www.ecn.org
> Contacts: owner-internazionale at www.ecn.org --- info at ecn.org
> -----------------------------------------