"Scudo stellare" (Fwd)

["glry" <glry at libero.it>]

------- Forwarded message follows -------
From:           	"Gennaro Scala" 
Date sent:      	Wed, 05 Sep 2001 21:11:07 -0000
Subject:        	"Scudo stellare" 


Istituto di Studi Comunisti
Karl Marx – Friedrich Engels
istcom at libero.it
http://digilander.iol.it/istcom/istcom


Contributo al dibattito sul Sistema di Difesa Integrato [ S.I.D. ]

` Scudo Stellare'


" E' dunque necessario, nel discutere dell'Iniziativa di Difesa
Strategica, aver chiaro che un efficace scudo antimissilistico
globale, che renda impotenti e superate le armi nucleari, non può
essere realizzato.

" La maggiore difficoltà di realizzare un tale sistema,
rispetto alla capacità di intercettare un singolo vettore nucleare, è 
confrontabile alla differenza che passa fra la capacità di
rimpiazzare un dente cariato con una protesi ( o magari un cuore
malato con un organo artificiale ) e quella di costruire in
laboratorio un uomo completo a partire dalle materie prime."
( Da Documento del Consiglio Scientifico dell'Unione Scienziati per
il Disarmo, 29. 05. 1985 ).



" Se mai potrà essere installato, lo scudo spaziale,
dovrà funzionare, e perfettamente, la prima volta."



In Appendice stralci del
Documento del Consiglio Scientifico della
Unione Scienziati per il Disarmo.


Napoli, 01. 09. 2001
Parte Prima
Le questioni scientifiche.


La principale novità concettuale e tecnologica del progetto
SDI sta nell'ipotesi che sia possibile colpire e rendere inefficaci
le armi nucleari nemiche in qualunque tratto del loro percorso,
compreso quello immediatamente successivo al lancio del missile che trasporta.
L'idea di base è quella di allestire più strati difensivi, ciascuno
associato ad una delle fasi della traiettoria del missile. Poiché in
ciascuna fase le caratteristiche del volo del missile sono diverse, e
diverse sono anche le dimensioni e le proprietà del missile e dei
sistemi di trasporto delle testate, ciascuno strato difensivo dovrà
essere costituito da componenti con funzioni e prestazioni diverse.
Tutti i più dettagliati, ipotetici, schemi di funzionamento
riguardano l'intercettazione di missili balistici strategici ed in
modo specifico a quelli basati a terra. Di questi si conosce,
infatti, con precisione la dislocazione e la posizione ed è quindi
possibile pensare di riuscire a tenere sotto controllo tutte le basi
missilistiche costantemente e puntamento.
Già più complesso è il caso di intercettazione di missili balistici 
lanciati da un sottomarino: questo ha in immersione una grande
libertà di movimento e bassissima probabilità di essere localizzato,
può quindi avvicinarsi fino a poche centinaia di chilometri dalle
coste del paese che volesse attaccare.
Iniziamo ad entrare in un'analisi più particolareggiata,
ossia ad esaminare le caratteristiche fondamentali delle varie fasi
della traiettoria di un missile strategico equipaggiato con testate
nucleare multiple ed i requisiti tecnici che debbono soddisfare i
vari sistema di arma associati a ciascun strato per svolgere in
maniera efficace la loro funzione difensiva. Va qui ribadito che è
prerogativa ineliminabile controllare il funzionamento di ciascun
strato e coordinare il funzionamento di tutti gli strati con un
altissimo grado di integrazione ed interconnessione.
Tale sistema dovrà funzionare, e perfettamente, la prima volta che
viene messo in atto: una seconda volta non ci sarà.
Quattro sono le fasi della traiettoria di un missile balistico.

1. La fase di spinta.
Al momento del lancio il silo che contiene il missile si
apre, il missile viene espulso dal silo, generalmente da gas ad alta
temperatura e pressione; si accendono quindi i razzi di spinta che
portano il missile ad un'altezza di circa 200-300Km da terra ad una
velocità finale di 25.000km/h.
Quando ha finito di bruciare tutto il suo carburante, anche l'ultimo
stadio del missile si stacca, termina così la fase di spinta: del
missile è rimasto il contenitore delle testate, il cosiddetto bus,
che continua il suo volo. Questa fase di spinta per un missile basato
a terra dura dai 3 ai 5minuti, per quello lanciato da un sottomarino
dai 2 ai 3 minuti.
In questa prima parte della sua traiettoria di volo il missile è un
obiettivo facilmente individuabile dai sensori termici a causa del
calore emesso dai gas di scarico, è un bersaglio di dimensione grandi ed è assai più vulnerabile delle singole testate nucleari che
trasporta, abbatterlo significa abbattere il corrispondente numero di
testate che trasporta. In caso si attacco massiccio si tratta di
individuare ed abbattere un migliaio di missili, ciascuno con il suo
numero di testate, ognuno dei quali deve essere intercettato e
colpito con una grande precisione: circa 10-20 cm e ad una distanza
dalla terra di alcune migliaia di km.

2. La fase di post-spinta
Il bus è una piattaforma che contiene le testate nucleari e
le esche. Nell'ordine di 2-5 minuti il bus sgancia le diverse testate
dirigendole su diversi obiettivi secondo traiettorie prestabilite.
Assieme vengono sganciate le esche, oggetti di metallo o di plastica, con una forma tale da essere facilmente confondibili con delle testate, o palloni vuoti ricoperti di una sottile lamina di
alluminio. Tutti questi dispositivi che hanno lo scopo di rendere
problematico il riconoscimento delle testate nucleari, sono molto
leggeri, e quindi ogni missile ne può trasportare una gran numero,
100-150. Dal momento che vengono sganciate dal bus, fino al momento in cui rientreranno nell'atmosfera terrestre, esche e testate,
percorrono nello spazio vuoto le stesse traiettorie. Nei 2-5 minuti
della fase del post-spinta il bersaglio è di dimensioni minori ed è
assai meno individuabile dai sensori termici. Il bus è l'obiettivo
prezioso. se colpito precocemente consente la distruzione delle
testate che trasporta, quindi in questa fase si tratta di individuare
e colpire il bus ed al tempo stesso le testate che ha sganciato,
distinguendo nel contempo le testate dalle esche.

3. La fase intermedia.
Esche e testate volano ora per circa 15-20 minuti verso il
bersaglio contro il quale sono stati indirizzati. A causa della
mancanza si atmosfera, e quindi di attrito, esche e testate
descrivono traiettorie uguali con velocità uguali. Da ogni bus viene
sganciato uno sciame di oggetti, 100-150, in questo sciame occorre
individuare le decine di testate e tentare di abbatterle tutte,
oppure intercettare, puntare e colpire ogni singolo componente di
quello sciame: quindi un centinaio di esche per colpire tutta la
decina di testate. Il bus oltre testate ed esche sgancia dischetti e
frammenti metallici che disturbano i sensori ed i sistemi di
avvistamento e puntamento.
Un altro sistema per camuffare le testate consiste nel racchiuderle
in palloni metallizzati, in modo che possono essere scambiate per
esche. I sistemi di sorveglianza della fase intermedia debbono quindi
permettere di individuare e scartare quante più esche è possibile,
discriminare le testate, darne posizione e traiettoria con adeguata
accuratezza ai sistemi d'arma a cui vengono assegnate.
Conseguenzialmente sono costantemente allo studio diversi progetti
per mettere appunto efficaci tecniche interattive in grado di
distinguere i falsi obiettivi dalle testate. E come è evidente
immaginare è una rincorsa all'infinito, giacché ad ogni nuovo sistema
di individuazione, corrisponde un innalzamento del livello di
sofisticazione delle esche: il punto chiave è consentire alla testata
di sfuggire al puntamento o comunque guadagnare il tempo necessario, tenendo impegnato il sistema di individuazione e puntamento per il tempo necessario alla testata di raggiungere l'obiettivo assegnato.
Diversi progetti sono attualmente in fase di studio per
mettere appunto efficaci tecniche interattive per distinguere le
testate dalle esche.


4. La fase terminale.
Nella fase terminale della loro traiettoria, al rientro
nell'atmosfera terrestre, a cominciare da circa 100 Km dal suolo, le
esche, più leggere, si surriscalderanno e fonderanno o comunque
saranno fortemente rallentate dall'attrito con l'aria, mentre le
testate nucleari, più pesanti, procederanno ad alta velocità  verso i 
loro obiettivi. Gli sviluppi scientifici e tecnologici consentono in
questa fase l'utilizzo di più sofisticati sistemi sensori: radar,
infrarosso ed una maggiore precisione dei sistemi intercettori e,
quello che più conta, la rapidità maggiore e accuratezza maggiore dei sistemi di acquisizione ed elaborazione dati, che confortano
l'ipotesi di una difesa terminale maggiormente praticabile,
attraverso sistemi di distruzione non-nucleare delle testate in
arrivo.
Le testate a loro volta sono provviste di dispositivi che ne causano
la detonazione automatica quando vengono intercettate. Ora anche
poche testate che esplodono nell'atmosfera sopra una città ne
causerebbero danni devastanti. Una bomba della potenza di 1 Megaton che esplode sopra Detroit ad una altezza di 1.8 Km dal suolo provocherebbe la morte di 470. mila persone ed il ferimento di 630. mila.
Data la curvatura della terra e le distanze esistenti tra i
due territori nemici, per abbattere un missile balistico partito da
una base a terra, nella sua fase di spinta e post-spinta, quando cioè
è ancora sul territorio nemico, è necessario che la stazione di
battaglia sia basata nello spazio sovrastante la stazione
missilistica di lancio. Se si vuole che questo primo stadio difensivo
sia efficiente, occorre che ciascuna base nemica sia continuamente
tenuta sotto osservazione da un numero di stazioni di battaglia
sufficiente ad abbattere, almeno teoricamente, tutti i missili che da
quella base possono essere lanciati, anche contemporaneamente. Appena il missile è stato lanciato, esso deve essere avvistato da un
satellite di allarme precoce ( early-warning), deve essere
intercettato dai sistemi di puntamento ed assegnato ad una specifica
arma antimissile, che deve colpirlo. E', poi, necessario controllare
che il missile sia stato abbattuto e, eventualmente, tentare di
colpirlo di nuovo, intercettare un nuovo bersaglio e così via.
Perché la difesa sia efficiente, le stazioni di gestione devono
tenere continuamente sotto osservazione e puntamento i silo dei
missili. Questo può essere ottenuto facilmente tramite satelliti in
orbite geosincrone, tali cioè che il periodo di rotazione della terra
attorno al suo asse e quello del satellite attorno ala terra siano
uguali ( 24 ore ). In questo caso, si dice che il satellite è
solidale con la terra e può rimanere sull'obiettivo. Il problema di
questo sistema è che esso va collocato ad una elevatissima distanza
dalla terra, circa 36. mila Km dall'equatore, creando considerevoli
problemi nella fase di abbattimento del missile.
Se si scelgono orbite più basse, ossia più vicine alla terra, occorre 
compensare questo imprimendo al satellite una velocità maggiore, tale da sfuggire all'attrazione terrestre. E' quindi necessario prevedere una rete di satelliti per ogni obiettivo. A causa della rotazione terrestre al completamento di ogni orbita, il satellite si trova un poco spostato rispetto al punto fissato sulla superficie terrestre.
Questo problema, detto rapporto di assenza, obbliga la messa in
orbita di un numero ancora più elevato di satelliti per ogni gruppo
di obiettivi tale da poter tener costantemente sotto controllo quel
determinato punto terrestre. Il valore esatto -  perché qui i valori
devono essere esatti: una seconda volta non ci sarà! – dipende da
diversi parametri: estensione dell'area da coprire, numero di missili
che possono essere lanciati da quella postazione terrestre tenuta
sotto controllo e tempo di durata della loro fase di spinta,
inclinazione e raggio dell'orbita descritta dal satellite, potenza
del laser, ecc., ecc. . I costi sono astronomici: per mettere in
orbita un raggio laser all'infrarosso sono necessari da 90 a 800
milioni di dollari e l'intera costellazione di satelliti verrebbe
quindi ad avere un costo aggirantesi tra un minimo di 8-9miliardi ad
un massimo di 350 miliardi dollari.
Mentre i sistemi di avvistamento e puntamento debbono essere
permanentemente basati nello spazio per tenere sotto continua
sorveglianza le basi nemiche, una soluzione alternativa può essere
costituita dal lanciarlo da terra al momento in cui il nemico sferra
l'attacco e questo è possibile per il laser a raggi X.

I sistemi d'arma.
I Laser.
Il laser è una sorgente di radiazione ( dall'infrarosso
all'ultravioletto, ai raggi X ) molto intensa e concentrata in un
fascio molto collimato. Un tipico laser chimico è quello a fluoruro
di idrogeno ( HF ): nella reazione chimica tra Fluoro (F)  ed idrogeno (H), che  ha come prodotto HF, viene emessa una radiazione infrarossa, che  viene poi fatta riflettere più volte all'interno della cavità del  laser tra specchi paralleli, uno dei quali parzialmente trasmittente.
Al di là di questo specchio riflettente si avrà una radiazione molto
intensa, assai ben collimata e di energia ben determinata. Un laser
ad HF di circa 25 milioni di Watt, equipaggiato con uno specchio
otticamente perfetto, di diametro non inferiore a 10 metri per
evitare la dispersione del fascio, può abbattere un missile a 3.000
Km di distanza se il fascio rimane puntato su di un stesso elemento
di superficie del missile per 10 secondi. Il danno che viene arrecato
al missile è il surriscaldamento e quindi fusione o evaporazione
della parte di superficie irraggiata dal razzo. Ovviamente ad
obiettivi più vicini, ossia posti ad una distanza minore di 3000 Km
il tempo in cui il laser deve colpire una parte del missile è minore..
Se si sceglie questo sistema d'arma, allora il laser HF deve essere
installato su di un satellite in un orbita geosincrona ( 36.000 Km
dall'equatore ) ed essere equipaggiato con specchi, anche questi
otticamente perfetti, del diametro di circa 100-150 metri.
Ovviamente: gli specchi oltre ad essere otticamente perfetti, devono
essere costruiti con materiali in grado di sopportare le elevate
potenze del fascio laser senza deformarsi o subire danni.
In alternativa.
Basare a terra dei laser che emettono nell'ultravioletto ed inviare
il fascio su specchi installati su satelliti. Questi specchio
dovrebbero concentrare il fascio sull'obiettivo. Questa soluzione ha
il vantaggio di evitare di dover mettere in orbita carichi del peso
di diverse tonnellate. Inoltre con laser che emettono
nell'ultravioletto gli specchi possono essere di dimensioni minori.
Lo svantaggio di basare a terra il laser è dato dalla presenza
dell'atmosfera terrestre e delle nubi, che possono attenuare e
distorcere il fascio in maniera sostanziale. La soluzione a tale
inconveniente può venire dalle tecniche di ottica adattiva, alle
quali è stata dedicata particolare attenzione. Si tratta cioè di
attrezzare strumenti in grado di misurare con continuità il grado ed
il tipo di distorsione introdotti in un fascio laser di analisi,
ossia di bassa potenza, dal passaggio attraverso l'atmosfera e di
utilizzare questi dati per correggere e modificare opportunamente i
sistemi ottici del laser di potenza che si vuole usare come arma.
Il laser a raggi X
Questi laser emettono impulsi brevissimi, di durata inferiore
a 100 miliardesimi di secondo, di radiazione X, di energia e grande
intensità, capaci di danneggiare e mettere fuori uso un missile che
ne venisse colpito. La particolarità del laser a raggi X è che, per
emettere una potenza tale da poterlo usare come arma, deve essere
innescato da una esplosione nucleare. Questa deflagrazione,
naturalmente, distrugge i laser stesso, ma non prima che i raggi X
siano stati collimati di speciali fibre metalliche in fasci diretti
contro i missili nemici. Questo laser funzione senza i complessi
sistemi ottici, ma in realtà, date le sue caratteristiche un laser a
raggi X basato nello spazio altro non è che un'arma nucleare
orbitante attorno alla Terra, il che è in flagrante violazione di
tutti i trattati internazionali.
Il laser a raggi X deve essere, allora, lanciato da un missile ad
accelerazione molto rapida al momento dell'attacco nemico ( sistema  pop-up ), se si vuole colpire il missile entro 3-5 minuti della sua  fase di spinta. Inoltre, poiché i raggi X sono fortemente assorbiti
dall'atmosfera, tali laser possono essere usati solo a quote
superiori a 100 km dalla superficie terrestre. La necessità di
raggiungere quote relativamente alte, almeno 100 km, in tempi
abbastanza brevi, non di più di 3 minuti, comporta che il sistema di
lancio dei laser a raggi X debbono essere basati il più vicino
possibile ai silo dei missili balistici, ossia su sottomarini
stazionanti nelle vicinanze del sito nemico da colpire.

Le armi a fasci di particelle.
Un fascio di particele atomiche molto veloci, per esempio
protoni accelerati ad una velocità di circa 225.000km/s ( circa ¾ la
velocità della luce ) potrebbe essere usato per attaccare un missile
balistico terrestre o un missile posto su un sottomarino, poiché
potrebbe danneggiare il delicato sistema di guida del missile od i
circuiti di innesco delle testate nucleari. I protoni hanno però una
carica elettrica positiva e, al di pari di qualunque altra particella
elettricamente carica o ione, positivo o negativo, verrebbero
deflessi dal campo magnetico terrestre, che non perturba invece la
propagazione di particelle neutre. I problemi di puntamento di un
fascio di particelle cariche diventano così irrisolvibili, anche a
causa del fatto che l'intensità del campo magnetico terrestre può
fluttuare in maniera considerevole e casuale. Un ulteriore problema è
dato dalle forze repulsive che si esercitano mutuamente tra
particelle cariche dello stesso segno e che tendono a far allargare
il fascio. Questo effetto è in parte controbilanciato dal fatto che
un fascio di particelle cariche che si propagano costituisce una
corrente elettrica che a sua volta genera un campo magnetico attorno  al fascio che tende a mantenerlo collimato. D'altra parte, le
particelle per essere accelerate, e portate quindi alle alte velocità
necessarie, debbono essere sottoposte all'effetto di campi elettrici
e quindi debbono essere cariche. Si ritiene, allora, di accelerare
delle particelle cariche, per esempio ioni negativi dell'atomo di
idrogeno, H-, e di impacchettarle e dirigerle così verso l'obiettivo.
La carica negativa verrebbe rimossa e gli ioni trasformati in atomi
neutri di idrogeno, H, ponendo sul cammino del fascio, all'uscita
dell'acceleratore, una cella opportunamente riempita con del gas. Il
fatto che le particelle cariche siano deviate dai campi magnetici ed
elettrici potrebbe essere usato, mentre ancora il fascio è
all'interno dell'acceleratore, per variarne opportunamente la
direzione di propagazione e tentare così di colpire più obiettivi in
successione senza dover far subire spostamenti e rotazioni
all'acceleratore. Se comunque fosse necessario far subire al fascio
spostamenti considerevoli, si dovrebbero usare campi magnetici molto  intesi, prodotti da sistemi che potrebbero pesare fino a molte
tonnellate.
Anche le armi a fasci di particelle sono efficaci solo nello spazio
fuori dell'atmosfera terrestre. Infatti, poiché l'attraversamento di
un gas può trasformare un fascio di H- in un fascio H, a causa delle
collisioni con le molecole e gli atomi del gas, è anche vero che un
fascio H, attraversando l'atmosfera può ionizzarsi e trasformarsi in
un fascio di H+, di nuovo deflesso dal campo magnetico terrestre e
quindi impreciso. In definitiva un tale tipo di arma può essere
efficace su bersagli posti ad una quota non inferiore ai 140 Km da
terra.
Le armi ad energia cinetica.
Con questo tipo di arma la distruzione dell'obiettivo è
provocata dall'impatto meccanico di proiettili, che possono avere
dimensioni e peso ridotti ( anche meno di 1 kg ) e che vengono
lanciati ad altissima velocità.
Una tecnologia più avanzata è costituita dai cannoni elettromagnetici
ad ipervelocità.
In questi dispositivi il proiettile chiude elettricamente un circuito
costituito da due binari metallici su cui può scorrere. Quando ai
capi dei binari viene applicata una tensione anche modesta, nel
circuito circola una corrente elettrica molto intensa, che genera un
campo magnetico che espelle ed accelera continuamente il proiettile,  fino a fargli raggiungere velocità dell'ordine di 10km/s .
A causa di questo valore così basso della velocità impressa ai
proiettili ( si ricorda qui che la luce viaggi alla velocità di
300.000 km/s ed un fascio di particele può propagarsi a velocità pari
a 200.000 km/s ), le armi ad energia cinetica si rivelano troppo
lente per colpire i missili nella fase di spinta, al termine del
quale raggiungono una velocità di 7 km/s, paragonabili quindi a
quelli dei proiettili ad ipervelocità. Per avere una qualche
efficacia sistemi d'arma di questo tipo devono essere basate in
orbite molto basse, assai vicine al silo dei missili balistici. A
causa del  rapporto di assenza [ la traiettoria della terra si sposta
ad ogni orbita ] sono necessarie centinaia di stazioni di battaglia,
e solo mettere in orbita un tale arma costerebbe attorno ai 25
miliardi di dollari. Per avere una copertura ritenuta appena
sufficiente devono essere installati nello spazio non meno di 25.000
cannoni elettromagnetici. Per la facilità con cui possono danneggiare
l'obiettivo che ne fosse colpito, questo tipo di arma sembrerebbe
affidabile ma nella fase intermedia.

L'attenzione va fermata, in verità, sul fatto che questi
diversi tipi di arma qui descritti sommariamente non sono che
componenti di una più complessa architettura strategica. Decine, o
centinaia, di elementi terminali, decine, o centinaia, di satelliti
di avvistamento, posizionamento e puntamento, centinaia, o migliaia,
di armi installate su piattaforme orbitanti dovranno funzionare in
maniera perfetta, sia separatamente che come blocchi di un sistema
integrato: dovranno funzionare, e perfettamente, solo la prima volta, una  seconda non ci sarà.
Ora tutto questo non impedisce, non esiste alcun dato confortante in
merito, che tutte le testate vengano distrutte, prudenza e
ragionevolezza impongono la conclusione che almeno alcune testate
raggiungeranno l'obiettivo. E' allora necessario che la risposta ad
un attacco nemico venga decisa e pianificata e messa in atto al
momento dell'attacco, tenendo conto appunto dell'entità e delle
caratteristiche dell'attacco che il nemico, variabile assolutamente
non controllabile né prevedibile, sta scatenando. Ovviamente il
sistema complessivo va programmato in modo tale che il sistema lasci passare i missili, che debbono abbattere quelli lanciati dal nemico.
Dal momento in cui viene subito l'attacco, tutte le decisioni devono
essere prese e le conseguenti operazioni eseguite in un tempo massimo  di 30 minuti e questo nelle condizioni in cui l'attacco investe anche  ed in maniera prioritaria i sistemi difensivi, che devono valutare,  indicare, eseguire… .

Il punto nevralgico del complesso problema di gestire la
battaglia è allora il software.
E' allora previsto un programma di circa 13 milioni di istruzioni,
affinché i diversi strati difensivi svolgano le loro diverse funzioni
e siano al contempo strettamente coordinati nel piano generale di
gestione della battaglia. Ogni strato difensivo ( per la fase di
spinta, intermedia e terminale ) deve individuare e seguire il
bersaglio lungo la sua traiettoria, discriminare e classificare i
falsi obiettivi ( esche, pezzi metallici, palloncini rivestiti di alluminio, ecc. ),  valutare il danno reale o presunto procurato al bersaglio, produrre per ogni arma una lista di priorità degli obiettivi. Il sistema di  gestione globale della battaglia deve svolgere funzioni di
sorveglianza ed allarme ( deve essere bassissima la probabilità di
falso allarme ed al tempo stesso deve essere possibile rivelare un
attacco nei primissimi istanti in cui viene sferrato, deve analizzare
il tipo di attacco e scegliere la risposta appropriata, deve
aggregare e fare una sintesi dei dati di importanza cruciale per lo
svolgimento della battaglia, dando eventualmente indicazione di
ricorrere al lancio di armi nucleari offensive, deve presiedere allo
svolgimento delle operazioni e delle prestazioni dei diversi strati e
coordinare le attività di autodifesa, e deve, infine, raccogliere ed
elaborare informazioni sullo stato delle forze nemiche e delle
proprie.
Il programma deve inoltre coprire contemporaneamente, simultaneamente  tutte e tre le fasi, che verranno ad intrecciarsi ed a sovrapporsi:  un missile è in fase intermedia, mentre un altro sta già iniziando la  fase terminale, ed un altro inizia la fase di spinta, e può esserci  la combinata di vari sistemi di arma: ultravioletto, raggi X, ecc.  ecc. ecc.
Molte contromisure consistono nell'interferire con i sensori
ed i dispositivi di comando e di controllo del sistema di difesa
inviando falsi segnali, accecando, causando interferenze elettroniche
( electornic jamming) allo scopo di rendere i sistemi di Comando,
Controllo e Comunicazione complessivamente o parzialmente inefficaci.
La maggior parte dei circuiti elettronici è facilmente e gravemente
danneggiabile da un rapido ed intenso impulso elettromagnetico (
analoghi a raggi X, ma di più alta energia ), che ionizzano le
molecole d'aria producendo elettroni e ioni positivi che a loro volta
generano un impulso elettromagnetico. Se l'esplosione avviene in
prossimità della superficie terrestre la regione investita
dall'impulso elettromagnetico coincide sostanzialmente con quella che  viene distrutta dall'esplosione; se, invece, l'esplosione dell'arma
nucleare avviene ad alta quota a 300 Km di quota sopra una zona
centrale degli Usa darebbe luogo ad un campo elettrico fino a 25.000  Volt per metro sull'intero territorio degli Stati Uniti d'America.
Questo sistema di contromisure è sostanzialmente inaffidabile, anche  se i componenti elettronici fossero resi resistenti all'impulso
elettromagnetico utilizzando componenti all'Arseniuro di Gallio e
sostituendo le componenti elettroniche delle comunicazioni con fibre
ottiche.
Quindi noi abbiamo che tutte le componenti elettroniche del sistema
antimissile basate nello spazio saranno comunque particolarmente
vulnerabili.
Abbiamo anche che sensori, specchi, blocchi di comando e di
controllo, laser chimici, acceleratori di particelle dovrebbero tutti
ruotare attorno alla Terra su orbite prevedibili, costituendo così
dei bersagli assai più facili da colpire dei missili balistici che
dovrebbero abbattere.
Ora noi qui non abbiamo preso in considerazione due elementi:
1. una massa tale di sensori, specchi, ecc. messi in orbita e fatte
ruotare attorno alla terra che influenza avrebbero sul più generale
rapporto, e quindi sull'equilibrio, Terra-Luna- altri pianeti e Sole
e questo il solo fatto di tenerli in orbita? Un ulteriore problema è
cosa accade se questa massa viene colpita da fasci di particelle o
raggi laser con conseguenti esplosioni nucleari, cosa accade al più
complessivo equilibrio della galassia e quanto meno del più immediato  rapporto: Terra-Luna-Sole.
2. E' pratica consolidata quella di attaccare tramite hacker i sistemi
informatici, entrando nei loro sistemi di difesa e deviandone
informazioni e programmazione. Molti sofisticati sistemi di grandi
società finanziarie e degli stessi Stati Uniti sono stati attaccati e
questo per stessa ammissione dei colpiti. Altro sistema è quello di
attaccare i sistemi informatici con virus in grado di cancellare
interi programmi e rendere i software assolutamente inservibili: come  è recentemente accaduto alla stessa amministrazione statunitense.
Questo semplice attacco di acker o di virus basterebbe a rendere
inoperante qualsiasi più sofisticato software di gestione del sistema
SDI. Va inoltre ricordato che quanto più i sistemi sono sofisticati
tanto più essi sono esposti ad attacchi di acker, di essere cioè `
bucati' e tanto più facilmente sono esposti all'azione di virus e che
basta che ne danneggino o blocchino parte della programmazione da  rendere inefficace l'intero software. Si è visto che il software che
dovrebbe gestire l'intero processo di SDI è estremamente complesso e  la gestione deve avvenire gestendo l'intera complessa operazione ed  in modo perfetto e questo nella condizione che non ci sarà una  seconda volta. Infine il software che noi abbiamo preso in
considerazione è un software che deve gestire unicamente la difesa,
ossia impedire che missili a testata nucleare cadano sul proprio
territorio e non abbiamo introdotto la seconda variabile ossia la
funzione di offesa, che complica tremendamente le cose sia per quanto  attiene il software vero e proprio e sia l'intero impianto
satellitare orbitante che dovrebbe prevedere stazioni di battaglia da
offesa.
Tutti questi motivi spingono scienziati, ricercatori e uomini
politici a diffidare dell'efficienza di un sistema di difesa
integrato, o scudo stellare o SDI che dir si voglia ed ancor di più
della sua effettiva attuabilità.
Tutti questi motivi spingono noi a non affidare alcuna credibilità
sulle reali capacità antinucleare di un simile sistema.
Se noi introduciamo qui la variabile che non esiste più una reale
potenza atomica in grado di gareggiare con gli Stati Uniti, in grado
di possedere un arsenale nucleare ed un apparato tecnico ed umano in  grado di lanciare e gestire un attacco nucleare, la credibilità sulle
intenzioni enunciate si pone, ponendo nel contempo la domanda a cosa  realmente serve impostare e far partire un simile programma di difesa  integrato. E' palese che non è credibile il timore statunitense e  dell'intero mondo capitalistico di un attacco da parte della Corea  del Nord. Ora anche se il termine Corea del Nord volesse  sottintendere quello della Repubblica Popolare Cinese i dubbi e le  perplessità permangono, pur essendo la Cina nazione molto più forte  della Corea del Nord, ma non è tale da poter avere una qualche  possibilità di concorrere sul piano atomico con gli Stati Uniti  d'America e con l'intero campo capitalistico.
Resta quindi la domanda del perché, una volta accettato ed accertato  l'intento puramente ideologico: quello cioè di trasmettere un  immagine di imperialismo assolutamente potente ed inattaccabile verso  i popoli e le classi oppresse e sfruttate e di assoluta tranquillità  alle caste reazionarie legate al campo imperialista ed a quelle delle  stesse cittadelle dell'imperialismo, al fine di tranquillizzarle e  tenerle ben legate al proprio carrozzone.
Non è compito di questo lavoro entrare nello specifico di
tali questioni, che richiedono tutt'altra impostazione e campo
d'indagine attinente la Scienza della Politica e dell'Economia.
Il compito propostoci qui era quello di fornire agli elementi
avanzati gli strumenti teorici e scientifici per affrontare il
dibattito, che certamente si aprirà a settembre, con sufficiente
conoscenza.

Appendice

Documento del
Consiglio Scientifico
dell'Unione Scienziati per il Disarmo
29. maggio, 1985

Pubblichiamo qui integralmente i paragrafi 5, 6, e 7 del documento.
Riteniamo di pubblicare questa appendice, per la recente
dichiarazione del governo italiano di aderire alla proposta
statunitense sulla SDI e per essere questo un tema del prossimo
vertice Nato, che si terrà a fine settembre 2001 a Napoli.

Nel corso della preparazione sono stati consultati numerosi
fisici ed in particolare il Prof. Edoardo Amaldi ed il Professor
Bruno Bertotti.
Il documento è stato stilato dai Proff. Carlo Bernardini, Francesco
Calogero, Paolo Cott-Ramasino, Michelangelo De Maria, Roberto
Fieschi, Francesco Lenci, Carlo Schaerf.



Nei precedenti paragrafi il Consiglio Scientifico dell'Unione
Scienziati per il Disarmo illustra le sue preoccupazioni e
l'inconsistenza teorica e scientifica di poter dar vita
effettivamente ad uno
` scudo stellare'.

§ 5. La SDI e l'Italia.
Il coinvolgimento di altri paesi, ed in particolare
dell'Italia, in questa avventura suscita ulteriori preoccupazioni. Il
rischio di uno stravolgimento del quadro degli investimenti
scientifico-tecnologici è particolarmente serio nel nostro Paese, che
dispone di strutture alquanto fragili in questo campo e nel quale i
problemi di una conduzione assennata della politica scientifico-
economico-industriale moderna sono stati finora negletti. In tale
situazione l'impatto di un massiccio programma largamente
eterodiretto comporterebbe evidenti pericoli: in particolare
rischierebbe di vanificare l'unico affidabile strumento di
valutazione per orientare le scelte politiche relative alla
suddivisione delle risorse fra i diversi settori scientifici e
tecnologici, cioè il giudizio collettivo della stessa comunità degli
esperti.
Un ulteriore elemento di difficoltà e di preoccupazione è il
carattere di segretezza che potrebbe contraddistinguere queste
ricerche, introducendo nella comunità scientifico-tecnica italiana un
costume che le è stato finora largamente estraneo.
Desideriamo infine sottolineare un concetto che, nonostante
la sua evidente validità, viene spesso ignorato: e cioè che, laddove
ogni politica di interventi in settori scientifico-tecnologici
avanzati risulta fruttuosa dal punto di vista economico-industriale,
è assai più vantaggioso che tale politica sia direttamente
finalizzata a tali sviluppi; invece di produrre qualche progetto in
campo civile solo come effetto secondario ( spino-off ) di programmi
di ricerca militari, i quali sono caratterizzati per i loro scopi non
meno che per altri motivi intrinseci alla loro stessa natura ( per
esempio la segretezza, che ostacola efficaci controlli ), da
altissimi coefficienti di spreco. Un esempio dell'evidente validità
di questa osservazione è il successo economico ed industriale del
Giappone, paese povero di risorse, uscito distrutto dalla seconda
guerra mondiale e con una modesta tradizione scientifico-tecnica, nel  quale gli investimenti nella ricerca scientifica e nello sviluppo
tecnologico sono stati finora caratterizzati meno che altrove dallo
spreco associato ad una motivazione e conduzione prevalentemente
militare.


§ 6. Iniziative europee.
Queste considerazioni si applicano anche alle prospettive
peraltro ancora indistinte, di una collaborazione ( progettoEureka )
fra paesi dell'Europa occidentale nello sviluppo di tecnologie
avanzate, almeno nella misura in cui tali programmi risultano
ancorati a finalità belliche.
E' invero deplorevole che solo una tale prospettive, ancorché
infondata ( un progetto di difesa spaziale europea è ancora meno
realizzabile dello scudo spaziale americano, per ovvi motivi
geografici), riesca a mobilitare, se non proprio l'entusiasmo, quanto
meno l'attenzione delle classi politiche e delle opinioni pubbliche
europee, per rilanciare una politica di investimenti e cooperazione
su scala europea nello sviluppo di alcuni settori scientifico-
tecnologici avanzati. E' chiaro che una cooperazione scientifico-
tecnica, su scala europea, sarebbe utile, ma a condizione che i
settori nei quali investire risorse ( u mane, tecnologiche,
industriali, scientifiche ) vengano identificati sulla base di
valutazioni sensate delle possibilità scientifico-tecniche e delle
esigenze economico-industriali-sociali e non in vista di
irrealizzabili obiettivi militari.
Semmai una valenza utile ai fini della sicurezza europea ed
internazionale potrebbe essere realizzata promuovendo una più ampia  collaborazione e la interdipendenze di tutte le nazioni europee,  tanto meno è probabile che si scateni quel conflitto, che potrebbe  portare alla fine della nostra comune civilizzazione.


§ 7. Commenti sul ruolo del personale tecnico-scientifico.
Desideriamo infine rivolgerci ai nostri colleghi – giovani
ricercatori, scienziati maturi, ingegneri, neolaureati, tecnici – per
sottoporre alla loro attenzione, oltre alle considerazioni sin qui
svolte, alcuni elementi di riflessione che riteniamo andrebbero
tenuti presenti da chiunque si trovasse a dover decidere se
impegnassi professionalmente – a tempo pieno o come consulente a  tempo parziale – in progetti di carattere militare. Queste
considerazioni sono motivate dalla prospettiva di un coinvolgimento
di ricercatori italiani in progetti connessi all'Iniziativa di Difesa
Strategica; ma anche dall'esistenza in Italia, indipendentemente
dalla SDI, di una robusta attività industriale di produzione di armi
convenzionali, interessane anche settori di tecnologia avanzata (
l'Italia occupa il quinto, o forse addirittura il quarto, posto nella
graduatoria dei paesi esportatori di armi ).
E' chiaro innanzitutto che chi contempla una tale scelta non può
esimersi dal valutare le conseguenze della propria attività; e dovrà
tener conto del fatto che gli strumenti di discussione alla cui
realizzazione contribuirà il suo lavoro potranno venir usati
indipendentemente dalla sua volontà, sulla base di decisioni sulle
quali egli stesso non potrà presumibilmente esercitare influenza
alcuna.
In secondo luogo, è consigliabile che ci si informi bene, prima di
intraprendere ricerche classificate, delle restrizioni che ne possono
derivare alla propria libertà di azione sia in campo scientifico-
tecnico che nell'esplicare la propria influenza su scelte decisionali.
Infine, a chi accettasse di essere coinvolto in progetti di ricerca
di carattere militare, raccomandiamo di fare uno sforzo per mantenere  la propria autonomia di giudizio, senza farsi condizionare dalla  circostanze in cui si troverà ad operare.



------- End of forwarded message -------