Comunità Europea. Una decisióne pericolosa e la opzióne terrorista per la Siria

["valeria.sonda at alice.it" <valeria.sonda at alice.it>]

http://www.argenpress.info/2013/05/comunidad-europea-una-decision.html


( Francisco Coloane notò fin dall'inizio un comportamento poco professionale da parte dei funzionari Onu nei confronti della Siria. Egli denunciò in un articolo l'anno scorso che le testimonianze delle carneficine compiute da parte dei ribelli nei confronti dei civili siriani non venivano prese in considerazione dai funzionari Onu in Siria.In quell'articolo si dise preoccupato per questa svolta netta nel comportamento dell'ONU.

 Recentemente, in questo mese di maggio, anche lui ha fatto parte di una delegazione di Osservatori in Siria. In questo articolo si dice molto preoccupato rispetto alla decisone del consiglio europeo dei Ministri degli Esteri di armare i ribelli perché  "... l'Unione europea sta facendo un errore senza precedenti nella storia ..."  )

( TRADUZIONE G )

  Mercoledì, 29 maggio 2013

  Comunità europea.  Una decisione pericolosa e opzione terroristica per la Siria

 Juan Francisco Coloane (speciale ARGENPRESS.info)

La revoca dell'embargo sulle armi, il 27 maggio ha adottato dal Consiglio dei ministri degli Esteri dei paesi membri dell'Unione Europea per consentire all'Unione di esportare e di portare armi per l'opposizione e l'esercito ribelle chiamato il conflitto in Siria. 

Nel dicembre dello scorso anno, i 27 ministri degli Esteri europei dei paesi dell'Unione europea a Bruxelles, dopo l'incontro con Ahmad al-Khatib Moaz allora leader dell'opposizione fuori della Siria, avevano cercato di riorganizzare l'opposizione politica frammentata e con un esercito terroristi espressioni sconvolte da contingenti provenienti da vari paesi. 

Questa decisione dell'Unione Europea lo scorso 27 Maggio è la continuazione di un processo politico fallito e che l'esercito non ha dimostrato.  L'esercito arabo siriano controlla oltre il 75% del territorio e se non fosse per il permissivismo dei governi di Turchia e Giordania per consentire l'ingresso di terroristi e armi, questo conflitto sarebbe finita molto tempo fa. 

La misura dovrebbe essere l'oggetto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, perché se si diventa armi usate dai terroristi sarebbe una violazione della Carta delle Nazioni Unite e la risoluzione di lotta internazionale contro il terrorismo, adottata dalle Nazioni Unite nel dicembre 2001. 

La linea di demarcazione tra l'esercito dei ribelli e terroristi in Siria, ha cessato di esistere dal momento che l'ondata di attentati a Damasco nel luglio dello scorso anno e forse anche prima. E 'quando si è rilevato che l'esercito siriano non si disintegrano quando hanno immaginato il popolo siriano sostengono il governo. Iniziò anche proteste nei cittadini limitrofi che hanno aperto le frontiere per la filtrazione di armi e terroristi. 

Questa è la linea che attraversa oggi l'Unione europea si è impegnata a sostenere con l'obiettivo di rovesciare il governo del presidente Bashar al-Assad.  In un gioco folle di "ora o mai più", la misura è unilaterale. Essa mostra la fragilità o l'inerzia direttamente, del multilateralismo, in particolare rappresentato dalle Nazioni Unite sotto l'amministrazione di Ban Ki-moon. 

Si tratta di una decisione rischiosa e mostra il fallimento della capacità negoziale dell'Unione europea di unire l'opposizione dentro e fuori la Siria che non poteva rovesciare il governo, perché semplicemente non hanno il sostegno popolare in Siria.  Mentre si prepara il tavolo dei negoziati all'inizio di questo mese di giugno con l'obiettivo di porre fine al conflitto, facilitando l'invio di armi ai ribelli chiamati è politicamente suicida.

In una guerra che è stata guidata da un intermediario azione di dialogo confluenza principalmente gli interessi di Israele e il transatlantico Alleanza per decimare uno stato indipendente e di altre misure politiche adottate contro la Siria, la registrazione legittimo di nuovo per rovesciare un governo terrorista .

Con questo passo l'Unione europea sta facendo un errore senza precedenti nella storia e può avere implicazioni sul mercato interno nel proprio territorio per legittimare il terrorismo nei tempi che travolge l'esercito ribelle chiamato. Stati Uniti di manifestare un comportamento di supporto a favore della risoluzione del Consiglio dei ministri degli Esteri dell'Unione europea, sarebbe forzare una pausa sforzo multilaterale per pacificare la Siria, e soprattutto significa il fallimento della riunione ai primi di giugno mirava a porre fine al conflitto armato e concordare un piano di transizione.

Il governo siriano è stato disposto a realizzare questo piano con l'osservazione che solo il processo di discussione e di negoziazione è tra siriani senza interferenze straniere. 

Come leva per far deragliare i negoziati e di forzare le dimissioni del presidente Bashar Assad lungo pragmatismo riflette l'arroganza coloniale che paesi come Germania, Francia, Regno Unito, Belgio, Olanda, Spagna, solo per citarne alcuni, non può rompersi .  E 'un accanimento che dovrebbe essere giudicato dai cittadini di quelle nazioni che non sono stati informati del vero scenario imparziale in Siria e le implicazioni dell'utilizzo di terrorismo come un espediente per rovesciare un governo che è legittimo dal punto di vista di una chiara maggioranza di siriani che lo supportano.

L'Unione europea svolge un ruolo storico triste di combattere il veto cinese e russo alle Nazioni Unite che non consentiva l'intervento militare di supporto, in condizioni molto specifiche - Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite.  In questo senso, togliere l'embargo di esportare armi per conflitto siriano viola la Carta delle Nazioni Unite.  L'Unione europea ha deciso in via definitiva con l'intervento attraverso terroristi installati in Siria sotto il genitore permissivo "esercito ribelle". 

La pista multilaterale delle Nazioni Unite è sopraffatto da questa decisione e non contribuisce a qualsiasi piano di pace, ricorrendo a sotterfugi Oltre ai teorici ottocenteschi che "la guerra fa la pace", come se avessimo continuato colpito dai principi di Queen Victoria, o l'altro mostro di grandi dimensioni come Winston Churchill. 

Smelly Europa Transatlantic Alliance dispiaceva ossessionato supremazia globale. Nello stile delle cosiddette repubbliche delle banane, la Siria e l'Iran usati per inciso, come capro espiatorio per calmare le popolazioni infiammati da difetti profondi nella gestione economica e relazioni internazionali.  L'Unione europea ha compiuto un viaggio con celebrità e di reddito eccedente delle monarchie petrolifere del Golfo dell'Asia Minore e ora non sa come contenere il fenomeno del terrorismo.  Non accettano che un governo siriano degno ha insegnato loro la strada. 

Tutto accade dopo il suo arrivo ad una cifra di 100.000 morti, di cui si parla e non è mai stata provata ed è utilizzato con la stessa lassismo con cui la comunità europea delle nazioni ha sostenuto il terrorismo. 




 

----Messaggio originale----
Data: 29-mag-2013 21.45
Ogg: Comunidad Europea. Una decisión peligrosa y la opción terrorista para Siria

 

MIÉRCOLES, 29 DE MAYO DE 2013

Comunidad Europea. Una decisión peligrosa y la opción terrorista para Siria

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

El levantamiento del embargo de armas adoptado el 27 de mayo por el Consejo de Cancilleres de la Unión Europea, habilita a los países miembros de la Unión a exportar y trasladar armas a la oposición y al llamado ejército rebelde en el conflicto en Siria.

En diciembre del año pasado, los 27 ministros europeos de Relaciones Exteriores de los países de la Unión Europea en Bruselas, tras el encuentro con Ahmad Moaz al-Jatib que entonces dirigía a la oposición fuera de Siria, se había intentado reordenar a una oposición políticamente fragmentada y con una expresión militar avasallada por contingentes de terroristas provenientes de varios países.

Esta decisión de la Unión Europea del pasado 27 de mayo es la continuidad de un proceso políticamente fracasado y que en el plano militar tampoco ha resultado. El Ejército Árabe Sirio controla más del 75 % del territorio y si no fuera por la permisividad de los gobiernos de Turquía y Jordania para permitir la entrada de terroristas y armamento, este conflicto armado habría acabado hace tiempo.

La medida debe ser materia del Consejo de Seguridad de la ONU porque si las armas llegan a ser utilizadas por los terroristas sería una violación a la Carta de Naciones Unidas y a la resolución de lucha internacional contra el terrorismo adoptada por la ONU en diciembre de 2001.

La línea divisoria entre ejército rebelde y terroristas en Siria dejó de existir desde la ola de atentados en Damasco de julio del año pasado y quizás antes. Es cuando se detecta que el ejército sirio no se desintegraba y al mismo tiempo se avizoraba el apoyo del pueblo sirio al gobierno. Comenzaban también las protestas de ciudadanos en los países vecinos que abrieron las fronteras para la filtración de armas y terroristas.

Este es el cruce de la línea que ahora la Unión Europea está decidida a apoyar con el objetivo de derrocar el gobierno del presidente Bashar el Assad. En un demencial juego del “ahora o nunca”, la medida es unilateral. Demuestra la fragilidad o inoperancia directamente, del multilateralismo, particularmente el representado por Naciones Unidas bajo la administración de Ban Ki-moon.

Es una riesgosa decisión y exhibe el fracaso de la capacidad negociadora de la Unión Europea para unir a la oposición dentro y fuera de Siria la cual no ha podido derrocar al gobierno porque simplemente no ha tenido el apoyo popular en Siria. Mientras se prepara una mesa de negociaciones anticipada para este mes de junio con el objetivo de ponerle fin al conflicto, el facilitar el envío de armas a los llamados rebeldes es políticamente suicida.

En una guerra que ha sido impulsada en un cuadro de acción interpósita donde confluyen principalmente los intereses de Israel y la Alianza Transatlántica para diezmar un estado independiente, la medida política como otras adoptadas contra Siria, legitima una vez más el registro terrorista para derrocar un gobierno.

Con este paso la Unión Europea está cometiendo un error histórico sin precedentes y que podrá tener implicancias domésticas en sus propios territorios al legitimar el terrorismo en los momentos en que avasalla al llamado ejército rebelde. Estados Unidos de manifestar una conducta de apoyo a esta resolución del consejo de cancilleres de la Unión Europea, estaría forzando un quiebre del esfuerzo multilateral por pacificar Siria, y significaría sobretodo el fracaso de la reunión anticipada para junio orientada para ponerle fin al conflicto armado y acordar un plan de transición.

El gobierno sirio ha estado dispuesto a llevar adelante este plan con la única observación de que el proceso de debate y negociaciones sea entre sirios y sin interferencia extranjera.

Como medida de presión para hacer fracasar las negociaciones y forzar la renuncia del presidente Bashar el Assad refleja un pragmatismo bordeando la arrogancia colonial de la cual países como Alemania, Francia, Reino Unido, Bélgica, Holanda, España, por nombrar algunos, no pueden desprenderse. Es una obstinación que debe ser juzgada por los ciudadanos de esas naciones que no han sido informados imparcialmente del verdadero escenario en Siria y de las implicancias de utilizar el terrorismo como expediente para derrocar un gobierno que es legítimo desde la perspectiva de una clara mayoría de sirios que lo apoyan.

La Unión Europea está desempeñando un triste papel histórico al estar luchando contra el veto de China y Rusia en la ONU que no permitieron la intervención militar que respalda- bajo condiciones muy específicas - el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas. En este sentido, levantar el embargo para exportar armas al conflicto sirio viola la Carta de Naciones Unidas. La Unión Europea ha optado definitivamente por la intervención a través de terroristas instalados en Siria bajo la matriz permisiva del “ejército rebelde”.

La vía multilateral de Naciones Unidas es avasallada por esta decisión y no contribuye a ningún plan de paz, acudiendo a además a subterfugios teóricos decimonónicos de que “la guerra hace la paz”, como si continuáramos azotados por los principios de la Reina Victoria, o el otro monstruito sobre dimensionado como Winston Churchill.

Huele mal la Europa con mentalidad de Alianza Transatlántica obsesionada con la supremacía global. En el más puro estilo de las llamadas Repúblicas Bananeras, usa a Siria e Irán por cierto, como chivo expiatorio para calmar poblaciones enardecidas por fallas profundas en la gestión económica y en las relaciones internacionales. La Unión Europea se fue de viaje con la farándula y el exceso de ingreso de las monarquías del golfo petrolero del Asia Menor y ahora no saben cómo contener el fenómeno del terrorismo. Tampoco aceptan que un digno gobierno Sirio les haya enseñado el camino.

Todo sucede después de llegar a una cifra de 100.000 muertos, de la que se habla y que no ha sido nunca comprobada y que se usa con la misma laxitud con que la comunidad europea de naciones ha apoyado al terrorismo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.