Videomessaggio di Mairead Maguire, Premio Nobel per la Pace, al Popolo italiano

["valeria.sonda at alice.it" <valeria.sonda at alice.it>]

http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1498

Videomessaggio di Mairead Maguire, Premio Nobel per la Pace, al Popolo italiano 
 Damasco, il 10 maggio 2013

 

Trascrizione (non sincronizzata con il video)

Voglio mandare un messaggio al popolo e ai politici italiani

Siamo qui in Siria su invito del movimento Mussalaha per la pace e la riconciliazione

Abbiamo visto le terribili sofferenze della popolazione siriana

Chiediamo che siano tolte le sanzioni economiche così da alleviare queste sofferenze

Riteniamo che non ci debba essere alcun intervento esterno in Siria

Il popolo siriano è unito nell’impazienza di arrivare alla pace

I siriani hanno iniziato un dialogo fra di loro ,hanno iniziato un processo di pace!

Non dobbiamo mandare armi, o addestrare combattenti stranieri, che torturano e uccidono i siriani

La comunità internazionale ha la responsabilità di sostenere chi all’interno della Siria è coinvolto in questo processo di pace per una soluzione pacifica e interna della crisi e per la riconciliazione.

Quanto alla “Conferenza di Doha”, è un gruppo illegale che dice di parlare per la popolazione siriana ma non la rappresenta affatto: la Siria ha i suoi rappresentanti eletti e nessuno da fuori ha il diritto di dire che la Siria non merita una partecipazione internazionale

Facciamo appello alla Lega Araba affinché reinserisca la Siria negli organismi plurinazionali e agli organismi internazionali, e ai governi, che hanno ritirato gli ambasciatori: ripristinate i rapporti. Nessun governo da fuori ha il diritto di deporre un leader finché il popolo non va alle elezioni e non sceglie liberamente.

M.C.














ELENCO DEI CONTENUTI DI QUESTA MAIL:
- Il messaggio del premio Nobel per la Pace Mairead Maguire al popolo italiano, Marinella Correggia, Sibialiria.org 20 maggio 2013 ( video )
- Bildelberg è terrorismo, il giudice che lo afferma lo scoperse già dal 1967, ora è assodato ( video  )
- Silvia Cattori denuncia la censura dell'annucio di aiuto alle famiglie a cui sfuggono i figli plagiati verso la Siiria ( la pagina censurata )
- Silvia Cattori denuncia l'antialawitismo da parte dei "ribelli ( video  scioccante , sottotitolato in inglese)
- Il massacro di Houla , l'analisi di 4 autori: DI CORREGGIA, EMBID, HAUBEN, LARSON ( inchieste sui veri responsabili del massacro )
- Analisi sulla Siria di Purificacion de la Blanca: Siria non è una questione di democrazia ( analisi )
- Siria, alcune notizie al 20 maggio 2013 http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1503 ( aggiornamento e promemoria )









IL GIUDICE LO SAPEVA DAL 1967

Un juge italien accuse le groupe Bilderberg de terrorisme 

http://www.youtube.com/watch?v=_QHGvntbhYo  Un giudice italiano svela che il gruppo Bilderberg  esercita il terrorismo nero, le misteriose stragi per impedire la dinamica politica tendente a sinistra, la destabilizza per rafforzare la sua stabilità a destra. 
Sviluppo abnorme della valenza criminale del neoliberismo, chiamato simpaticamente capitalismo selvaggio, comunemente detta legge della jungla perché come nella jungla il predominio si ottiene con l'uso della potenza e della forza. Ma senza faticare, per procura. Eccone svelato un esempio recente: Il Joker ( http://oraprosiria.blogspot.it/2012/11/il-joker.html Il Joker ). 










SILVIA CATTORI DENUNCIA LA CENSURA

Syrie : La rédaction du quotidien Le Figaro et la censure 

http://www.silviacattori.net/article4456.html 

En prenant le parti des groupes terroristes et des puissances qui les financent les principaux médias participent de facto à la déstabilisation de la Syrie et à sa destruction. En parallèle, leurs rédactions censurent systématiquement toute information susceptible de mettre en question cette ligne éditoriale belliciste. Voici un exemple concret.

17 mai 2013 | Thèmes (S.Cattori) : Rôle des médias Désinformation Syrie

Publicité censurée par Le Figaro

Le quotidien français Le Figaro vient de censurer la publication d’une publicité payante qui devait paraître ce vendredi 17 mai [1] ; alors même que son message disant « Vous voulez protéger votre enfant de la violence... » a pour finalité d’aider les familles un peu partout dans le monde, dont les jeunes enfants sont partis combattre aux côtés des groupes djihadistes en Syrie, à les rapatrier [2].

Voici comment, en dernière minute, Le Figaro a justifié son refus de publication à l’ONG « International Institute for Peace, Justice & Human Rights » – IIPJHR :

«  Je voudrais m’excuser auprès de vous, car nous venons d’apprendre que la rédaction du Figaro s’oppose fermement à la parution de votre annonce. Normalement, c’est l’éditeur qui valide la parution ou non des annonces et il nous avait autorisé à faire passer la vôtre. En vue des récents événements, et devant la réaction de la rédaction l’éditeur a finalement décidé de ne pas faire passer votre annonce. Je suis désolée de devoir vous communiquer cette nouvelle et je vous assure que nous allons vous rembourser dans les plus brefs délais…16 mai 2013. »

En censurant tout message qui va à contre-courant de la ligne éditoriale les rédactions qui, depuis le début du conflit en Syrie, ont pris le parti des forces engagées à renverser le gouvernement légal et relayé leur propagande, ne remplissent pas leur rôle d’informer correctement le public [3].

Silvia Cattori

 

 




ANALISI DEL MASSACRO DI HOULA  DI CORREGGIA, EMBID, HAUBEN, LARSON

Houla massacre report: official truth, real truth, and impunity

http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2013/05/19/houla-massacre-report-official-truth-real-truth-and-impunity/MEDIA ( inglese )
WORKGROUP SYRIA – 19 May 2013 – Greetings, all. This is an alert about our new report on Syria, now available at the Citizen’s Investigation into War Crimes in Libya website. Please have a look and, as convenient, spread the word. Best regards,

Adam

.http://ciwclibya.org/reports/realtruthhoula.html

 .Official Truth, Real Truth, and Impunity for the Syrian Houla Massacre of May 2012

Seven Essays By: Marinella Correggia, Alfredo Embid, Ronda Hauben, Adam Larson

Published May 15, 2013

(PDF, 79 pages – read or download here)

ISBN: 978-952-5412-91-8

.The CIWCL’s latest report is not about Libya at all (except a bit at the end). Almost one year ago, someone rampaged through homes in Taldou, al-Houla, Syria, killing over 100, including some 49 young children. As the reader may recall, it shocked the world and caused new disgust with the brutal regime of Bashar al-Assad.

.As usual, both sides in the war blamed each other, and as usual the powerful voices in the West decided early which side they believed. But this powerful report challenges that call. It brings together seven main essays, by four authors in three countries, here updated, edited, and/or translated, and with some new material added.

.There’s detailed analysis of the alleged witnesses for each version, an Army/Shabiha attack vs. a rebel one. Distortions of the investigative process to favor one set are exposed. And to cap it is a surprisingly detailed analysis of the direct video evidence that all but proves the rebels took over Taldou just before the massacre, just like the Syrian government always said.

.

Adam Larson.




L'ANTIALAWITISMO E' DEMOCRAZIA ?

Les "rebelles" exécutent trois Syriens parce qu’ils sont Alaouites

http://www.silviacattori.net/article4448.html  ( video )

Cela s’est passé dans la ville de Raqqa au nord de la Syrie. Nous ne savons pas à quelle date. Une foule de gens assiste à l’exécution publique de trois Syriens. Le chef "rebelle" déclare que ces trois hommes doivent être exécutés parce qu’ils sont Alaouites. Ces actes barbares sont commis quotidiennent en Syrie depuis deux ans par des criminels que les médias traditionnels et les gouvernants engagés à destabiliser Damas qualifient improprement de « rebelles ». Et ce sont ces barbares-là que François Hollande et Laurent Fabius ont appelé, sans succès fort heureusement, à armer !? Ces atrocités les journalistes les ont largement cachées au public. Ils ont menti par omission, déformé, dénaturé la réalité, pour avoir dès le début des troubles en Syrie, pris fait et cause pour les terroristes. Ils les ont présentés comme des « libérateurs » incarnant une « rebellion » populaire. Et quand il ne leur était plus possible de masquer leurs crimes, ils ont tergiversé, parlé de cas isolés. Ils ont continué de tromper le public en se fondant sur les dires d’une unique source : l’OSDH, un organe de pure propagande à la solde des gangs armés. Ces gangs, que l’armée du gouvernement combat avec le soutien de la grande majorité des Syriens, des ONG humanitaires comme MSF les ont accompagnés, innocentés.

Silvia Cattori










ANALISI SULLA SIRIA DI PURIFICACION DE LA BLANCA ( in spagnolo )

----Messaggio originale----
Da: p.delablanca at ojosparalapaz.org
Data: 20-mag-2013 13.33
Ogg: SIRIA NO ES CUESTIÓN DE DEMOCRACIA

SIRIA NO ES CUESTIÓN DE DEMOCRACIA

¿Todavía crees que el plan para atacar a Siria tiene algo que ver con la democracia?

¿Y que los gobiernos de Iraq y de Libia...fueron derrocados por ese motivo?

Reflexiona. Todos esos países tienen grandes recursos de petróleo ¿Se ha instaurado la democracia después de ser arrasados, destruidas sus infraestructuras, brutalmente asesinados sus dirigentes? Todo lo contrario, ya que estados que eran laicos han sido sustituidos por otros teocráticos en los que se ha implantado la sharia.

¿Quien se lleva el petróleo? El de Iraq, la Exxon Mobil, la Chevron Texaco (norteamericanas y relacionadas con la familia Bush y con Condolezza Rice), la angloholandesa Shell y la British Petroleum, el mascarón de proa de Reino Unido. El de Libia fundamentalmente las mencionadas empresas, mas la francesa TOTAL, ya que Francia participó en los ataques, y unas cuotas menores para otras empresas, entre ellas la italiana ENI.

En Iraq hubo 1.475.000 de muertos y 4.5 millones de refugiados. En Libia (país que tenía 6.000.000 de habitantes, 2.5 de los cuales eran inmigrantes) han muerto 75.000 personas y 2.000.000 han huido al exilio. De eso se trata: de sangre por petróleo.

En Siria hay un estado laico, respetuoso con los grupos étnicos y religiosos, ya que esa tierra es un crisol de culturas desde hace muchos siglos. ¿Cual es el problema de Siria? Que guarda en sus entrañas las segundas reservas mundiales de petróleo y probablemente las primeras o segundas de gas; que tiene territorios que Israel desea para ampliar su estado sionista; que tiene suelo por el que dar salida hacia el Mediterráneo a los gaseoductos y oleoductos por los que transportar esos combustibles que los “países democráticos” planean robar a varios países; que es la plataforma desde la que saltar a Irán, también en la hoja de ruta. Por eso planean atacar a Siria.

¿Cómo podemos estar seguros de ésto? No solo es evidente sino que el ex general de los EE.UU. y ex comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, lo ha relatado en un video que cualquiera puede encontrar por internet. Concretamente cuenta que unos días después del 11-S fue llamado por uno de los altos mandos de Defensa de EE.UU. (probablemente el entonces Secretario de Estado Donald Rumsfeld) que le manifestó que “había que atacar a Iraq”. ¿Por qué?, preguntó sorprendido, sabiendo que a ese país no se le acusaba de nada. No solo Iraq, fue la respuesta, detrás vienen Libia, Siria, Líbano, Somalia, Sudan e Irán. El siniestro programa se va cumpliendo.

El tema no es nuevo. En el “Informe Kissinger”, titulado “Implicaciones del crecimiento mundial para la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar”, que fue aprobado como ley por el Congreso de los EE.UU. en 1974, se diseñan las bases de un plan para que EE.UU. ataque a los paises con recursos estratégicos para sus intereses, como petróleo o gas. Es más, el ejército de ese país no tiene otra finalidad que garantizarle el control de los recursos y materias primas. Dejémosnos de “democracia”, “guerras humanitarias” o “derechos humanos”.

¿Quien es Kissinger? Es un criminal bien conocido en América Latina que, aunque cuenta con 90 años, continúa siendo el pilar más sólido del régimen sionista en los EE.UU. Su famoso informe tiene mucho que ver con el Club Bilderberg, ya que poco antes de hacerse público, bajo los auspicios de Brzezinski, el mencionado Kissinger, David Rockefeller y Edmon Rotschild, habían creado la conocida como Trilateral (Trilateral Commission), vinculada al Grupo Bilderberg, que consiste, y por resumir, en planificar la explotación del mundo en función de los intereses de la más que privada Reserva Federal Norteamericana, un lobby sionista que integra a las familias Rotschild, Rockefeller, Lehman Brothers, Warburg, Morgan..., dueños del petróleo,  de la banca, y de las armas. El presidente de los EE.UU. es un simple títere a su servicio. Cuatro presidentes que se negaron a sus pretensiones fueron asesinados.

¿Cómo llevan a cabo estas guerras?

Lo tienen fácil, ya que, además de con las armas, cuentan con tres importantes bazas: los “medios de comunicación”, hoy devenidos en medios de propaganda o falsimedia, tan peligrosos como los misiles; una izquierda infiltrada, allanadora del camino del imperio, que ha movilizado a parte de la progresía al servicio de las guerras; y miles de mercenarios que se dedican a cometer sabotajes y crímenes (como degollar niños o asesinar ante las cámaras a un joven soldado y comerse el corazón, para sembrar el terror). Veamos el guión. El mandatario del país de que se trate (Iraq, Libia, Siria...) con la caja de resonancia de los medios de propaganda es sometido a una campaña de calumnias en la que es acusado de todo tipo de tropelías, incluso de los crímenes que los mercenarios cometen, utilizando a tal fin hasta montajes con actores. La izquierda infiltrada comienza a justificar la intervención mediante artículos, polémicas orquestadas y manifiestos y comunicados que siempre se inician atacando a “un modelo económico que explota a los pueblos” para terminar ineludiblemente demandando una intervención en el país en cuestión, por razones “humanitarias”. Finalmente entran los ejércitos (en el caso de la desgraciada Libia fueron 48 países unidos con la OTAN), y todo es bombardeado: escuelas, mercados, ministerios, puentes, hospitales, pueblos, universidades, barrios, puertos ... Porque otro gran negocio es el de los contratos de reconstrucción.

Luego vendrán las farsas electorales en las que “salen elegidos” sus lacayos: Los Hermanos Musulmanes, rama política de Al Qaeda, que implanta la sharia, mientras los atacantes se reparten el petróleo.

En el caso de Siria, la rama principal de los llamados “rebeldes” es el Frente Al-Nusra, o sea: Al Qaeda. La autodenominada “Comunidad Internacional” está financiando a Al Qaeda para dar un golpe de estado contra un gobierno de coalición legítimamente elegido en las urnas el fecha 7 de mayo de 2012, e integrado por el Partido Nasserista, P.S.S., P.C.S., y Partido Baath (o sea, la oposición democrática).

En su actitud provocadora, el régimen de Israel, con todos los parabienes de EE.UU., acaba de lanzar tres ataques con misiles a Siria, destruyendo distintas instalaciones. Pero la perversión es tal que la “Comunidad Internacional” ha aprobado en la ONU, el pasado día 17, una Resolución en contra de Siria, no de Israel.

Pero, además... ¿Qué países hablan de democracia? ¿Los de Guantánamo, los de los asesinatos selectivos, los de los drones, aquellos cuyos presidentes son puestos a dedo por el Club Bilderberg, los que exprimen a sus ciudadanos hasta llevarlos al suicidio?

Que no sigan engañándonos: Una peligrosa banda terrorista, al servicio del crimen y el pillaje, que ha ocupado la ONU, está atacando países y repartiéndoselos como un botín. No hay más.

20.05.2013

Purificación González de la Blanca

Ojos para la Paz

Siria, alcune notizie al 20 maggio 2013

(a cura di Marco Palombo)
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1503

VERSO UNA CONFERENZA A GINEVRA PER APRIRE UN NEGOZIATO SULLA GUERRA IN SIRIA

Il 7 maggio in occasione della visita del Segretario di Stato USA Kerry a Mosca è stata annunciata una prossima Conferenza internazionale a Ginevra, organizzata dall’ ONU, per cercare una soluzione pacifica alla guerra siriana. L’ incontro dovrebbe tenersi attorno al 15 giugno, ma tutto è sempre molto incerto. Il confronto comunque dovrebbe ripartire da quelle che furono le conclusioni, naufragate dopo meno di un mese, della Conferenza tenuta sempre a Ginevra il 30 giugno 2012.  A quella Conferenza, ideata e condotta dall' allora incaricato dell' ONU e Lega Araba Kofi Annan, parteciparono i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e alcuni paesi della regione mediorientale.

UNA PICCOLA CRONACA DEL LUGLIO 2012

La Conferenza del 30 giugno 2012 terminò con un voto unanime dei paesi partecipanti ma le conclusioni furono interpretate dai singoli paesi in modo diverso. Il percorso approvato prevedeva un governo di transizione comprendente esponenti sia dell’ opposizione sia degli ambienti che sostengono Assad e questo esecutivo avrebbe dovuto portare il paese fino a libere elezioni.

Il nodo principale, tuttora irrisolto, era l’ eventuale presenza di Assad nel dopo elezioni. Dopo la Conferenza Annan incontrò prima Assad e poi si recò in Iran, ma gli USA non volevano (e ancora non vogliono) l’ Iran nel gruppo di paesi partecipanti alle trattative e soprattutto l’ opposizione (a luglio 2012 era il Cns, Fratelli Musulmani, ora è la Coalizione nazionale che comprende altri gruppi oltre il CNS) non voleva (e continua a non volere) discutere proposte che non prevedano l’ uscita immediata di Assad.

Così il mese si concluse con un sanguinoso attentato che uccise il ministro della Difesa Rajiha e il suo vice Assef Shawkat, cognato di Assad, il veto russo-cinese ad una risoluzione del Consiglio di Sicurezza, che prevedeva anche un ultimatum di 15 giorni al governo siriano, e l’ annuncio delle dimissioni di Kofi Annan che dal 1 settembre fu sostituito nel ruolo di mediatore dal diplomatico algerino Ladhkar Brahimi.

IL DISAGIO DI BRAHIMI, MEDIATORE INCARICATO ANCHE DALLA LEGA ARABA NON NEUTRALE

Rispetto alla Conferenza del 2012 c’è una differenza non piccola. La riunione è sempre sotto il patrocinio delle Nazioni Unite ma non è stata annunciata dal mediatore incaricato ONU bensì dagli Stati Uniti e dalla Russia. Anzi c’erano voci di dimissioni di Brahimi dal suo ruolo per un dissenso con la scelta della Lega Araba, che insieme all’ONU l’ha incaricato della mediazione, di assegnare nel suo consiglio il seggio della Siria alla Coalizione siriana, il gruppo dell’ opposizione riconosciuto dall’ occidente, decisione che Brahimi vede non compatibile con una sua posizione neutrale.

Negli ultimi giorni la Lega Araba è però tornata indietro su questo passo adducendo la spiegazione che non è stato ancora formato il governo provvisorio dell’ opposizione e forse questo annuncio ha fermato le dimissioni di Brahimi.

RIMANE, ANCHE SE IGNORATA DAI MEDIA, LA RICHIESTA DELLA GRAN BRETAGNA DI TOGLIERE OGNI VINCOLO DELL' UE ALLA FORNITURA DI ARMI AI GRUPPI ARMATI ANTI ASSAD.

Il 31 maggio scade l' attuale pacchetto di sanzioni dell’UE alla Siria nel quale è compreso anche l' embargo alle armi. La Gran Bretagna da fine novembre insiste per abolire il blocco alla fornitura di armi ai gruppi anti Assad ed ha dichiarato che porrà il veto ad ogni decisione del consiglio UE che contenga ancora vincoli in proposito. Nel consiglio degli esteri dell' Unione Europea tutti i 27 paesi possono porre dei veti ai provvedimenti, quindi o viene trovata una posizione condivisa da tutti o cessa (cosa improbabile) ogni sanzione verso la Siria.

Da tempo non escono notizie su questa scadenza sicura dell’Unione Europea e neanche la Bonino l’ha citata nella sua audizione del 15 maggio alle commissioni esteri di Senato e Camera, non mi risulta però che ci siano novità e quindi la questione andrà risolta entro fine maggio. Solo l’ Austria è intervenuta pubblicamente sulla questione scrivendo agli altri paesi che armare una fazione politica in guerra contro un governo legittimo è illegale e che comunque aumentare le armi in circolazione peggiora ulteriormente una situazione già tragica.

L’ AUDIZIONE DELLA MINISTRO BONINO ALLA COMMISSIONI ESTERI DI CAMERA E SENATO.

Il 15 maggio la ministro Bonino, nella sua esposizione delle linee programmatiche del ministero dell’ esteri, ha dedicato poche parole alla Siria. Ha distorto la posizione della Russia, riportando un giudizio di Kerry secondo il quale Mosca solo ora avrebbe aperto ad una soluzione negoziata, mentre la Russia ha più volte indicato la prosecuzione del percorso di Ginevra 2012 come la migliore scelta possibile.

Questa versione dell’ atteggiamento della Russia è stata presa per buona da molti deputati e qualcuno l’ ha riportata nel suo intervento in commissione. Ha fatto anche un accenno ad una presenza della Russia all' incontro di Amman dei paesi Amici della Siria, depistando i nuovi membri delle commissioni esteri i quali non sono stati informati dal ministro che questi paesi sono uniti dalla volontà di cambiare il governo di Damasco e che la Russia mai vi ha partecipato.

All’ invito del deputato PD Chaouki a chiedere la no fly zone, Bonino ha risposto che non spettava all’ Italia proporla, facendo capire, secondo me, che lei è favorevole a questa soluzione, ma ha concluso affermando che chi poteva chiederla ed attuarla preferiva per il momento non farlo. Ha fatto un' allusione senza fare nomi, io l’ ho giudicata riferita agli Stati Uniti. Una allusione non esplicita di questo tipo è comunque un modo di esporre le proprie posizioni fuori luogo in una sede istituzionale. Ha fatto un po' di confusione e si è vista costretta a smentire quanto riportato dal Velino sulla sua apertura alla no fly zone, ma l' impressione ricavata ascoltando la registrazione del suo intervento è questa.

A questo link c’ è un articolo pubblicato oggi da Agenzia radicale, il titolo è “Siria, una fosca impasse della diplomazia internazionale” http://www.agenziaradicale.com/index.php/esteri/1603-siria-la-fosca-impasse-della-diplomazia-internazionale.  Pubblicato oggi, penso che non possa essere troppo in contrasto con le posizioni della Bonino e che per questo meriti una lettura.

ALTRI APPUNTAMENTI

Il 22 Maggio si incontreranno ad Amman (Giordania) undici paesi che si definiscono Amici della Siria. A dicembre si incontrarono a Marrakesh, o dichiararono di essersi incontrati, più di 100 paesi, nelle ultime occasioni si incontrano solo in undici, i principali paesi Nato (USA, Francia, Gran Bretagna, Italia, Germania) e paesi della regione mediorientale (Qatar, Arabia Saudita, Egitto, Giordania, Turchia, Libano). Discuteranno della prossima Conferenza di Pace, prevedibili le resistenze soprattutto di Gran Bretagna, Turchia e Qatar che premono per un intervento militare occidentale nel paese di Damasco.

Il 23 Maggio a Istanbul si ritroverà la Coalizione Siriana, il coordinamento dell’ opposizione riconosciuto dall’Occidente, e anche i suoi esponenti discuteranno della Conferenza di Pace. Qui le resistenze sono maggiori e probabilmente maggioritarie. L’ incontro dovrebbe eleggere anche un nuovo leader in sostituzione del dimissionario Khatib.

Intanto il 20 maggio a Madrid si è riunita un’ altra area dell’ opposizione siriana con la presenza (che al momento non so decifrare) anche di Khatib e del Coordinamento nazionale siriano, una opposizione che ha quasi sempre agito all’ interno del paese e non è legata all’ opposizione armata.