Salvar a Assange de la Inquisición!

["valeria.sonda at alice.it" <valeria.sonda at alice.it>]

> ----Messaggio originale----
>
> Data: 24-ago-2012 9.43
>
> Ogg:  Salvar a Assange de la Inquisición!
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
>
> Fecha: 23 de agosto de 2012 23:49
> Asunto:  Salvar a Assange de la Inquisición!
>
>
>
> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
>
> ¡Salvar a Assange de la Inquisición!
>
> Umberto Mazzei
>
> ALAI AMLATINA, 23/08/2012.- Hace poco Atilio Boron, en Página 12
> (18/08), calificó a Gran Bretaña y con razón como “Rogue State” -
> Estado Bandido. Ese término se aplica en Washington y Londres a países
> que –según ellos- no respetan normas y usos internacionales. En
> efecto, la historia británica es la de un pirata global, siempre
> astuto y a veces elegante, pero que con el caso de Julian Assange, se
> comporta como un torpe facineroso.
>
> La fama de Julian Assange le viene porque Wikileaks, su agencia de
> noticias, divulgó archivos internos del gobierno de EE UU. Ignoro que
> material entregó a los medios, pero lo que se ha publicado es algo
> banal. Es seguro que en los papeles que circulan entre las elites de
> EE UU hay cosas más repugnantes, como es fácil deducir por las
> políticas que conducen.
>
> Sucede que Julian Assange es requerido al Reino Unido por un tribunal
> sueco, como testigo, no como acusado, por un par de aventuras
> galantes. El tribunal se interesa por el uso del preservativo en algún
> momento de esas noches y lo convierte en un problema internacional. Es
> porque Suecia tiene un reglamento, que muchos suecos desconocen, sobre
> el uso del preservativo en las relaciones íntimas. Esa norma no existe
> en Gran Bretaña y diría que en ningún otro país. El derecho
> internacional niega la extradición por actos que no son delito en el
> país anfitrión, sin embargo, Gran Bretaña concedió la extradición de
> Assange contra la opinión de la mayoría de sus juristas, de su gente y
> de su propia jurisprudencia.
>
> Hay la impresión de que las quejas contra Assange son dudosas y que
> terminarían en poco o nada. Un hecho incongruente es que las dos
> mujeres que se dicen impropiamente acariciadas continuaron a tener con
> él una relación normal. Sus acusaciones son posteriores y una de las
> dos, la que lo invitó a Suecia, trabaja para una ONG norteamericana.
> La acusación sucede justo cuando se abre juicio contra Assange en EE
> UU.
>
> El juicio en EE. UU.
>
> Michael Ratner, el abogado de Assange en EE UU ya denunció que hay un
> Gran Jurado en Alexandria, Virginia, que está examinando material para
> juzgarlo bajo la acusación de “conspiración para comunicar o trasmitir
> información relacionada con la defensa nacional” y “obtener
> información sobre defensa nacional protegida de revelación”. El
> expediente tiene el número 10-3793.
>
> El 10 corresponde al número del año en que se instaló el Gran Jurado:
> 2010; Assange dejó Suecia el 27 de septiembre 2010. El 3 corresponde
> al estatuto de conspiración y 793 es el estatuto de espionaje. Eso
> quiere decir que en EE UU lo acusan de conspiración para cometer
> espionaje desde el año 2010, el año en que estuvo por Suecia.
>
> Es notorio que el sistema judicial norteamericano ha dejado de ser
> aquel modelo en que hubo garantías de defensa y equidad. Desde hace 11
> años en EE UU se reinstaló la Inquisición, solo que dotada de ciencia
> y aparatos modernos. Se asesina por sospecha de ideas, a extranjeros o
> a ciudadanos norteamericanos; basta una orden presidencial. Se exige
> la delación y sus incita a inocentes a traicionarse. La tortura es
> ahora un medio legal de interrogación y se admiten confesiones
> obtenidas bajo tormento. Se detiene sin acusación alguna y sin límite
> de tiempo. Se acusa y se condena en tribunales sin informar al acusado
> de las pruebas en su contra. Se espía sin restricciones a ciudadanos y
> extranjeros dentro y fuera del territorio de los EE UU. Es un ambiente
> legal en que el trato para quienes dudan de la verdad oficial es
> similar al que se dio a los acusados de herejía. No hay hogueras, pero
> con mísiles igual los queman.
>
> Es sabido que en EE UU no hay garantías para procesos equitativos,
> sobre todo en el tema de seguridad y defensa. El centro de torturas en
> Guantánamo sigue allí, al igual que otros, como aquel donde internaron
> el soldado Bradley Manning, por denunciar crímenes oficiales.
>
> Como Londres y Washington son cómplices en todo, no sorprende el
> exabrupto jurídico de conceder la extradición a Suecia por un caso
> ridículo, cuando el procedimiento usual es delegar el interrogatorio
> en un tribunal local. Assange ofreció responder preguntas pero en
> Inglaterra, como también la embajada ecuatoriana ofreció su sede para
> el interrogatorio.
>
> Suecia ya confirmó que otorgaría la extradición a EE UU, si EE UU
> promete que Assange no será ejecutado. Lo dijo Cecilia Riddselius,
> directora de Asuntos Penales y Cooperación Internacional del
> Ministerio de Justicia sueco al Frankfurter Rundschau.
>
> El asilo en Ecuador
>
> Ante la perspectiva de ser juzgado y condenado en EE UU por exposición
> de documentos verídicos, el periodista Julian Assange buscó la
> protección del Ecuador y la encontró. Eso no debiera sorprender en
> Inglaterra, que tiene una vieja tradición en albergar perseguidos;
> allí se cobijó a gente tan dispar como aristócratas franceses y
> revolucionarios bolcheviques. Hoy día Londres asila al gobierno de
> Chechenia en exilio y al Consejo Nacional Sirio, a pesar de que son
> grupos que buscan subvertir gobiernos que el Reino Unido reconoce. Sin
> ser tan agresivos son miles los asilados políticos que viven en Europa
> y en ambas américas.
>
> Por ello sorprende la violenta reacción del gobierno británico. El
> Secretario de Relaciones Exteriores británico, William Jefferson
> Hague, FRSL, envió al canciller ecuatoriano una nota donde amenaza
> violar la sede diplomática de Ecuador. Dice textualmente: “Usted debe
> estar conciente de que hay una base legal en el Reino Unido, la Ley de
> Locales Diplomáticos y Consulares de 1987, que nos permite tomar las
> medidas necesarias para arrestar al Sr. Julian Assange en los actuales
> locales de la Embajada.”
>
> El Sr. Hague ya se había hecho notar, durante la guerra de la OTAN
> contra Libia, por su falsa afirmación sobre una fuga de Mohamad
> Gadaffi a Caracas. Es muy probable que fuese para desinformar la
> defensa de los libios, pero eso mostró poco juicio, porque dejó al
> jefe de la diplomacia británica como un tonto mentiroso. Esas cosas se
> delegan a la prensa británica.
>
> Que al Sr. Hague le incomodan los compromisos británicos en derecho
> diplomático esta claro; pero la inviolabilidad de las sedes y personas
> diplomáticas tiene sólida base y es necesaria para las relaciones
> entre estados. Se practicó en la Antigüedad. Se practicó en la Edad
> Media y el Renacimiento. Se confirmó en la Paz de Westfalia que es el
> origen de las relaciones internacionales de hoy día.
>
> En época más reciente lo confirmó la Convención de Viena sobre
> Relaciones Diplomáticas de 1961, que entró en vigor el 24 de abril de
> 1964. Su artículo 22, dice textualmente:
>
> “1. Los locales de la Misión son inviolables. Los agentes del Estado
> receptor no podrán entrar en ellos, excepto con el consentimiento del
> jefe de loa Misión”
>
> “2. El Estado receptor tiene especial obligación de tomar todas las
> medidas apropiadas para proteger la Misión contra toda intrusión o
> daño y prevenir cualquier molestia a la paz de la misión o disminución
> de su dignidad.”
>
> “3. Los locales de la Misión, su mobiliario, las otras propiedades y
> los medios de transporte de la Misión deben ser inmunes a revisión,
> requisición, ligaduras o ejecuciones. “
>
> El Artículo 30 de la Convención de Viena extiende esa
> extraterritorialidad inviolable a los locales y jardines de la
> residencia de la Embajada.
>
> El Sr. Hague, además de Secretario de Relaciones Exteriores es también
> Primer Secretario de Estado. Nos preguntamos sobre la calidad del
> gabinete británico, cuando un miembro con las mayores
> responsabilidades tiene reacciones viscerales que muestran ignorancia,
> hasta de su capacidad para imponerse. A los pocos días negó haber
> amenazado con invadir la Embajada de Ecuador, con lo que, encima,
> quedó en ridículo.
>
> La diplomacia de Ecuador
>
> El Ecuador tiene diplomáticos de mucha calidad, que desde la
> presidencia de Rafael Correa tienen objetivos claros. Eso se ve en la
> Ginebra de negociaciones internacionales. El asilo a Julian Assange
> confirma la proyección política internacional de Ecuador. Su noble
> iniciativa para proteger de castigos norteamericanos al periodista
> australiano más famoso, recibe el apoyo de una amplia mayoría de
> países y el aplauso de la opinión pública mundial. Ese gesto contrasta
> con la actitud sumisa de Australia, que no se opone a su extradición y
> cuya embajada en Washington ya admitió que se prepara un juicio contra
> Assange en EE UU.
>
> Ecuador tiene el respaldo de casi todos los países de Ibero-América.
> ALBA dio su apoyo total y solidario. UNASUR también y con despliegue
> de motivos. Cuando la amenaza de una agresión británica a su sede
> diplomática lo obligó a convocar una reunión de la OEA, sólo Honduras,
> Panamá, Trinidad, EE UU y Canadá se opusieron, el resto, incluyendo
> países del Caribe lo apoyaron.
>
> En EE UU, la asociación Just Foreign Policy (Política Extranjera
> Justa) reunió las firmas de más de 4000 personas del ámbito
> intelectual que apoyan a Ecuador; mientras un grupo de congresistas de
> EE UU habla de aplicarle sanciones por dar asilo a Assange, lo que
> sería novedoso en la larga historia del asilo.
>
> Conclusión y recomendación
>
> El gobierno británico ha manifestado que no tiene la intención de dar
> un salvoconducto a Julian Assange para que salga del Reino Unido rumbo
> a Ecuador. Ante el clamor mundial, es improbable que intente violar la
> Embajada de Ecuador, porque, como dijo el Presidente Correa, eso
> pondría en riesgo la inviolabilidad de las sedes británicas en todo el
> mundo.
>
> De congelarse la situación, la presencia de Assange en la Embajada de
> Ecuador en Londres puede repetir el caso de Raúl Haya de La Torre en
> Lima o del Cardenal Jozsef Mindszenty en Budapest, algo que tampoco
> conviene al gobierno británico. Lo recomendable es una presión oficial
> enérgica ante Londres de los países de UNASUR y de quienes quieran
> acompañarlos, para dejar en claro las dimensiones del apoyo y las
> consecuencias de negar el salvoconducto.
>
> - Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de
> Florencia. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas
> Internacionales en Ginebra.
>
> URL de este artículo: http://alainet.org/active/57411
>
> * Documentos relacionados:
>
> Entretelones del caso Assange, Sally Burch - http://alainet.org/active/57344
>
> Julian Assange, test y desafío al estado de derecho, Benjamín Forcano
> - http://alainet.org/active/57418
>
> Correa y el rechazo a la tiranía imperialista mundial, Ángel Guerra
> Cabrera - http://alainet.org/active/57407
>
>
>
> Mas informacion: http://alainet.org
> RSS:  http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
>
> Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones:
> http://alainet.org/donaciones.php
> ______________________________________
> Agencia Latinoamericana de Informacion
> email: info at alainet.org
>
> Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
> Desuscripciones:  mailto:sympa at listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina