[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]
[Resistenza] Newsletter del 09.03.2012
- Subject: [Resistenza] Newsletter del 09.03.2012
- From: Resistenza Pcarc <resistenza.pcarc at rocketmail.com>
- Date: Fri, 9 Mar 2012 03:35:57 -0800 (PST)
- Delivered-to: resistenza at lists.riseup.net
- List-archive: <https://lists.riseup.net/www/arc/resistenza>
- List-help: <mailto:sympa@lists.riseup.net?subject=help>
- List-id: <resistenza.lists.riseup.net>
- List-owner: <mailto:resistenza-request@lists.riseup.net>
- List-post: <mailto:resistenza@lists.riseup.net>
- List-subscribe: <mailto:sympa@lists.riseup.net?subject=subscribe%20resistenza>
- List-unsubscribe: <mailto:sympa@lists.riseup.net?subject=unsubscribe%20resistenza>
- Sender: resistenza-owner at lists.riseup.net
Partito dei Comitati di Appoggio alla Resistenza - per il
Comunismo (CARC)
Newsletter del 09.03.2012
Processo per il sito “Caccia allo sbirro”:
il giudice Pecorella
di Bologna corre in soccorso del PM Morena Plazzi per cercare di tenere in
piedi il castello di carta montato contro i compagni inquisiti!
Il 31 gennaio 2011 si è tenuta a
Bologna la prima udienza del processo per il sito “Caccia allo sbirro” che vede
imputati due membri del P.CARC, un membro del Sindacato Lavoratori in Lotta
(SLL) e un altro compagno accusati di “violazione della legge sulla privacy,
istigazione a delinquere e diffamazione” perché, secondo il PM Morena Plazzi,
avrebbero creato e collaborato con il sito realizzato dal (nuovo)Partito
comunista italiano [http://cacciaallosbirro.awardspace.info/].
Come abbiamo già illustrato nel
nostro comunicato del 3 febbraio ’12 nel corso di
questa udienza si è palesata in maniera evidente l’inconsistenza del
procedimento orchestrato dal PM Morena Plazzi: tutti i testimoni interrogati
dall’accusa (tutti dirigenti e agenti delle Forze dell’Ordine) hanno confermato
che nessuna prova è stata trovata contro i compagni e lo stesso PM ha dovuto
ammetterlo a più riprese. In quella prima udienza si è inoltre scoperto che il
materiale informatico sequestrato l’8 aprile del 2009 al compagno del SLL
Vincenzo Cinque è rimbalzato tra la
Procura di Bologna e quella di Napoli senza mai essere
analizzato!
Il giudice Pecorella a questo punto,
raccogliendo le richieste del PM Plazzi, nell’udienza tecnica del 21 febbraio
ha ordinato quanto segue:
VIGILANZA DEMOCRATICA
Fermo
immagine dal filmato che ha fatto tanto parlare (e indignare) media e
politicanti. “Una provocazione”, l’hanno giudicata, tanto che il carabiniere ha
ricevuto pure un encomio solenne per non aver reagito.
Cosa dice il manifestante, in cosa consiste la provocazione?
Cosa dice il manifestante, in cosa consiste la provocazione?
“Che
pecorella sei? Non hai un numero, un nome, un cognome? Niente, vero? Lo sai che
sei illegale?
Dovresti
avere un numero di riconoscimento... Così io non so chi sei, ma tu sai chi sono
io...”
Risposta alla lettera di un poliziotto al
movimento NO TAV
Chi scrive è un ex operaio della
ThyssenKrupp di Torino, la famigerata acciaieria dove il 6 dicembre 2007 sono
morti arsi vivi in nome del profitto 7 amici e colleghi di lavoro.
Da tempo vivo a Milano (la vita va
avanti) e domenica mentre in streaming sul sito di radio BlackOut sentivo la
diretta della Val di Susa mi sono messo a scrivere questa lettera, in risposta
a Maurizio Cudicio, che su fb, nel gruppo da lui fondato “MOVIMENTO
POLIZIOTTI”, in una nota ha scritto una lettera rivolta ai No Tav in cui prende
le difese del Corpo e del carabiniere sardo (come me) che ha resistito alla
“provocazione” di esser chiamato “pecorella” (quale affronto!!)
A norma di legge potete essere esclusi da questa lista di distribuzione, RISPONDENDO A QUESTO MESSAGGIO con la richiesta di CANCELLAZIONE Cordiali saluti dalla redazione di: RESISTENZA Dir. resp. G. Maj - Redazione c/o Centro Nazionale del P.CARC: via Tanaro 7 - 20128 Milano; tel./fax 02.26.30.64.54 Reg. Trib.MI n. 484/19.9.94 - stamp. in proprio il 31/05/11. Per abbonamenti nazionali ed esteri e sottoscrizioni: CCP 60973856 intestato a M. Maj Sito: www.carc.it
- Prev by Date: Tibet: anniversario della rivolta popolare (10 marzo 1959)
- Next by Date: Le ragioni del SI alla TAV e la risposta di Legambiente
- Previous by thread: Tibet: anniversario della rivolta popolare (10 marzo 1959)
- Next by thread: Le ragioni del SI alla TAV e la risposta di Legambiente
- Indice: