LEGGE 194 - OBIEZIONE SENZA COSCIENZA

["Carlo Olivieri" <carlo.olivieri3 at tin.it>]

Legge 194

OBIEZIONE SENZA COSCIENZA

Sicuramente c'è qualcosa che non va. Non è possibile che in Italia l'80% dei 
ginecologi si dichiari obiettore di coscienza quando si tratta di 
interrompere una gravidanza per volontà della donna. Non è possibile 
soprattutto in un paese, come l'Italia, retto da una carta costituzionale in 
cui, all'articolo 32, si sancisce che "La Repubblica tutela la salute come 
fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività".
Lo Stato sta venendo meno a questo compito, perché permette che una legge 
non venga rispettata, ma soprattutto permette che le donne che vogliono 
interrompere la gravidanza siano costrette a rischiare la propria salute. 
Questo succede in quanto, essendo così tanti i cosiddetti "obiettori", le 
liste di attesa nei pochi centri pubblici dove le donne si possono 
rivolgere, diventano molto lunghe, costringendole ad aspettare diverse 
settimane, il che rende drammaticamente meno sicuro l'intervento a cui 
devono sottoporsi.
Si affaccia così lo spettro dell'aborto clandestino, che prende oggi la 
forma dell'interruzione di gravidanza praticata in centri privati. 
Nonostante sia vietato, molte donne, anche inconsapevoli di star commettendo 
un atto illegale, sono costrette ad affidarsi al privato. Di fronte a questo 
fenomeno, viene spontaneo domandarsi: come mai, con tanti obiettori negli 
ospedali pubblici, risulta poi così facile affidarsi alle cliniche private? 
Come mai non ci sono obiettori anche lì? Forse molti non sono obiettori "di 
coscienza", ma solo obiettori "per interesse".
Prima della legge 194, molti dr. Jekyll che operavano in ospedali pubblici 
si trasformavano in tanti mr. Hyde in cliniche private. Anche volendo oggi 
escludere, a 30 anni dalla promulgazione della legge 194, questa assurda 
pratica, si può sicuramente affermare che molti obiettori lo sono solo "per 
interesse", semplicemente perché solo così possono sperare di entrare nelle 
grazie dei tanti primari-baroni che ancora esistono.

Di fronte a tutto questo, lo Stato sembra restare inerte. A parte le regioni 
governate da "Comunione e Liberazione" come la Lombardia, in cui il 
governatore Formigoni ha costituito un vero e proprio sistema di connivenze 
per rendere sempre più difficile l'iter per interrompere una gravidanza, 
anche altre regioni non sembrano in grado di agire in modo coerente con il 
compito che è stato loro delegato, cioè quello di governare il sistema 
sanità. Ne è un esempio la Regione Lazio in cui, nonostante sia governata da 
una giunta di centrosinistra, i cosiddetti obiettori sono il 77,7% dei 
ginecologi.
Sarebbe auspicabile, in poche parole, che le istituzioni competenti mettano 
in atto una serie di provvedimenti che rendano almeno più equilibrata la 
situazione attuale, in modo tale che le donne che hanno deciso di 
interrompere la propria gravidanza non siano costrette a mettere in pericolo 
la propria vita. Fino ad arrivare all'eventualità, se fosse necessario, di 
assumere direttamente i tanti specialisti che hanno attualmente difficoltà a 
trovare lavoro per la non disponibilità a cedere ai ricatti a cui hanno 
invece ceduto molti degli "obiettori" di oggi.

Roma, 1 aprile 2008


Carlo Olivieri
Segreteria Programma nazionale
Partito Umanista
http://posizioni-umaniste.blogspot.com/