“ la
violenza, anche quando sembra produrre il bene, è un bene temporaneo;
mentre il male che fa è permanente.“ ( Gandhi ) Associazione Partenia http://utenti.lycos.it/partenia
INTERVENTO IL PROCURATORE GENERALE DI TORINO:
UNA SPECIE DI
RINUNZIA ALLA PRETESA PUNITIVA
PER MOLTI REATI |
«Norma devastante, ci allontana
dalla democrazia» |
| |
| La Stampa 4 ottobre 2005 |
| |
di Gian Carlo Caselli
Procuratore
generale di Torino |
| |
In matematica sono sempre stato deboluccio. Per questo
ammiro gli ingegneri. Nei loro confronti, forse, ho persino un complesso
di inferiorità. Coi numeri, io non ci so fare come loro. Ma le cose, da
ultimo, mi vanno un po' meglio. Perché vedo che i numeri contano fino a un
certo punto, non solo per me, ma anche per il legislatore e per il
ministro della giustizia, che per di più è anche ingegnere.
Mi
riferisco alla vicenda della cosiddetta legge Cirielli (o ex Cirielli:
sembra infatti che più nessuno voglia assumersi la responsabilità di
legare il suo nome all'iniziativa), in calendario martedì 4 ottobre per
l'approvazione alla Camera.
Tempo fa il ministro della Giustizia
ha fatto sapere (seduta n. 561 del 16-12-04 Camera Deputati) che nel 2001,
2002, 2003 e 2004 si sono prescritti - rispettivamente - 123 mila, 151
mila, 184 mila e circa 210 mila procedimenti. A fronte di questi numeri
impressionanti (in costante crescita), invece di sforzarsi di diminuire i
casi di prescrizione riducendo drasticamente la durata dei processi, con
la cosiddetta legge Cirielli si vogliono abbattere i tempi entro cui si
può accertare se e da chi un reato è stato effettivamente commesso,
causando inevitabilmente un ulteriore aumento delle prescrizioni: una
specie di resa, di rinunzia alla pretesa punitiva per una fascia
estesissima di reati; l'esatto contrario di un sistema giustizia
efficiente e moderno.
Dunque, i numeri non sono decisivi, a
dispetto della loro forza. Ma costituiscono pur sempre dati obiettivi, con
una loro testardaggine difficile da scalfire. Forse è per questo che il
ministro non ha fornito quegli altri numeri, ancorché ufficialmente
richiesti, relativi all'impatto che la cosiddetta legge Cirielli avrebbe
sui processi pendenti una volta approvata. Grazie ad un intervento del
presidente Casini, sembra che alla fine anche questi numeri saranno
comunicati. Ma fin d’ora si può facilmente ipotizzare che l’impatto della
nuova legge sarà devastante, viste le cifre già sconvolgenti del passato,
destinate inevitabilmente ad un forte aumento a seguito della prevista
forte restrizione dei tempi di prescrizione. Di qui un'altra ipotesi: che
il Guardasigilli voglia fare concorrenza al collega ministro della Sanità:
nel senso che i numeri saranno comunicati (se lo saranno) solo all’ultimo
momento - e quindi con ogni cautela - allo scopo di evitare uno choc agli
addetti al sistema giustizia, possibile causa di scompensi e collassi. In
tal caso il ministro della Giustizia andrebbe ringraziato, ma resterebbe
da capire perché i numeri - questa volta - non abbiano sin da subito avuto
l'importanza che di solito rivestono per gli ingegneri.
Se i numeri
non preoccupano (quanto meno a livello di legislatore e ministro), vediamo
allora il merito dei problemi. La sezione di Milano dell'Anm, in un suo
documento, ha osservato che «non saranno i processi ad essere più veloci,
ma i tempi per perseguire i reati assai più brevi…; diminuirà l'arretrato,
non però perché diminuiranno i reati ma, semplicemente, perché non si
riuscirà a celebrare in tempo la gran parte dei processi e, segnatamente,
quelli che maggiormente incidono sui cittadini onesti (bancarotte,
truffe), sulle casse dello Stato (corruzione, peculato), sulla sicurezza
dei cittadini (omicidi colposi, furti in abitazione, associazioni a
delinquere semplici)».
E tutto questo mentre la carenza di
personale amministrativo e di segretari costringe a celebrare solo poche
udienze alla settimana, senza mai superare le ore 14; mentre non vi sono
più soldi per pagare gli stenotipisti, per cui in molte sedi giudiziarie
si è tornati alla verbalizzazione a mano; mentre per citare i
testimoni(non essendo più possibile utilizzare la polizia giudiziaria) ci
si deve rivolgere a quei pochissimi ufficiali giudiziari che vi sono, e
che spesso notificano gli atti via posta, con gravi ritardi rispetto ai
tempi già ordinariamente biblici del processo; mentre la finanziaria
imporrà cospicui tagli alle spese dei ministeri, presumibilmente compresa
la Giustizia, e proprio non si vede a che cosa sia ancora possibile
materialmente rinunziare.
A chi giova tutto questo? Certamente non
alle vittime dei reati, per le quali diventa sempre più difficile veder
riconosciuti i propri diritti. Quanto agli imputati, c'è il rischio
concreto di un rafforzamento di quel diritto penale a due velocità (forte
coi deboli, debolissimo coi forti) che già da tempo i giuristi più attenti
denunziano. Ma allora ci si allontanerebbe sempre più da una giustizia
giusta. Anzi, ci si allontanerebbe dalla democrazia.
|
Ci scusiamo se qualcuno di voi è finito per sbaglio nella
rubrica dell'Associazione Partenia.Se non avete gradito
il messaggio e se non volete più riceverne, potete inviare una mail con su
scritto"cancellami".Provvederemo immediatamente.Cordiali saluti.
ASSOCIAZIONE
PARTENIA http://utenti.lycos.it/partenia
|