traduzione Statement from the International Action Center...



Dichiarazione dell' International Action Center sulla nomina di John
G.Roberts alla Corte Suprema



19 Luglio 2005



Stasera, Gorge W.Bush ha dichiarato l'intenzione di continuare il suo
attacco radicale alle donne, ai lavoratori, alle comunità lesbiche, gay e
transessuali, alle libertà e ai diritti civili. E' di fondamentale
importanza esaminare la nomina di John Roberts e chiedersi come potrebbe
essere organizzato  un simile incontro reazionario, ancora più importante,
come possiamo respingere l'attacco di Bush e quali forze sociali e
politiche possano essere mobilitate nella lotta.



Il giudice John G. Roberts ha costruito la sua carriera  favorendo le
ambigue agende delle amministrazioni Regan e Bush. Ha lavorato per
capovolgere i diritti dell'aborto, per offuscare la separazione tra chiesa
e stato, minare l'azione affermativa(?) e avanzare una stretta
interpretazione di destra della Costituzione.



Roberts E'  membro di due importanti organizzazioni legali di destra che
sviluppano una filosofia reazionaria della legalità :  la Federalist
Society  pro-corporativa, anti azione affermativa(?) e anti unione; e il
National Legal Center  For The Public Interest, un gruppo di ricerca legale
fondato da General Motors, Ford, Texano, Exxon-Mobile e Gulf, così come dal
milionario di destra Richard Mellon Scafe.



I diritti delle donne

Immediatamente dopo che il Presidente Bush aveva annunciato la nomina di
Roberts, l'Operation Rescue, un'organizzazione fondata per terrorizzare le
donne, ostacolare la libertà riproduttiva  e chiudere le cliniche di cura,
ha emesso una dichiarazione stampa dicendo: " L'Operation Rescue concorda
con questa scelta. Roberts ha mostrato di possedere forti credenziali
conservative  e indicazioni che non difenderà Roe v. Wade, il caso del 1973
che  non criminalizzava l'aborto".



L'anti-scelta omofobico Gary Bauer ha fatto prontamente una dichiarazione
salutando Roberts come    " una nomina rinvigorente che possiede un
rilevante grado di  dote giudiziale e un impegno alla limitazione
giudiziale che da tempo mancava da così tante corti attiviste" .



Lo stato di servizio di Roberts chiarifica il perché egli abbia raccolto un
simile entusiasmo da parte dei fondamentalisti religiosi di destra.



Come deputato vice-procuratore generale, Roberts depositò una lettera
amicus curiae nel caso dell' Organizzazione Nazionale delle Donne (NOW)
contro l'Operation Rescue, a favore dell'Operation Rescue e in favore di
individui che bloccavano illegalmente l'accesso alle cliniche.



Come deputato vice-procuratore generale, Roberts argomentò in una lettera
davanti alla Corte Suprema che " noi continuiamo a credere che il Roe fu
deciso erroneamente e dovrebbe essere annullato.  La conclusione della
Corte nel Roe, che c'E' un diritto fondamentale all'aborto,….non trova
supporto nel testo, nella struttura e nella storia della Costituzione".





Come deputato vice-procuratore generale, Roberts sottoscrisse una lettera
alla Corte Suprema nel Rust v. Sullivan, la quale argomentava che il
governo poteva vietare ai dottori di discutere di aborto con i loro
pazienti in programmi familiari finanziati dallo stato.



Diritti dei lavoratori

Roberts fu nominato avvocato per la Toyota nella Toyota Motor
Manufacturing, KY, Inc. v. Williams.  Questo caso vedeva coinvolta una
donna che fu licenziata dopo aver chiesto alla Toyota di apportare
facilitazioni al suo lavoro dopo che gli avevano diagnosticato una sindrome
da tunnel carpale.  La corte legittimò che mentre queste condizioni
danneggiavano la sua abilità nel lavoro, esse non danneggiavano la sua
abilità nelle principali attività domestiche.



Le Convenzioni di Ginevra

Roberts ha fatto parte dei tre giudici che la scorsa settimana hanno
sostenuto i tribunali militari del Presidente Bush alla Baia di Guantalamo,
Cuba, supportando le rivendicazioni dell'amministrazione Bush  che le
Convenzioni di Ginevra e altre leggi internazionali non applicavano ai
detenuti del posto. Neal K. Katyal, legale capo per uno dei querelanti di
questo caso e professore di legge dell'Università di Georgetown, ha
dichiarato la decisione "contraria a 200 anni di legge costituzionale".



Diritti Civili

Dopo una decisione della Corte Suprema che annullava effettivamente alcune
sezioni del Voting Rights Act, Roberts fu coinvolto nello sforzo
dell'amministrazione Regan di ostacolare il Congresso dal capovolgere
l'azione della Corte Suprema.



Roberts presentò anche una lettera amicus  nel Adarand v. Mineta nell'
Ottobre 2001,  appoggiando una provocazione al programma dell'azione
affermativa federale.



L'ambiente

Come membro dell'ufficio del vice-procuratore generale, il Sig. Roberts fu
consigliere capo per gli Stati Uniti  nel caso di Corte Suprema Lujan v.
National Wildlife Federation , nel quale il governo argomentò che cittadini
privati non potevano citare in giudizio il governo federale per violazioni
delle regolamentazioni ambientali.



Nella pratica privata, Roberts ha rappresentato anche numerosi interessi
corporativi che si opponevano ai controlli ambientali. Sottopose una
lettera amicus a vantaggio della National Mining Association (Associazione
Nazionale Mineraria) nel recente caso Bragg v. West Virginia Coal
association.



Chiesa e Stato

Mentre lavorava all'ufficio del vice-procuratore generale, Roberts
 sottoscrisse una lettera amicus  a favore dell'amministrazione Bush ,
nella quale egli  asseriva che le scuole superiori pubbliche potevano
includere cerimonie religiose nei loro programmi  scolastici.



La nostra risposta: Organizziamoci e Mobilizziamoci!

La sola opposizione efficace all'assalto continuo di Bush nei confronti dei
lavoratori, delle persone di colore, delle donne e delle libertà e dei
diritti civili, E' organizzare un movimento di opposizione di massa nelle
strade.



Non possiamo guardare i politici di ogni partito fermare Bush - i
democratici hanno supportato vivacemente l'agenda di infinita guerra e
repressione di Bush  e hanno confermato alcuni dei più retrogradi e
reazionari ufficiali giudiziari.



I prossimi mesi saranno critici per la lotta contro la guerra all'estero e
in casa. L'agenda di Bush sta affrontando una vera crisi - l'occupazione
illegale dell'Iraq  sta chiaramente fallendo di fronte alla schiacciante
resistenza popolare, il reclutamento militare sta finendo e l'opposizione
alla guerra sta crescendo. Quello che facciamo, ora può fare la differenza.



Adesso E' giunto il momento di costruire un solido movimento di resistenza,
un movimento ampio perché include, piuttosto che escudere, le lotte di
tutte le comunità oppresse.



Nel cambiare l'agenda di Bush e nel mobilizzarci per difendere i nostri
diritti, E' importante far riferimento al come abbiamo garantito le nostre
battaglie nel passato. In una nazione fondata sulla schiavitù e sulla
servitù contrattuale, sul genocidio dei nativi e sull'oppressione delle
donne e dei lavoratori, ogni passo in avanti E' stato vinto grazie al
potere delle massicce mobilitazioni di persone che hanno dichiarato e
richiesto questi diritti.  Senza badare a quale partito sia in carica o a
quale avvocato corporativo sia assegnato alla Corte Suprema, E' il popolo
che alla fine fa la storia.



Tutte le maggiori vittorie per i lavoratori, per la lotta per i diritti
civili, per le donne, per le comunità di lesbiche, gay e trans e per tutte
le comunità oppresse, furono vinte grazie all'organizzazione nelle strade.
Le vittorie nelle corti e nelle magistrature riflettevano soltanto la
realtà che era stata creata dai movimenti di massa. Fu resistenza il
"montgomery bus boycott", la "Stonewall rebellion", i "Flint sitins for
union rights",  le massicce masse per il suffragio delle donne, e molte
altre proteste, marce, lotte e azioni dirette, che assicurarono i nostri
diritti, ed E' con questo spirito di resistenza che dobbiamo continuare a
resistere.



The International Action Center
July 19, 2005



<http://us.rd.yahoo.com/mail_it/taglines/*http://it.mail.yahoo.com>Yahoo!
Mail: gratis 1GB per i messaggi, antispam, antivirus, POP3