faut-il diviser le (is it necessary to divide the) Congo democratique?

[Congosol - servizio informazioni <congosol at neomedia.it>]

(ENGLISH VERSION ABOVE)



====================================================
source:
Groupe Justice et Liberation - Kisangani
====================================================



FAUT-IL DIVISER LE CONGO DEMOCRATIQUE?

Reaction a' l'emission Talking-point de la BBC  du vendredi 19 
octobre 2001, a' 19 h 00, heure de Londres,

L'idee de la partition de la Republique Democratique du Congo, ex 
Zaire, ne date pas d'aujourd'hui.
Seulement, elle a pris de l'ampleur en cette derniere decennie 
jusqu'a' constituer un des agendas caches des conflits armes qui ont 
secoue' et secouent encore la RDC.

Force est de constater que cette question, souvent abordee avec 
passion, n'a jamais seduit le peuple congolais.
Au contraire, elle a fait abondamment objet des discussions - non 
sans interet - dans les chancelleries occidentales et quelques 
centres d'etude.

Le Groupe Justice et Liberation, une association chretienne des 
droits de l'homme basee a' Kisangani, remercie la B.B.C. d'avoir 
organise' une emission sur cette question, et donne son point de vue.



Les partisans de la division de la R.D.Congo justifient leur 
proposition, entre autres, par l'etendue, la multiplicite' des 
ethnies et l'ingouvernabilite' du pays.
C'est sur ces raisons que les le Groupe Justice et Liberation formule 
les reponses suivantes:

1. Etendue du pays
Avec pres de 2.500.000 km2, la R.D.Congo n'est pas le pays le plus 
vaste du monde.
Si ce n'est que pour l'etendue, l'on commencerait par poser la 
question de la partition des Etats-Unis et du Canada.
Du temps du colonisateur Belge, cette question n'a pas ete' posee 
alors que c'etait le meme espace.

2. Multiplicite' des ethnies
Il est souvent allegue' que le Congo est tombe' dans le piege de 
confondre la democratie et l'ethno-cratie.
Le Congo compte, en effet, plus de 450 groupements ethniques.
Diviser le Congo sur base de la multiplicite' ethnique serait 
occulter le vrai probleme de la participation au pouvoir que les 
Congolais revendiquent.
Cette revendication restera legitime meme sur la plus petite entite' 
territoriale, quoique fondee sur l'appartenance ethnique.

3.
Ingouvernabilite' du Congo
"Le Congo est ingouvernable" entend-on souvent dire.
Le Congo n'est pas ingouvernable, mais il a ete' mal gouverne'.
Sa mauvaise gouvernance est liee a' la forte centralisation du 
pouvoir dans un pays sans moyens de communications et dont les 
politiciens ont accuse' un sens peu prononce' du bien commun. Diviser 
le Congo, c'est permettre a' ces politiciens de developper sur un 
petit espace une capacite' de destruction qui a fait ses preuves sur 
une grande etendue.
La solution n'est donc pas dans la partition du pays, mais dans la 
gestion. C'est pour cette raison que la Conference Nationale 
Souveraine avait leve' l'option du federalisme devant garantir la 
participation de toute la population a' la gestion de la cite'.

En conclusion, la partition du Congo est un faux-fuyant.

1. Elle serait un facheux precedent eu egard au principe de 
l'intangibilite' des frontieres;
2. Elle affaiblirait le nationalisme qui s'est consolide' avec les 
deux dernieres guerres;
3. Elle affecterait les chances d'une economie forte fondee sur la 
complementarite' des richesses du sol et du sous-sol et la diversite' 
des plusieurs peuples;
4. Elle priverait la sous-region des Grands Lacs du role de 
locomotive que le Congo est appele' a' jouer au meme titre que le 
Nigeria (pour le Nord de l'Afrique) et l'Afrique du Sud (pour 
l'Afrique Australe).



En invitant tous les congolais a' contenir les debordements d'un 
nationalisme excessif et exclusif, le Groupe Justice et Liberation 
les exhorte a' promouvoir le sens de la solidarite', du partage et de 
la cohabitation pacifique dans un monde ou', tous, nous constituons 
une famille humaine.


Kisangani le 19 octobre 2001
Francois ZOKA
Pierre KIBAKA
Jean-Pierre BADIDIKE

Pour contact et diffusion a' l'exterieur
Clement Citeya-Citeya
Representant du Groupe Justice et Liberation
Montreal; H4E 1S6
Telephone/fax 514 768 6507
E.mail citeyacl at total.net


====================================================



IS NECESSARY TO DIVIDE THE CONGO DEMOCRATIQUE?

Reaction to the broadcast Talking-point the BBC of the Friday 19 
October 2001, to 19 hs 00, hour of London,

The idea of the partition of the Democratic Republic of Congo, Zaire 
ex, don't date of today.
Only, it took the ampleness in this last decade until to constitute 
one of the hidden diaries of the armed conflicts that shook and shook 
the RD Congo again.

Strength is to note that this question, often landed with passion, 
never seduced the Congolese people.
To the Opposite, it makes object of discussions abundantly̵ no 
without interest - in chancelleries western and some centres of study.

The Group Justice and Liberation, a Christian association of human 
rights based to Kisangani, thank the B.B.C. to have organized a 
broadcast on this question and give its point of view.

Partisans of the division of the R.D.Congo justify their proposition, 
among others, by the extent, the multiplicity of ethnics and the non 
governability of the country.
It is therefore on these grounds that the Group Justice and 
Liberation formulates following answers:

1. Spread of the country
With close to 2.500.000 km2, the R.D.Congo is not the vast country of 
the world.
If it is only for the extent, one would start with putting the 
question of the partition of the United States and Canada.
In the days of the Belgian colonizer, this question has not been put 
whereas it was the  same space.

2. Multiplicity of ethnics
It is often put forward that Congo fell in the trap to confound the 
democracy and the ethno-cracy.
Congo counts indeed, more than 450 ethnic groupings.
To divide Congo on basis of the ethnic multiplicity be occult the 
true problem of the involvement to the power that the Congolese claim.
This claiming will remain legitimise even on the small territorial 
entity, although founded on the ethnic adherence.

3. Nongovernability of Congo
"RD Congo is ungovernable" hears one often to say.
Congo is not ungovernable, but it has been governed badly.
His/her/its bad governance is bound to the strong centralization of 
the power in a country without means of communications and whose 
politicians accused a sense little pronounced of the very common. To 
divide Congo, it allow these politicians to develop on a  small space 
a capacity of destruction that made its proofs on a big extent.
 The solution is not therefore in the partition of the country, but 
in the management.
It is for this reason that the Sovereign National Conference had the 
option of federalism must guarantee the involvement of all the 
population to the management of the city.

In conclusion, the partition of Congo is a subterfuge.

1. It would be a troublesome previous had consideration to the 
principle of the frontieres intangibility;
2. It would weaken nationalism that strengthened with the last two wars;
3. It would affect odds of a strong economy founded on the 
complementarities  of the wealth of soil and the basement and the 
diversity of the several  people;
4. It would deprive the under-region of the Big Lakes of the loco 
role that Congo is called to play the same title to the Nigeria (for 
the North of Africa) and Africa of the South (for the Southern 
Africa).

While inviting all Congolese to contain overflows of an excessive and 
exclusive nationalism, the Group Justice and Liberation exhorts them 
to promote the sense of solidarity, of the sharing, of the pacific 
cohabitation in a world where, all, we constitute a human family.

Kisangani October 19, 2001
Francois ZOKA
Pierre KIBAKA
Jean-Pierre BADIDIKE

Montreal
Clement CITEYA-CITEYA
Telephone/fax 514 768 6507
E.mail citeyacl at total.net





====================================================
Servizio informazioni Congosol
http://www.neomedia.it/personal/Congosol/1.html

Le materiel contenu dans ce communique' ne reflet pas forcement les 
points de vue du Service.
Devant la necessite' de vous offrir rapidement ces informations, le 
Service prend le parti de n'etre pas toujours en mesure de les 
verifier, et ne saurait etre tenu responsable de la precision des 
sources originales.
Veuillez nous excuser si vous avez deja' recu ce texte.

The material contained in this communication may not be taken always 
to reflect the views of the Service.
Willing to offer you these informations quickly, the Service makes 
the choice of being not always able to verify them, and couldn't be 
held responsible for the accuracy of the original sources.
We apologize for any cross posting.
====================================================