Re: R: R: Achtung banditen

["Sabina Rollo" <huambo53@hotmail.com>]

Allora ti spieghiamo cosa vuol dire catechismo.
Il fatto di giudicare nemici venduti al potere tutti coloro che non 
accettano i vostri programmi. Il discorso su violenti e non violenti non è 
nato da un proclama di BB o chi altri sul fatto che bisogna essere per forza 
violenti, ma dal fatto che qualche anno fa a Massa la rete Lilliput decretò 
che nel movimento non c'era posto per i violenti. Ora se avessero detto che 
nella rete Lilliput non c'era posto per i violenti nessuno avrebbe avuto da 
ridire: ognuno organizza il suo partito come meglio crede; il movimento è 
un'altra cosa. Il movimento è un mondo che lotta per o contro qualcosa; ed 
essendo un mondo vuol dire che è composito, non omologato, con le sue 
differenze e specificità. Ognuno porta il suo modo di essere, ma nessuno può 
arrogarsi il diritto di dire tu sì, tu no. Quindi qua di settari non ce ne 
sono, a parte te e quelli come te.
Il fatto della violenza giusta: a parte il fatto che qua si parla non di ciò 
che è giusto e di ciò che è sbagliato, ma di ciò che è, e tu non puoi certo 
dire che a Genova c'era solo un movimento di braccia alzate, e se lo dici 
menti sapendo di mentire. Perchè amico bello a Genova c'è stato non solo il 
fenomenno dei BB, ma anche il fenomeno di tanta gente che ha difeso il 
corteo dagli assalti della polizia senza le braccia alzate, ti piaccia o non 
ti piaccia. Per quanto riguarda i comunicati BR letti in assemblea come 
prima: nessuno ha detto che noi condividevamo quei comunicati, anzi se leggi 
bene l'italiano, abbiamo detto che noi abbiamo fatto le nostre critiche 
politiche (non catechistiche) a quei comunicati già all'epoca, quando magari 
farle poteva risultare anche "impopolare", non adesso, quando fare critiche 
catechistiche è diventato talmente di moda, che queste non fanno neanche 
notizia; noi abbiamo detto e lo ribadiamo che piaccia o non piaccia quei 
comunicati venivano letti in assemblee di movimento, per cui tutti hanno il 
diritto di dire che quei comunicati erano brutti, sporchi e cattivi, ma 
nessuno può dire che erano fuori del movimento. Anche perchè come dicevamo 
prima non c'è il copyright sul movimento.
Per quanto riguarda i salotti buoni. A parte il fatto che su altre liste 
abbiamo espresso anche solidarietà a Cofferati, non tanto per lui, quanto 
per quei milioni di lavoratori, che seguendo le sue indicazioni sono pronti 
ad una dura lotta sull'articolo 18 (a proposito, siccome non siamo settari, 
sul nostro sito ospitiamo anche comunicati di altri; noi alle manifestazioni 
contro la modifica dell'art. 18 ci siamo stati), e anche se con COBAS e 
altri abbiamo avuto anche dissidi, non ti è permesso (in questo caso sono 
meno democratico come vedi) affermare che mentre il povero Cofferati è 
perseguitato, i COBAS non hanno ricevuto l'attenzione di nemmeno un 
appuntato, perchè se non fossi incollato ai proclami e al DSpensiero, forse 
avresti avuto notizia che proprio in Puglia 9 compagni (fra cui 7 COBAS) si 
sono fatto un pochino di arresti domiciliari non per reati specifici ma per 
"associazione sovversiva" legata a manifestazioni antifasciste e sindacali a 
Taranto. Quindi cerca di non sparare cazzate.
Per quanto riguarda gli ebrei, infine, che, a parte Sharon, sarebbero magari 
democratici e pure pacifisti, a parte una piccola parte di oppositori veri, 
che peraltro ammiriamo, visto come è diventato difficile opporsi nella 
"democratica" Israele, hai forse visto un forte movimento di indignazione 
per i massacri di Jenin, o per le ruspe che radevano al suolo interi 
villaggi, o per l'edificio fatto esplodere ieri a Hebron con tutti quelli 
che si trovavano dentro? Beh, non sembrerebbe, o forse si (?), che siamo in 
pieno regime nazista (quello di Hitler intendo), come mai il popolo ebreo 
non si indigna, e magari si mette a ridere alla vista di un cane che mangia 
i resti squartati di un kamikaze? Non credi che forse qualche responsabilità 
ce l'abbia anche il popolo ebreo?
E allora per favore quando parli smetti di sparare cazzate ai quattro venti; 
quando lanci accuse, visto che proprio non puoi farne a meno, almeno 
motivale ma seriamente, pensa lo fa in qualche modo anche la magistratura 
borghese, non pensi che forse lo dovresti fare anche tu?
Cque, niente di strano in questo caso: dal tuo messaggio si capisce che sei 
un DS, quindi diretto erede del PCI, e allora tutto a posto:
BUON SANGUE NON MENTE. Infatti lo sanno anche i bambini che proprio il PCI 
si mise a sponsorizzare i famosi teoremi (Calogero e altri); e tu vai sulla 
stessa strada: non condanni moralisticamente la violenza allora sei un 
p38ttista. Ti è mai venuto il sospetto che in altre epoche avresti fatto 
mandare sulla forca migliaia di partigiani, che la violenza giusta (vedi che 
esiste?) l'hanno praticata sul serio? Achtung banditen, come vedi, anche da 
parte tua. Che tu abbia usato questo modo di interloquire, per far capire 
anche ad altri che avevamo ragione?
L'Avamposto degli Incompatibili
PS: noi non abbiamo il tuo problema; fra i nostri conoscenti non figurano 
neanche forzitalioti, immaginiamoci nazistelli!!! Cque ognuno ha le 
conoscenze che si merita.
hai provato a cambiare nichname? forse ultralegality andrebbe meglio, anzi 
neanche ultralegality, meglio ultrainfamy.


>From: "francesco" <ultrared@libero.it>
>Reply-To: dirittiglobali@peacelink.it
>To: <dirittiglobali@peacelink.it>
>Subject: R: R: Achtung banditen
>Date: Wed, 26 Jun 2002 01:08:50 +0200
>
>ma voi non eravate gli stessi che qualche mesetto fa confondevano il 
>governo
>israeliano con gli "ebrei" tout court, tanto da considerarlo come termine
>offensivo, proprio come *pensano* certi miei conoscenti nazistelli?
>si o no?
>che cosa significa la seguente frase, voi che ne capite di "italiano":
><<cantare e suonare
>  "Qui non c'è posto per la violenza, figuriamoci per i violenti!"
>difatti significa essere compartecipi del processo di ridefinizione in
>senso
>capitalista del mondo intero, accettare che l'unica violenza legittima è
>dei
>forti, di chi ha il potere di esercitarla legittimamente e di condannare
>come "banditi"
>tutti coloro che all'insopportabile vogliono ribellarsi.>>?
>violenza giusta?
>guerra giusta?
>proiettili giusti?
>morti giusti?
>e chi giudica se lo siano, voi? o il vostro dio p38?
>(certo, perche' le cose che scrivete non hanno altro senso al di fuori di
>quello della forza bruta).
>e che significano queste parole, voi che ve ne intendete di "italiano":
><<al di là dei giudizi che si danno sulle BR, chi ripiglia la favola del 
>PCI
>che le BR fossero estranee al movimento di lotta, dice una cosa non vera,
>è
>qualcuno che non ha mai rinchiuso un capo reparto in uno sgabuzzino, non
>ha
>mai fatto uno sciopero selvaggio, non ha mai messo alla gogna i crumiri.
>Forse i signorini di oggi si scandalizzeranno ma una volta queste cose
>erano praticate in massa, infatti una volta si era sovversivi. >>?
>strano sovversivismo, assomiglia tanto a quello di vallanzasca, che mica 
>era
>tanto di sinistra.
>e certo e' estraneo al movimento operaio, per quanto vi riempiate la bocca
>di operaismo e proletarismo.
>non vi dice nulla il fatto che contro il vostro odiatissimo cofferati oggi
>si mobilitino dichiaratamente servizi segreti, stampa borghese ed
>istituzioni intere, quelle dei salotti buoni, mentre contro i vostri
>radicalissimi proclami all'universo, di cobas e sindacati gialli di vario
>genere, non si degni di una risposta neanche un appuntato?
>e poi, non eravate voi quelli che snobbavano qualche mesetto fa la 
>battaglia
>contro la cancellazione dell'art. 18? persa in partenza, non dicevate 
>cosi'?
>(troppo borghese difendere il diritto al lavoro di operai ed impiegati).
>strano che tacciate di catechismo, proprio voi che blaterate di categorie e
>filosofie rifatte a vostro uso e consumo personale.
>vi basta *invocare* il sovversivismo per sembrarvi di sinistra (pardon,
>antagonisti anticapitalisti)?
>non sapete che il piu' radicale sovversivismo nello scorso secolo in italia
>lo hanno praticato proprio le classi dirigenti?
>sarebbe utile rileggersi tonino gramsci, si imparerebbe qualcosetta. o e'
>troppo borghese?
>e quale sovversivismo sarebbe il vostro? come lo connotate? con la p38?
>assomiglia molto ad un'operazione di facciata, meglio essere chiari, di
>cambio di culo sulla poltrona del potere, poiche' la violenza e' il vostro
>potere, ma e' anche il potere oggi dominante, quindi...
>per il resto mi pare mi confondiate con qualcun altro, essere omonimi non
>significa granche', sarebbe come dire che siccome sharon e' ebreo, tutti 
>gli
>ebrei sono pazzi sanguinari e quindi razzisticamente da biasimare (non
>dicevate anche questo?)
>in quanto alla battaglia politica, infine, quella si fa sui problemi (di
>vita e di morte, qualificanti) e sulle soluzioni. mi pare invece che a voi
>piaccia molto invocare molto grossolanamente i primi, e sorvolare sulle
>altre, salva la panacea del "sovversivismo" verbale, e metallicamente
>violento, da pitrentottisti appunto.
>
>
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Francesco Fanizzi - Bari -
>ultrared@libero.it
>
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>----- Original Message -----
>From: Sabina Rollo <huambo53@hotmail.com>
>To: <dirittiglobali@peacelink.it>
>Sent: Saturday, June 29, 2002 7:02 PM
>Subject: Re: R: Achtung banditen
>
>
> > Se il tuo messaggio significa pensare, molto meglio non farlo. Infatti è
>da
> > molto tempo che non pensiamo per Catechismi. Il tuo in effetti è un
>perfetto
> > catechismo del perfetto disobbedientedissenzientetutino. L'unica cosa 
>che
> > non hai visto bene è su chi sono quelli dei salotti buoni; visto che 
>solo
> > poco tempo fa lo sponsorizzatore dei disdistutini tale totonno ha tenuto
>un
> > meeting in un famoso teatro di Roma alla presenza di personaggi famosi, 
>di
> > quelli con la K per intenderci, che fra l'altro è anche tuo omonimo, per
> > presentare la Bibbia ufficiale dei suddetti dis-dis-tutini e cioè 
>Impero.
> > Inutile dire che il suddetto tuo omonimo con la K era entusiasta del
> > catechismo, oltre che dell'estensore del catechismo. Per quanto riguarda
> > quelli dei salotti buoni spara-spara, come li definisci tu, dovresti 
>forse
> > fornire qualche esempio, come dovresti chiedere ai tuoi amici
>catechizzati,
> > qualche nome di BB dei salotti buoni.
> > Cque, per tua informazione, visto che forse non sappiamo scrivere bene 
>in
> > italiano ( o forse sei tu che non lo comprendi bene), nessuno ha mai 
>avuto
> > nostalgia di niente, specialmente tenendo presente che la critica 
>POLITICA
>E
> > NON CATECHISTICA a posizioni, che politicamente non condividevamo,
>l'abbiamo
> > fatta direttamente ai tempi. Ma come catechisti o esorcisti, invece non
> > siamo mai stati tanto bravi. Invece sembra che i bravi pensatori come 
>te,
> > nella vita abbiano sempre pensato a come fare i cantonieri, e cioè, per
>chi
> > non conosce bene l'italiano, a prendere le distanze o a scomunicare 
>questo
>e
> > quello, senza mai cercare di fare battaglia politica. Daltronde si sa,
> > scomunicare è molto più semplice del fare battaglia politica.
> > Purtroppo non possiamo ricambiare i rispetti, visto che non rispettiamo
> > molto inquisitori, scomunicanti e cantonieri.
> > Alla prossima scomunica
> > L'Avamposto degli Incompatibili
> > http://www.controappunto.org
> >
> >
> > >From: "francesco" <ultrared@libero.it>
> > >Reply-To: dirittiglobali@peacelink.it
> > >To: <dirittiglobali@peacelink.it>, <qui_papillon@yahoogroups.com>,
> > >"reddito lavoro" <redditolavoro@ecn.org>,
> > ><NetworkcontroG8@yahoogroups.com>,   "no-ogm-ra"
> > ><no-ogm-ra@groups1.intl.vip.scd.yahoo.com>,   "Network Antikapital"
> > ><NetworkAnticapital@yahoogroups.com>
> > >Subject: R: Achtung banditen
> > >Date: Wed, 26 Jun 2002 00:48:38 +0200
> > >
> > >non mi scandalizzo che i potenti abbiano il monopolio della violenza,
>cosi'
> > >come della distruzione ambientale, dell'oppressione ecc. bene cosi'. mi
> > >scandalizzo se qualcuno legge nelle assemblee i comunicati delle br.
> > >abbiamo
> > >visto dove si trovano certi banditi rivoluzionari antagonisti: nelle
> > >redazioni della stampa, nei salotti buoni, nei ricevimenti profumati.
> > >infatti erano e sono la stessa cosa: servi del potere con la p38, ieri
>come
> > >oggi. e oggi la cosa e' altrettanto evidente per i black block, 
>assunti,
> > >pagati e coperti dai servizi segreti. e per gli spara-spara delle nuove
>br,
> > >infiltrati del potere.
> > >tanto per essere precisi e poco ambigui.
> > >per il resto, se bastasse fdare la lista della spesa dei mali del
> > >capitalismo faremmo come berlusconi col suo "libro rosso". sarebbe
> > >opportuna
> > >invece ben altra predisposizione "ricostruttiva": e difficile pensare, 
>lo
> > >so, ma almeno si evita di cadere nel patetico ed improbabile rischio di
> > >rimpiangere certe scemenze.
> > >con tutto il rispetto, nei limiti in cui tuttavia e' dovuto.
> > >ciao.
> > >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > >Francesco Fanizzi - Bari -
> > >ultrared@libero.it
> > >
> > >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > >----- Original Message -----
> > >From: <huambo53@hotmail.com>
> > >To: <dirittiglobali@peacelink.it>; <qui_papillon@yahoogroups.com>;
>reddito
> > >lavoro <redditolavoro@ecn.org>; <NetworkcontroG8@yahoogroups.com>;
> > >no-ogm-ra
> > ><no-ogm-ra@groups1.intl.vip.scd.yahoo.com>; Network Antikapital
> > ><NetworkAnticapital@yahoogroups.com>
> > >Sent: Monday, June 24, 2002 11:55 AM
> > >Subject: Achtung banditen
> > >
> > >
> > > > DAL PENTITISMO ALLA COOPTAZIONE
> > > > DAll'ANTOGLOBAL ALL'INGLOBAMENTO UNA VOLTA C'ERANO I SOVVERSIVI
> > > >
> > > > Non sarebbe il caso quando si parla di repressione sgombrare il 
>campo
> > >dallo
> > > > stupore e dal fatto di considerare la repressione come una jattura
> > > > inaspettata?
> > > >
> > > > La repressione mi pare che esista da sempre, o almeno da quando ci
>sono
> > > > società strutturate prima in caste che posseggono e paria, poi dalla
> > >classe
> > > > che detiene i mezzi di produzione e dalla classe che fornisce la 
>mano
> > > > d'opera.
> > > > Chiunque abbia voluto sovvertire questo "ordine" o questo "stato di
>cose
> > > > presenti", chiunque non è voluto stare agli ordini dell'"ordine" è
> > >sempre
> > > > stato colpito dalla repressione, più o meno duramente secondo le
> > >condizioni
> > > > materiali dei rapporti di forza.
> > > > Come mai da parte di tanti "antagonisti" non è più avvertita la 
>logica
> > >di
> > > > questa scontata legge storica?
> > > >
> > > > Senza mezzi termini bisogna dire che ci troviamo di fronte alla
>perenne
> > > > biforcazione fra chi vuole correggere, emendare, umanizzare l'ordine 
>e
> > >chi
> > > > lo vuole sovvertire.
> > > >
> > > > Se noi ripensiamo, per non andare troppo indietro nel tempo, il
> > >movimento
> > > > più o meno rivoluzionario dagli anni sessanta-settanta ai giorni
>nostri,
> > > > vediamo dei passaggi significativi. A partire dai moti del luglio
> > >sessanta,
> > > > repressi sanguinosamente dal governo Tambroni, fino a grosso modo,
> > >possiamo
> > > > dire, alla "compromissione storica" e alle convergenze parallele" le
> > >cose
> > > > erano esplicite.
> > > > Da un lato c'era chi voleva sovvertire, dall'altro
> > > > chi voleva emendare o correggere.
> > > >
> > > > Qualcuno dirà che i morti di Reggio Emilia e tutti i ragazzi dalle
> > >magliette
> > > > a strisce stavano nella FGCI, nei sindacati e nel PCI; sta di fatto
>che
> > >si
> > > > mossero spontaneamente, senza aspettare ordini dalle segreterie, in
> > >finale
> > > > figli di partigiani erano e chi non aveva il padre o lo zio che era
> > >stato
> > > > partigiano, da un partigiano in ogni caso era stato avviato sulla
> > >pericolosa
> > > > strada del fare politica.
> > > > Si era spudoratamente partigiani. Non c'era spazio per prese di
>distanze
> > >di
> > > > alcun tipo.
> > > > Tanto fu dirompente la rivolta, tanto sanguinosa la repressione, che
>lo
> > > > Stato e i Partiti per salvarsi dovettero ricorrere al compromesso e
>alla
> > > > nascita del centro-sinistra.
> > > > Ma così radicata era la consapevolezza del sovvertire, che questo
> > >escamotage
> > > > non salvò il potere né dal biennio 68-69, né dall'esplosione che
> > >rimetteva
> > > > tutto l'assetto politico in travaglio per un interio decennio dagli
>anni
> > > > settanta ai primi anni ottanta. E' vero
> > > > che su questa ribellione endemica agirono anche cambiamenti 
>economici
>e
> > > > accadimenti internazionali, sta di fatto che se non ci fosse stata
> > >questa
> > > > coscienza sovversiva una rivolta così prolungata e determinata non
> > >avrebbe
> > > > potuto essere. Una rivolta che percorse l'intera Europa e che fece 
>la
> > >sua
> > > > parte persino in America.
> > > >
> > > >
> > > > Per quanto ora noi possiamo dare giudizi e fare considerazioni
> > >divergenti
> > >su
> > > > quel periodo su una cosa penso che tutti siamo d'accordo:
> > > > che per uscire da questa insurrezzionalità non controllabile lo 
>Stato
> > > > dovette ricorre alla
> > > > legislazione d'emergenza: non era più sufficiente il codice Rocco. E
>con
> > >la
> > > > legislazione d'emergenza furono introdotte norme premiali per 
>pentiti
>e
> > > > dissociati: Prendere le distanze, pentirsi di aver voluto sovvertire
> > > > l'ordine era il prezzo, pagato, bisogna dirlo, senza grandi 
>travagli,
> > >per
> > > > essere riaccolti fra le comprensive braccia dello Stato.
> > > > In questo modo lo Stato otteneva diversi successi:
> > > > aveva via libera per la repressione più dura contro tutti i 
>tetragoni
> > > > resistenti, screditava di fronte alle masse i rivoltosi, gettava 
>allo
> > >sbando
> > > > l'avversario e si garantiva un lungo periodo di pace sociale.
> > > >
> > > > In un primo tempo pentiti e disocciati furono da parte del movimento
> > > > identificati come infami.
> > > > Ma il Potere, lo Stato aveva vinto e sapevano che potevano contare 
>su
>un
> > > > grande alleato:
> > > > :il passare del tempo;
> > > > l'avversario era intento a leccarsi le ferite e la perdita della
>memoria
> > > > avrebbe completato l'opera.
> > > > Quanti di noi sanno quanti detenuti politici marciscono ancora nella
> > >galere
> > > > italiane?
> > > > Quanti di noi sanno quanti esuli politici ci sono ancora?
> > > > Per non parlare di quelli che "stan fra color che son sospesi", 
>pronti
> > >ad
> > > > essere ripescati nel gran riciclo della "lotta antiterroristica".
> > > >
> > > > L'abile mossa del potere di ricorrere al pentitismo e alla
>dissociazione
> > > > facilitò enormemente il piano del capitale nei suoi progetti di
> > > > ristrutturazione e ridefinizione economica e politica. La vittoria
> > >politica
> > > > permise il trionfo economico. Si poté passare
> > > > allo smantellamento dei vecchi moduli lavorativi e alla conseguente
> > > > disgregazione della classe e di tutto un tessuto sociale (altro che
> > >rete!)
> > > > senza che ci fossero lotte di attacco e di "sconvolgimento" di 
>questi
> > >piani,
> > > > tutto il movimento fu costretto a lotte meramente difensive e di
> > >resistenza.
> > > > Opporsi e schierarsi contro in modo totale, eversivo appunto,
> > >significava
> > > > entrare nella categoria di "terroristi" o "fiancheggiatori". Così
> > > > "gradualmente" come cantava qualcuno ora premio Nobel, la categoria 
>di
> > > > pentito o dissociato perse il marchio di infamia e assunse quello 
>più
> > > > "nobile"
> > > > di STATO DI NECESSITA' .
> > > >
> > > > Era necessario resistere alla repressione;
> > > > era necessario chiudersi in case matte tipo i centri sociali,
> > >raccontandosi
> > > > la favola bella che fossero il centro elaborativo delle meraviglie
>delle
> > > > meraviglie;
> > > >
> > > > era necessario avere il massimo delle convergenze su obiettivi 
>minimi
>e
> > > > quindi tarando al massimo le richieste e le lotte;
> > > >
> > > > era necessario fare Cobas e cosiddette organizzazioni autonome, ma
> > >tenendo
> > > > presente sempre il gran peso che avevano ancora i sindacati e la 
>loro
> > > > "base", non accorgendosi per un cazzo che la "base" stava ammollando
> > >tutto
> > >e
> > > > tutti;
> > > > naturalmente bisognava pure tenere conto della "base" dei partiti, 
>ma
> > >non
> > > > del fatto che le sezioni si andavo svuotando, che l'astensionismo
> > >aumentava
> > > > a dismisura e che gli stracazzo di partiti cambiavano nome ogni 
>dieci
> > >giorni
> > > > tanto erano rappresentativi solo di sé stessi.
> > > >
> > > > Non per necessità ma per inveterato vizio si continuò a baloccarsi 
>con
> > > > partitini, gruppetti, gruppastri, partigianerie,
>consorterie...famiglie
> > > > dove, qualsiasi fosse la matrice ideologica, vigeva la perenne 
>regola
> > >che
> > > > diritto di parola e di "linea" l'avevano solo i capi: tutta
> > >l'elaborazione
> > >e
> > > > la pratica dell'Autonomia finirono nel dimenticatoio.
> > > >
> > > > Nella necessità del massimo di convergenza da un lato e di massimo 
>di
> > > > compatibilità per sfuggire all'accusa INFAMANTE di terrorista, ci si
> > >scordò
> > > > il fatto di essere sovversivi ed eversivi, è su questa dimenticanza
>che
> > > > trova credito un ceto politico che possiamo definire
> > > > tranquillamente pifferai magici, alcuni ripescati, con grande onore
> > >dalla
> > > > marea del pentitismo.
> > > >
> > > > Il gioco è semplice, e in finale collaudato dal tempo di Menenio
>Agrippa
> > >sul
> > > > Monte Sacro:
> > > > I suonatori si presentano con lo spartito bello e pronto e per far
> > >illudere
> > > > la plebe che partecipi alla creazione della musica hanno a
>disposizione
> > > > diesis o bemolle per alzare e abbassare di mezzo tono la frase
>musicale
> > >alla
> > > > bisogna.
> > > > Per cui: si parla di impero come pura astrazione,
> > > > di esodi, di mondi diversi o possibili o necessari,
> > > > con la corona finale del siamo tutti americani, chi non è con la
>civiltà
> > > > occidentale è un fascista!
> > > > a volte si è disobbedienti a volete dissidenti e insomma tutte le
> > >astruserie
> > > > che i suonatori si illudono che siano ascoltate dalla plebe, perché
>poi
> > >di
> > > > fatto
> > > > questo ceto politico in realtà si parla addosso, nel senso che si
> > >parlano
> > > > tra di loro, gonfiandosi sempre più di soddisfazione retorica come 
>le
> > >rane
> > > > famose per lo meno quanto Menenio Agrippa!
> > > >
> > > > Una cosa è certa che il titolo dell'opera buffa messa in scena dai
> > > > pifferaimagici è
> > > > "Qui non c'è posto per la violenza, figuriamoci per i violenti!".
> > > >
> > > > Abbiamo quindi visto come dal pentitismo si sia passati alla
> > >cooptazione:
> > > > cantare e suonare
> > > > "Qui non c'è posto per la violenza, figuriamoci per i violenti!"
> > > > difatti significa essere compartecipi del processo di ridefinizione 
>in
> > >senso
> > > > capitalista del mondo intero, accettare che l'unica violenza 
>legittima
>è
> > >dei
> > > > forti, di chi ha il potere di esercitarla legittimamente e di
>condannare
> > > > come "banditi"
> > > > tutti coloro che all'insopportabile vogliono ribellarsi.
> > > >
> > > > ACHTUND BANDITEN è la parola d' ordine.
> > > > Insomma la stessa di Bush, con il suo elenco di Stati e gruppi prima
> > > > canaglie ora apertamente terroristi;
> > > > più cooptati di così!
> > > >
> > > > Al di là dei mutamenti economici e geopolitici che sono intervenuti
> > > > ampiamente analizzati, con queste note, una cosa mi preme 
>sottolineare
>e
> > > > cioè come questa cooptazione sia passata per la via della
> > >legittimizzazione,
> > > > della legalità, del ricorso alle vie legali: alla legge,in parole
> > >povere.
> > > > Infatti è risaputo che la legge è uguale per tutti!!!
> > > > Non ci si limita solo a fare opera di delazione e di isolamento e a
> > >urlare
> > > > "arrestateli tutti", no, si va ben oltre, si chiede alla legge dello
> > >Stato
> > > > di dirimere "le controversie legali" sulla repressione.
> > > > Si attendono lumi su Genova e sulla Diaz dalla Magistratura, si
>demanda
> > >alla
> > > > Magistratura il regolamento dei conti.
> > > > Infatti è altrettanto risaputo che come la Giustizia è uguale per
>tutti,
> > > > così la Magistratura è riuscita a "fare luce" sulle stragi, su 
>Ustica
> > > > sull'affondamento della Sibilla, sul Chermis e così via.
> > > > Tutti abbiamo avuto giustizia, vero?
> > > > Tutti: morti e sopravissuti. Dall'Italia al Cile, passando per
> > >paralleli,
> > > > tropici sia del cancro che del capricorno! e 
>oltre...oltre...oltre...
> > > >
> > > > Grave, gravissimo errore, dalla stretta repressiva si potrebbe 
>uscire
> > >solo
> > > > se tutti rivendicassero il fatto che "SIAMO TUTTI SOVVERSIVI".
> > > > Voglio vedere come farebbero ad applicare il 270 bis a tutto il
> > >movimento,
> > > > dovrebbero metterci in uno stadio come in Cile, e questo magari
> > > > indirettamente, non con una istanza in prima persona, aprirebbe un
>caso
> > >"di
> > > > giustizia internazionale":
> > > >
> > > > Questo per il ceto politico, per le teste pensanti, per i filosofi e
> > > > filosofeggiatori. Per tutti quelli a cui fino a poco tempo fa 
>dicevo:
> > >andate
> > > > alla fila della Asl, andate alla fila delle agenzie interinali, 
>andate
> > >nelle
> > > > osterie dove si gioca a briscola e nelle bettole pure, e ogni tanto
> > > > frequentate una mignotta invece di vedervi solo con puttane e
> > >puttanieri,
> > > > forse incomincirete a capire qualcosa! La prima cosa che capireste è
>che
> > > > viviamo in una economia di guerra, mi mandate pipponi e strapipponi
>sui
> > > > passaggi economici epocali e sui flussi di capitali, ma col cazzo 
>che
> > >dite
> > > > che siamo in una economia di guerra; cosa che gli stramaledetti
> > > > "qualunquisti" il popolo bue che fa le code, ha capito è come! Poi
> > >magari
> > > > capireste pure che in occidente non esistono più le moltitudini, ma
>solo
> > > > individualità disperate che cercano disperatamente prima di tutto un
> > > > contatto umano, hanno capito che quello che debbono ritrovare è la
>loro
> > > > umanità sperduta nel mare di merda che ci ha travolto. Le 
>moltitudini
> > >stanno
> > > > altrove, oltre la linea di confine che divide chi ha ancora qualcosa
>da
> > > > difendere e chi non ha nulla. Capireste pure, forse, che esodati 
>siete
> > >già!
> > > > e che avete non solo derivato, ma avete esondato propio, e che
>approdati
> > > > siete pure, dove l'ho detto, qualcuno persino fra le braccia di
>Kossiga.
> > > >
> > > > E ai quali ora bonariamente dico, non datemi retta non ci andate, 
>non
> > >sono
> > > > posti per voi, se ci andate e ve ne uscite con le vostre pifferate
> > >rischiate
> > > > di fare una brutta figura.
> > > >
> > > > E' risaputo che ogni Caesar ha i suoi pretoriani, ha cioè i suoi
> > > > luogotenenti
> > > > che debbono rendere accessibile usufruibile ed orecchiabile la 
>musica.
> > > >
> > > > I PRETORIANI DEL DUEMILA
> > > >
> > > > Nella schiera dei pretoriani troviamo
> > > > chi va alla ricerca del mondo "diverso" possibile e necessario, in
> > >sostanza
> > > > "fattibile" e quindi compatibile, in soldoni quello che si cerca è 
>un
>pò
> > >di
> > > > giustizia in più! e sempre lì torniamo alla giustizia o magari alla
> > > > giustizia giusta! e perché no? pure al Sacro Tribunale dell'Aia!: i
>nomi
> > > > sono abbondantemente noti a tutti., sia di prime donne che di tutte 
>le
> > > > organizzazione e di partito, che di social forum, che di collettivi
> > > > "antagonisti" che sventolano la bandiera di ACHTUNG BANDITEN per cui
>poi
> > > > succedono cose come i noti fatti
> > > > di Taranto oppure arrivano comunicati del tipo:
> > > >
> > > > "Riteniamo pertanto necessario chiarire che, a nostro parere, il
> > > > contenuto dei volantini oggetto di accusa per i due ragazzi 
>arrestati
>è
> > >dai
> > > > caratteri farneticanti, non condivisibili e che
> > > > si muovono su un orizzonte di denuncia politico-sociale che noi
> > >respingiamo.
> > > > Infatti ricondurre atti vandalici, verificatisi negli ultimi tempi 
>in
> > > > città,ad indici di resistenza e strumento di conflitto sociale, è
>quanto
> > >di
> > > > più
> > > > distante ci possa essere dalla nostra prassi politica e dai nostri
> > >metodi
> > >di
> > > > condivisione e di allargamento dei contenuti e delle rivendicazioni
>nei
> > > > movimenti di massa. È necessario sottolineare che reputiamo
>strumentale
> > > > e capzioso - per chiunque se ne faccia autore - elaborare
>concatenamenti
> > > > preconfezionati. Questo tipo di espressione limita e contrasta il
>nostro
> > > > agire politico.
> > > > Non crediamo, infatti, che le affermazioni dei volantini in
> > >questione,seppur
> > > > sinonimo di posizioni estremamente individualistiche che quindi
> > >escludono
> > >a
> > > > priori percorsi di aggregazione, confronto e discussione politica,
> > >possano
> > > > diventare l'escamotage per suffragare un pericolo di terrorismo.
> > > > COORDINAMENTO DEI COLLETTIVI UNIVERSITARI di Pisa"
> > > >
> > > > Più pretoriani di così!!!
> > > >
> > > > Ora ultimamente molto spesso si è parlato sulle liste di 
>"terrorismo",
> > > > mettendo tutto nel calderone: il terrorismo delle BR, la parodia del
> > > > terrorismo dei giorni nostri, e il terrorismo internazionale, il
>perché
> > >di
> > > > questo frigantò mi pare di averlo detto con estrema chiarezza.
> > > > (N:B:Adopero la categoria "terrorismo" mutuata dal potere per
>necessità
> > >di
> > > > chiarezza, insomma per far capire di cosa si parla).
> > > > Io, invece, credo che su il "terrorismo" i distinguo vadano fatti , 
>e
> > >come.
> > > > Sgombrando il campo dai pedardi e castagnole dei giorni nostri,
>ripeto,
> > >che
> > > > al di là dei giudizi che si danno sulle BR, chi ripiglia la favola 
>del
> > >PCI
> > > > che le BR fossero estranee al movimento di lotta, dice una cosa non
> > >vera,
> > >è
> > > > qualcuno che non ha mai rinchiuso un capo reparto in uno sgabuzzino,
>non
> > >ha
> > > > mai fatto uno sciopero selvaggio, non ha mai messo alla gogna i
>crumiri.
> > > > Forse i signorini di oggi si scandalizzeranno ma una volta queste 
>cose
> > > > eranopraticate in massa, infatti una volta si era sovversivi. Altri
> > >della
> > > > mia età, come succede spesso ai vecchi, si sono dimenticati di come
> > >erano
> > >da
> > > > giovani e si immaginano tutti dei candidi angioletti o agnoletti.
> > > > Ora qui siccome oggi non sto parlando con il mio linguaggio solito, 
>di
> > > > metafore, ma apertamente, visto che proprio mi avete rotto! debbo
> > >precisare
> > > > che in queste note, su questo tema non mi rivolgo a chi come Vis à 
>Vis
> > >fa
> > > > critiche politiche alla lotta armata, le critiche politiche le 
>abbiamo
> > >fatte
> > > > pure noi; ma tanti concionatori contro quell'esperienza si scordano
> > >prima
> > > > che un giorno si e uno no si era in bilico per un possibile Golpe in
> > >Italia,
> > > > si scordano Piazza Fontana e l'Italicus e così via, si scordano pure
>chi
> > > > cadeva giù dalle finestre della questura e tutti gli accoppati su
>tutte
> > >le
> > > > piazze del Bel Paese.
> > > > Non si scordano solo questo, si scordano pure che i comunicati BR
> > >venivano
> > > > letti nelle assemblee di movimento, dico ma queste cose me le sono
> > >sognate?
> > > >
> > > > In merito al "terrorismo" internazionale occorre ancora più cautela
>nel
> > > > parlarne, anzi questa categoria deve essere nettamente rifiutata.
> > > > Infatti l'Impero Amerikano ha definito tutti quei popoli che 
>vogliono
> > > > ribellarsi all'"ordine" suo TERRORISTI, se uno accetta questa
>categoria
> > > > finisce per l'ennesima volta ad essere cooptato e a fare il
>pretoriano.
> > > > Senza contare che Bush ha presentato, fra le tante proposte di legge
>sul
> > > > terrorismo internazionale, una cosetta che consente all'Amerika di
> > > > intervenire ovunque ci siano paesi e gruppi in odore di
> > > > terrorismo,autonomamente, senza chiedere "si può?" alla santa 
>alleanza
> > >NATO,
> > > > vediamo se il congresso l'approva.
> > > >
> > > > Ma che tutti finiremo nel calderone del "terrorismo" non vi passa 
>mai
> > >per
> > >la
> > > > mente, pure voi, buoni, candidi, bravi e agnoletti? Insomma, la 
>Storia
> > >non
> > > > vi ha insegnato nulla?
> > > >
> > > > Fra i pretoriani , ed è ora di dirlo con chiarezza, troviamo anche
> > >quelli
> > > > che sono stati cooptati non solo a livello ideologico o politicante,
>ma
> > > > persino a livello economico, anche se spesso e volentieri i due
>livelli
> > > > coincidono.
> > > >
> > > > Parlo chiaramente di ONG, di centri di accoglienza, di Centri
> > > > Socialiprotetti, di organismi di tutela per minoranze e donne, di
>tutte
> > > > quelle organizzazioni gestite da anime
> > > > nobili e pie, finanziate da regioni, comuni, e da qualsiasi 
>struttura
> > > > statale nazionale o sovranazionale. Magari queste persone sono pure
> > >animate
> > > > dalle migliori intenzioni, ma si sa di buone intenzioni è lastricata
>la
> > >via
> > > > dell'inferno!
> > > > Prendiamo un esempio significativo: la questione dei migranti.
> > > >
> > > > Si parte con una conclamata Campagna Nazionale di Smantellamento dei
> > >Centri
> > > > di Detenzione, si finge di buttare all'aria un centro e poi si 
>finisce
> > >per
> > > > proporsi come gestori di esso centro per conto dello Stato.
> > > > Questa mi pare una parabola esplicativa al massimo.
> > > >
> > > > Naturalmente entrando poi in questa logica che non ha più nulla di
> > > > sovversivo, ma al massimo di competitivo con la Caritas, si arriva a
> > > > comunicati del tipo, per esempio, sulla legge Fini Bossi e correlate
> > > > impronte del tipo : "Visto che le cose stanno così, che questi come
> > >schiavi
> > > > del padrone debbono entrare, facciamo una "rete", per svolgere noi
> > >questo
> > > > ruolo, assumiamoli tutti come badanti." Al di là dell'idiozia di una
> > > > proposta del genere e della sua impraticabilità, quello che mi preme
>far
> > > > notare è come la logica della cooptazione porti alla collaborazione,
>non
> > > > solo ma al controllo pure esercitato per conto dello Stato.
> > > > Ma in finale il ruolo dei Pretoriani è questo, no?
> > > > Del resto se uno ripensa all'operazione Arcobaleno o al fatto che in
> > > > Afghanistan viveri e mine avessero lo stesso colore giallo di
>pericolo,
> > >ha
> > > > ben chiaro cosa significa essere pretoriani del duemila.
> > > >
> > > > INGLOBATI
> > > >
> > > > Ora tutto quello che ho detto è andato di pari passo con quello che 
>è
> > > > avvenuto nel movimento antiglobal.
> > > > Siccome il pifferaio dei pifferai ha detto che in finale l'Impero è
>una
> > >cosa
> > > > astratta, che c'è ma non c'è, e in ogni caso non è mica l'Impero
> > >Amerikano!
> > > > il movimento antiglobal ha cominciato a contestare WTO, BM, FMI, 
>senza
> > >avere
> > > > la consapevolezza che quelli erano terminali del potere, che il 
>centro
> > >del
> > > > potere c'era e come, ben concreto e identificabile con lo STATO
> > >IMPERIALE
> > > > AMERICANO.
> > > > Così, mentre il tempo dell'urgenza ci soffiava sul collo, e
> > >l'opposizione
> > > > occidentale si baloccava coi terminali, e sognava di saperi diffusi,
>di
> > > > esodi verso isole felici, o camminava "pergutando"
> > > > loro, gli esclusi, quelli che sputano sangue, ma sul serio, quelli 
>che
> > > > crepano, ma sul serio, quelli che non ne possono più ma sul serio,
>dalla
> > > > Colombia al Medio Oriente individuavano qual'era il nemico da 
>colpire:
> > > > l'America.
> > > > Così rovinosamente il movimento noglobal dal tempo dell'urgenza
> > >precipitò
> > > > nel tempo dell'emergenza: e scattarono i soliti identici meccanismi.
> > > > I "cavernicoli" vennero definiti "asse del male", Paesi ed
> > >organizzazioni
> > > > furono dichiarati "terroristi".
> > > > Lo Stato di Necessità portò alle prese di distanza, ai distinguo, 
>per
> > >cui
> > >si
> > > > l'America è vero ma Bin Laden andava a spasso nei Balcani 1 2 3
> > >4.....volte,
> > > > si è vero i Palestinesi hanno ragione ma gli uomini bomba no, certe
>cose
> > >non
> > > > si fanno,
> > > > si è vero l'America Latina è sotto il tallone di ferro dell'America,
>ma
> > >le
> > > > FARC sono dei maledetti trafficanti di droga, e così via... non è 
>che
> > >posso
> > > > passare il tempo a fare l'elenco dei né-né!
> > > > Era assolutamente "necessario" defilarsi dall'accusa infamante di
>essere
> > > > limitrofi ai "terroristi", bisognava subito isolare qualsiasi testa
> > >calda,
> > > > poi accreditarsi come parte responsabile, a tal fine riesce
>ottimamente
> > >il
> > > > gioco del "a chi giova?" di Berlingueriana memoria: sono stati i
>soliti
> > > > servizi? c'è stato un tentativo di colpo di Stato ? e amenità del
>genere
> > > > fino a disertare Pratica di Mare, sino a dare certificazioni "DOC"
>alla
> > >FAO
> > > > a
> > > > cui "buoni e democratici" di tutte le latitudini hanno mandato le 
>loro
> > > > delegazioni, fino a qualcuno che ti sfodera candidamente la perla 
>che
>il
> > > > nemico vero non è il WTO, che i nemici veri sono FMI e BM, il WTO è
> > > > democratico!!! come è democratico l'ONU!!! spero di non sentire che
>ora
> > >è
> > > > democratica pure la NATO visto che vi è entrata la Russia!!!
> > > > Naturalmente malgrado abbiano, a detta loro, una visione globale,
> > >sposano
> > >la
> > > > tesi che quella in atto non è una guerra planetaria di classe, ma 
>uno
> > >scontr
> > > > o di civiltà.
> > > > La guerra non si fa per le materie prime e per avere tutto di più, 
>no,
> > >si
> > >fa
> > > > per toglier il Burqa alle donne! e per combattere il narco traffico!
> > > > Siccome ho iniziato ricordando che "una volta c'erano i sovversivi",
>ci
> > > > tengo a precisare che nessuno e io nemmeno pretende che un 
>movimento,
> > > > globale per di più,sia fatto di soli sovversivi, deve essere fatto
>però
> > >di
> > > > diverse anime e diverse concezioni che si rispettano reciprocamente, 
>e
> > >un
> > > > movimento rivoluzionario in un ampio fronte non dovrebbe confondere
> > >passaggi
> > > > tattici con obiettivi strategici ma tenere sempre presente la
>direzione
> > > > della sovversione, ma appunto i sovversivi, chi li ha visti? se 
>anche
>su
> > >gli
> > > > OGM è
> > > > stato fatto passare il principio di "sperimentazione cautelare",
>insomma
> > >il
> > > > Bovaro Bovè ha superato in sovversione tutti gli antagonisti
>pergutandi
> > >e
> > > > dissidenti!
> > > >
> > > > "inciviltà" e "incivilissimi" paletti sono stati messi proprio da
>quelli
> > >che
> > > > si auto-definiscono "civilissimi" "democraticissimi"
>"nonviolentissimi",
> > >e
> > > > non dalla fatidica data dell'11 settembre, ma da molto, molto prima,
>da
> > > > quando a Massa i lillipuzziani dissero "non c'è posto per i 
>violenti".
> > > > Se fossi imbecille come lo sono loro, potrei fare il gioco del "a 
>chi
> > > > giova?" e dire ha giovato a loro! ma non sono così imbecille:
> > > > infatti
> > > >
> > > > PERCHE' I MALEDETTI DELLA TERRA HANNO GIA' VINTO
> > > >
> > > > Spesso sono/siamo accusati di essere terzomondisti.
> > > > Al che io dico: ma perché dovrei vergognarmene?
> > > > La questione mi pare molto evidente: chi non ha da perdere che le
> > >proprie
> > > > catene è logico che sia sovversivo fino in fondo, non è che chi 
>campa
> > >dei
> > > > rifiuti dell'occidente o chi si piglia le pisciate di un nazista
>ebreo,
> > >si
> > > > ho detto ebreo!, possa perdere tempo con mediazioni e tattiche. 
>Visto
> > >che
> > >lì
> > > > è questione di vita o di morte, nel senso che in ogni caso crepi
> > >senz'altro:
> > > > o ti ribelli o no, la tua aspettativa di vita è di 35-40 anni se ti
>dice
> > > > bene, se sopravvivi a fame, guerre, carestie, HIV, ai torturatori
>Turchi
> > >o
> > >a
> > > > quelli dell'America
> > > > Latina, dell'Asia dell'Africa....del resto la questione dei 
>migranti,
> > >che
> > > > pare ci stia tanto a cuore, anche se i soliti Pretoriani gli
>raccontano
> > >che
> > > > debbono sperare nelle contraddizioni Europee, insomma questa cazzo 
>di
> > >Europa
> > > > unita non va bene per noi, per loro va bene, va benissimo, e l'unica
> > >cosa
> > >in
> > > > cui debbono sperare. Queste masse di nominati "disperati" e
>"terroristi"
> > >in
> > > > fieri dovrebbe farci capire come la palla sia passata a loro. Come 
>la
> > > > contraddizione si sia spostata sul conflitto Nord-Sud: dico, 
>parliamo
> > >tanto
> > > > di delocalizzazione, della produzione e di fine del fordismo, e non 
>ci
> > > > accorgiamo che questi popoli non è che stanno al fordismo, ma al
> > > > prefordismo, alla schiavitù pura e semplice.
> > > > E non ci accorgiamo che tutto il sistema si regge su questo 
>divisione,
> > > > che sia scoppiata sul piano planetario la divisione fra garantiti e
>non
> > > > garantiti?
> > > >
> > > > Ora al di là ed oltre i singoli Bin o Saddam o altri noi con la 
>nostra
> > > > visione occidentalocentrica non riusciamo a capire, che non sono 
>tanto
> > > > questi che hanno importanza, ma il fatto che dietro hanno miliardi 
>di
> > > > persone che hanno detto:
> > > > basta!
> > > > Potrà l'America e suoi sub-imperi scatenare tutte le guerre che 
>vuole,
> > >le
> > > > perderà, come ha perso quella in Afghanistan, visto che malgrado le
> > > > apparenze la guerra in Afghanistan è stata persa.
> > > > Infatti i Talebani stanno fra i loro monti e sotto i loro cunicoli a
> > > > resistere; potranno alzare tutti i muri che vogliono, pure una nuova
> > >Torre
> > > > di Babele potranno alzare gli Israeliani, ma l'Intifada continuerà. 
>La
> > >crisi
> > > > Argentina, si allargherà a tutta l'America Latina, così anche
>l'economia
> > > > dell'occidente finirà in fumo e noi invece di sparare cazzate, 
>faremo:
> > > > oh!
> > > > Potranno attaccare l'Iraq, la Corea, la Somalia e tutto e tutti, ma 
>le
> > > > civiltà al loro declino, gli Imperi, quelli reali, al loro termine 
>non
> > >hanno
> > > > sempre fatto così?
> > > > Intanto pure noi stiamo pagando il costo di queste guerreinfinite, 
>non
> > >vi
> > > > dico come pagheremo quando si allargheranno a tutto il pianeta, in
>senso
> > > > economico prima e poi in altri sensi.
> > > > Come cantava l'altro tale, non premio Nobel, "per quanto vi crediate
> > >assolti
> > > > siete lo stesso tutti coinvolti", e io aggiungo "non ritorneremo 
>alle
> > >vostre
> > > > porte, altri stanno gridando ancora più forte".
> > > > Come mai quando una dice certe cose sconcerta e scandalizza pure?
> > > > scandalizza?, mette paura, anzi crea "TERRORE".
> > > > Perché mentre tanti erano intenti a cantare la musica dei pifferai
> > >magici,
> > > > il mondo e la storia e gli esseri umani che fanno la storia e 
>rendono
> > >vivono
> > > > il mondo prendevano la strada loro e decidevano di mettere in gioco 
>il
> > >tutto
> > > > per tutto.
> > > > E hanno osato farlo, pensate senza consultarci! e senza manco 
>seguire
>le
> > > > nostre categorie, i nostri schemi mentali e le nostre costruzioni
> > > > ideologiche. Evidentemente si sono rotti di seguirle e di prendere
> > >sempre
> > > > fregature.
> > > > Un esempio: in Algeria hanno seguito i nostri schemi e gli ha detto
> > >buca,
> > >ma
> > > > proprio buca totale, in Palestina hanno provato a seguire i nostri
> > >schemi,
> > > > ma pure lì si sono ritrovati sole colle pietre in mano. Hanno deciso
>con
> > > > queste andiamo avanti! e col tritolo pure!
> > > > del resto qualcuno forse si ricorderà che in Algeria attentati a bar 
>e
> > > > luoghi frequentati dai francesi e dai loro famigliari ci furono, non
> > > > destavano scandalo allora a sinistra perché quelli erano attentati 
>che
> > > > rispettavano le norme stabilite dall'occidente, erano organizzati da
> > >partiti
> > > > laici, laicissimi.
> > > >
> > > > Noi non sappiamo niente di niente dei maledetti della terra, noi 
>siamo
> > > > lontani
> > > > secoli e secoli.
> > > > Ma se siamo stati presi di sorpresa pure dalla prevedibilissima 
>crisi
> > > > Argentina! e quello non era terzo mondo, nel senso che quello era un
> > >paese
> > > > ricco e prospero, ma è stato ricacciato nel terzo mondo, tant'è che
>ora
> > >si
> > > > stanno vendendo la terra Argentina, migliaia di ettari e di foreste 
>si
> > > > stanno vendendo allo straniero. Non è detto che il terzo mondo non
>stia
> > > > dietro l'angolo pure per noi.
> > > > Invece dei verdi pascoli cominceremo a vendere il Colosseo e Fontana
>di
> > > > Trevi, caro profetico Totò!
> > > >
> > > > Vittoria
> > > > L'Avamposto degli Incompatibili
> > > > http://www.controappunto.org
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > L'Avamposto degli Incompatibili
> > http://www.controappunto.org
> > visita anche il sito dei Kurdi in Italia
> > http://www.kurdistan.it
> >
> >
> > _________________________________________________________________
> > Chiacchiera con gli amici online, prova MSN Messenger:
> > http://messenger.msn.it
> >
> >
>
>




L'Avamposto degli Incompatibili
http://www.controappunto.org
visita anche il sito dei Kurdi in Italia
http://www.kurdistan.it


_________________________________________________________________
MSN Foto è il sistema più facile per condividere e stampare foto online: 
http://photos.msn.it