|
...è semplicemente scandaloso. Cosa si può fare ?
A chi possiamo scrivee una lettera di protesta ?
Franco
----------------------------------------------------- BORGHI
Franco Via Frescobaldi 13 - 44042 CENTO (FE) Tel.
051.6836715 Cell. no 348.3802633 Skype address: fbfarabir Reply to: xenos at iii.it
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, June 26, 2012 12:38
PM
Subject: I: Vi piace il subappalto dei
fondi pensione?
ricevo e giro
----Messaggio originale----
Da: beppe.scienza at unito.it
Data:
25/06/2012 17.48
NUOVO REGOLAMENTO PER I FONDI
PENSIONE
Sta per essere emanato il nuovo regolamento
per gli investimenti dei fondi pensione e il Ministero del Tesoro invita a
inviare osservazioni al riguardo, dando peraltro pochissima pubblicità
all'iniziativa.
La cosa grave è che l'intera normativa appare
confezionata su misura per l'industria parassitaria del risparmio gestito.
Il subappalto non conosce limiti. Fondi comuni e simili vengono
bellamente equiparati alle azioni e obbligazioni quotate. In termini tecnici
gli OICR (organismi d'investimento collettivo del risparmio) armonizzati
sono esplicitamente considerati strumenti trattati nei mercati
regolamentati.
Così il 100% del patrimonio del fondo pensione può
essere impacchettato in fondi comuni. Ciò è indecente: in tal modo gli
stessi amministratori del fondo non sanno in che titoli sono investiti i
soldi dei lavoratori in un certo momento, che il gestore compra e vende
senza bisogno del loro benestare. In assenza di trasparenza quasi totale,
perché il gestore non dovrebbe fare i suoi porci comodi?
A ciò si
aggiunge la possibilità che più di un terzo del patrimonio finisca in titoli
non quotati; o quella di mettere il 20% in fondi speculativi (fondi hedge) o
fondi chiusi, che sono uno strumento finanziario illiquido e ancora più
opaco dei fondi comuni aperti.
In realtà possiamo parlare di un
doppio subappalto, perché di regola il fondo pensione rigira i soldi
dei lavoratori e una o più società esterne e queste a loro volta ne
sub-subappaltano la gestione a fondi d'investimento di varia natura (aperti,
chiusi, alternativi ecc.). Sempre e solo nell'interesse dei poveri tapini
intrappolati nella previdenza integrativa, ovviamente!
Molte sono
quindi le cose che non vanno e al riguardo segnalo il mio intervento del
23-6-2012 nel blog Beppe Grillo sui «I pescicani dei fondi pensione»:
http://www.beppegrillo.it/2012/06/i_pescecani_dei.html
Invito
chi concorda con le mie critiche a inviare un'e-mail al Tesoro
all'indirizzo: mailto:dt.direzione4.ufficio4 at tesoro.it
Cliccando
un apposito link nella mia pagina www.beppescienza.it si ottiene automaticamente
un'e-mail pronta per essere inviata. Il testo, che ovviamente uno può
modificare e/o integrare, è il seguente:
1. È inammissibile
equiparare fondi comuni e simili, i c.d. OICR, agli strumenti finanziari
negoziati nei mercati regolamentati, cioè in pratica ai titoli quotati (art.
5 comma 1);
2. È il trionfo del subappalto che un fondo pensione
possa avere il 100% del patrimonio in fondi comuni e sicav (art. 5 comma 1),
in assenza di trasparenza sulle attività possedute e sulle compravendite
delle medesime: chi non sa investire i soldi dei lavoratori, vada a spalar
meliga anziché rigirarli all'industria parassitaria del risparmio
gestito;
3. Calpesta ogni regola di prudenza permettere direttamente
il 30% in strumenti finanziari non negoziati in mercati regolamentati (art.
5 comma 1): a un fondo devono essere permessi solo titoli quotati;
4.
A più forte ragione devono essere banditi da un impiego previdenziale i
fondi hedge e i fondi chiusi, pieni di azioni di aziende non quotate,
permessi invece per il 20% del patrimonio (art. 5 comma 1 e comma 4
f).
Saluti,
Beppe Scienza
Dipartimento di
Matematica
Università di Torino
via Carlo Alberto 10
10123
Torino
tel. 011-670-2906
fax 011-670-2878
P.S.: Invio
tali messaggi a lettori dei miei libri (Il risparmio tradito, La
pensione tradita ecc.) e altri interessati o ritenuti tali. Per non
riceverne più, basta dirmelo.
|