Re: next vaffa day: x i prof.

[gio <johnny23021981 at gmail.com>]

Prima di firmare, vi invito alla lettura di questi contributi alla discussione (ovviamente io sono contrario alla proposta di grillo salvo l'abolizione della gasparri)

Tre problemi in cerca di soluzione

Roberto Natale
Beppe Grillo ha scelto di dedicare all'informazione
il V2-Day. Approfitto dell'ospitalità del manifesto per spiegare perché
l'iniziativa ci riguarda, perché condividiamo alcune delle denunce, e
perché non ci ritroviamo nelle soluzioni proposte. 
1) Abolizione dell'Ordine dei giornalisti.
Sì, la situazione di oggi è insostenibile: tanto per la deontologia che
per l'accesso alla professione. Avendo però ben chiaro che nessuno vuol
mettere limiti alla libertà di espressione e al diritto di informare di
ciascun cittadino: l'articolo 21 della Costituzione sta molto a cuore
anche a noi. Il punto è capire se chi fa giornalismo per mestiere debba
avere qualche dovere in più e una formazione più qualificata. 
Sulla
deontologia: troppo lunghe le procedure per sanzionare chi lo merita.
Un esempio: c'è voluto un anno per mettere alla porta Renato Farina,
dopo che era venuta alla luce la sua collaborazione coi servizi segreti
(peraltro Farina continua a scrivere su Libero, fregandosene
allegramente). L'abolizione dell'Ordine risolverebbe il problema, o
agevolerebbe chi rifiuta le regole? Noi stiamo chiedendo da anni -
ignorati in modo bipartisan - una riforma radicale che velocizzi queste
procedure.
Sull'accesso: il sistema sta scoppiando, anzi è
scoppiato. 1400-1500 nuovi giornalisti professionisti ogni anno, di cui
nemmeno un terzo trova lavoro. Solo un 20% arriva da un percorso di
formazione riconoscibile. Gli editori finora si sono sempre rifiutati
di affrontare il tema, rivendicando la loro totale libertà di decidere
chi fare entrare in redazione. Ha mai pensato, Grillo, che abolire
l'Ordine vorrebbe dire restituire agli editori un potere ancora più
assoluto sull'accesso alla professione? Noi puntiamo invece ad una
riforma radicale che, fatti salvi i diritti dei precari di oggi,
individui un solo canale di ingresso (scuole di livello universitario e
post-universitario, rimuovendo gli attuali sbarramenti di censo). E'
interesse in primo luogo dei cittadini che usano l'informazione avere
dei professionisti ben formati.
2) Abolizione del finanziamento pubblico all'editoria.
Come sopra: chiediamo una riforma radicale. Basta aiuti a giornali
«finti» che intascano soldi senza aver mai incontrato un lettore,
cooperative-truffa, organi di partiti inventati; e c'è da ripensare
l'aiuto a potenze editoriali che sul mercato si reggono benissimo da
sole. Vogliamo cancellare tutto il campionario di trucchi, trucchetti e
clientele messo in luce prima da Report e poi da Beppe Lopez con la sua
Casta dei giornali. Il sindacato dei giornalisti è convinto però che
non tutto il finanziamento pubblico sia da considerare uno spreco o una
ruberia: ci sono iniziative editoriali autentiche, cooperative vere -
il manifesto, per esempio - che reputiamo giusto abbiano un sostegno.
Così come vorremmo un intervento pubblico capace di aiutare nuovi
progetti editoriali a decollare, voci in più in un panorama
dell'informazione che di punti di vista diversi non ne ha a
sufficienza. Per questo chiediamo che si faccia una riforma radicale,
anziché la «piazza pulita» che il referendum porta con sé. La riforma
l'abbiamo chiesta anche nella passata legislatura: inutilmente. Ma noi
insistiamo: è il primo tema che porremo al nuovo governo e al nuovo
Parlamento.
3) Quanto alla legge Gasparri, la
contrarietà della Fnsi è sufficientemente nota. Una legge che, fra
l'altro, in questa legislatura dispiegherà uno dei suoi effetti più
rilevanti e fin qui meno discussi: dal gennaio 2011 chi possiede più di
una rete tv nazionale potrà entrare nella proprietà dei quotidiani o
fondarne di nuovi. Può essere un terremoto.
Queste le nostre
posizioni. Non hanno nulla di corporativo. Vogliamo che il sistema
dell'informazione si faccia più aperto e più trasparente. Chi dice di
voler cambiare le cose si confronti con le nostre proposte. Senza
insulti, se ne è capace.
*Presidente Fnsi

Quale libertà di stampa? Discutendo con Grillo, dalla parte del torto
Giancarlo Aresta
Beppe Grillo, un comico puntuto. Che cerca di
diventare - in questa brodaglia della vita politica italiana pubblica,
che ha preceduto e fatto seguito al voto di aprile e al suicidio della
sinistra – protagonista politico. Ma è un profeta, o un ciarlatano?
Proviamo a capire. Con il legittimo sospetto di chi sa che nella storia
d'Italia di profeti-ciarlatani ne sono stati allevati tanti, fino
all'inestimabile signore che lo stesso Beppe Grillo definisce lo
psiconano.
Vorrei occuparmi di un solo problema. E porre alcune
domande. Grillo lancia tre referendum. E' una miscela ben costruita,
accorta. La cancellazione dell'Ordine dei giornalisti, di cui si può
discutere. L'abolizione della Legge Gasparri, che non avrebbe mai
dovuto essere ratificata, perché per molti aspetti è incostituzionale.
E l'abrogazione dei contributi pubblici all'editoria. Voglio fermarmi
solo su quest'ultima cosa. Perché riguarda direttamente il manifesto?
Anche. Ma soprattutto perché è un nodo rivelatore di una grande
questione, che attiene alla libertà di stampa.
La mia prima domanda.
Grillo sa che nell'universo di tutti i quotidiani italiani la
pubblicità rappresenta (secondo l'ultima rilevazione ufficiale fatta
Autorità garante delle Comunicazioni, per il 2006) il 48% del
fatturato. E che perciò le grandi imprese inserzioniste sono diventate,
insieme ai lettori, la vera risorsa dei giornali? (Anzi sono la prima
risorsa, perché i lettori sono tanti e sparsi e coloro che fanno
pubblicità potenti e pochi.) Ha ragioni per meravigliarsi se lo
scandalo Parmalat non lo scoprano non solo le autorità bancarie, ma
nemmeno i giornali economici: e bisogna aspettare i magistrati?
Seconda
domanda. Grillo sa che in Italia nella carta stampata (dove esisteva
una tradizione di grande pluralismo) è in corso un processo di
concentrazione da far paura, e che c'è un mercato al minuto
impressionate di acquisto di testate locali da parte dei grandi gruppi?
E che si afferma anche tra i giornali quel processo di concentrazione
che inutilmente deprechiamo nel sistema televisivo?
Terza domanda.
Grillo, quando parla di contributi all'editoria, si riferisce di solito
ai contributi diretti, che vengono dati ai giornali cooperativi
(gestiti e di proprietà di chi li produce) e ai giornali di partito; ma
anche, purtroppo, agli ex giornali di movimento politico (tra questi ci
sono Libero e Il rifomista, tutti due riconducibili al gruppo sanitario
Angelucci – dipendente in ogni sua attività da contributi pubblici -, e
l'ineffabile Il Foglio, che ha tra i suoi soci Giuliano Ferrara e la
signora Berlusconi)? Stiamo parlando di cose diverse, o no?
Quarta
domanda. Grillo sa che i contributi diretti rappresentano un costo 170
milioni di euro circa e i contributi postali sono invece 305 milioni.
Domande correlate: a. Grillo lo sa che il secondo percettore di
contributi pubblici all'editoria è il giornale di Confindustria, Il
Sole- 24 ore (con 17,822 milioni di contributi postali nell'ultimo anno
censito dall'Autorità garante della concorrenza: ma forse non può
saperlo, perché pare che non ne siano consapevoli nemmeno i suoi
redattori economici e il suo direttore, abituati a pontificare contro i
contributi pubblici, come lo stesso Grillo. La cosa singolare è poi che
nello stesso bilancio Il Sole esibiva utili per 5,494 milioni, di cui
5,400 venivano ripartiti come dividendi agli azionisti:
Confindustria.)? b. E sa che il Gruppo Mondadori nello stesso anno
percepiva contributi per circa 18,877 milioni di euro (ed era il primo
in graduatoria, è ovvio)? E il Gruppo Rcs 13,763? Forse queste cose
Grillo non può saperle.
Ma Grillo sa forse che in Italia non esiste
un solo editore puro, che non sia un giornale prodotto da chi ci
scrive, cioè dai lavoratori associati in cooperativa? Prima non era
così;; oggi sì. Chi ha la proprietà di un giornale (escluse le
cooperative di giornalisti) ha interessi consolidati in campo
industriale, finanziario o nei servizi; e li usa per contare e
condizionare le scelte di chi governa.
Questo è il nodo da
sciogliere. Grillo invece sembra proporre che la salvezza stia nel
togliere a destra e a manca ogni contributo pubblico all'informazione:
e nel lasciare mano libera al mercato. Complimenti!!
Grillo,
infatti, sicuramente non sa che i giornali autogestiti, in cooperativa,
che sono oggi (insisto) gli unici editori puri, sono nati o per
affermare un progetto politico (come il manifesto), custodito
gelosamente da qualsiasi capacità di condizionamento esterna (anche dei
governi, che si sono succeduti). O che hanno preso corpo quando le
vecchie imprese che li gestivano hanno gettato la spugna, e i
lavoratori hanno deciso di continuare l'attività con grandi sacrifici,
per mantenere in vita una voce. E Grillo sicuramente non sa (o non lo
capisce?) che il mercato non sempre è regolato da norme di mercato; ma
è una realtà inafferrabile, che distingue, separa, discrimina. Per
esempio tende a negare un soggetto con una personalità troppo forte
come il manifesto (e tante altre cooperative o giornali politici con
noi), che ha solo l'11,7% di entrate pubblicitarie, malgrado sia un
giornale che ha un fortissimo legame con i suoi lettori (e perciò gode
di una rilevante influenza su di essi). Ma può stare in piedi un tavolo
con due sole gambe, come sono le testate discriminate sul mercato della
pubblicità?
I contributi diretti sono nati per correggere una
distorsione del mercato e garantire la sopravvivenza di voci, che
altrimenti sarebbero state cancellate (spesso voci dalla parte del
torto). Il predominio esclusivo del mercato significherebbe oggi una
riduzione inaccettabile del pluralismo, in una fase in cui la vecchia
talpa del capitalismo sta scavando già troppo a fondo.
Dispiace che
un comico che è stato discriminato per ragioni politiche da quello che
allora era il monopolio televisivo sia diventato il primo sostenitore
del mercato su una materia vitale come l'informazione. È nel mercato,
infatti, che oggi nascono i nuovi tychoons, che aspirano al dominio
anche politico del paese. E l'informazione dovrebbe essere messa al
riparo dai poteri forti, e il pluralismo garantito, come vuole la
Costituzione. E' un caso che nel nome della libertà sia stata costruita
in Italia una casa, che spinge il paese ad una regressione culturale e
politica da paura? Siamo pronti, in ogni momento a discutere con Grillo
della libertà d'informazione.

2008/4/25, Laboratorio Eudemonia <eulab at hyperlinker.com>:

>i tre referendum:
>
>1- abolizione dell'ordine dei giornalisti di Mussolini
>2- cancellazione dei contributi pubblici all'editoria, che la rende
>dipendente dalla politica
>3- eliminazione del Testo Unico Gasparri sulla radiotelevisione, per
>un'informazione libera dal duopolio Partiti-Mediaset
>
>
>Il 25 aprile saremo in 460 punti in tutta Italia.
>Trova quello più vicino a te su:
>http://www.beppegrillo.it/v2day/mappa/




Oggi il caro Beppe continua la nobile arte del vaffing.

Nell'augurare a tutti voi, lì al V2 Day, una stupenda giornata, permettetemi un pensiero: dopo il vaffa ai politici, dopo il vaffa ai giornalisti, perché non continuare la sequela degli esperti/professionisti vaffati con i cattedratici?

Che forse gli illustri professori che ci ritroviamo in cattedra non hanno diritto anch'essi al loro momento di giusta attenzione?

Qui mi pare ci siano sufficienti ragioni: http://di-chi-siam-figli.hyperlinker.org

E non pare anche a voi che ad essere affetti dal tremendo morbo del prete siano in effetti tutti i professionisti?

Occupano un posto nella società senza adempiere ai loro principali doveri. Per giunta creano il monopolio dell'intervento in quello che dicono essere il loro campo di competenze. Così facendo si garantiscono che persone non addomesticate dal sistema non possano fare la loro onesta parte smentendo i loro dogmi ed arricchendo la società con più moderne percezioni. Insomma: fanno i prepotenti proprio come i superstiziosi!

http://er-morbo-de-li-preti.hyperlinker.org/

Allora siamo intesi: il next vaffa sia per i prof.

E per tutti i dipendenti pubblici a vita naturalmente qualcosa di meglio, di molto meglio:

http://Alla-riconquista-della-Res-Publica-perduta.hyperlinker.org


Ciao, felice V.Day,

danilo d'antonio




















--
Mailing list Consumo Critico dell'associazione PeaceLink.
Per CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
Se non riesci, scrivi a nicoletta at peacelink.org
inserendo "cancella" nel Soggetto.
Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
http://web.peacelink.it/policy.html