Toponomastica: Fascia da il buon esempio, ma il Sudtirolo non fa altrettanto

["Ass. popoli minacciati / Ges. bedrohte Voelker" <info at gfbv.it>]

Associazione per i popoli minacciati / Comunicato stampa in
www.gfbv.it/2c-stampa/2007/071005ait.html

Toponomastica
Fascia da il buon esempio, ma il Sudtirolo non fa altrettanto: Il 
Sudtirolo dovrebbe garantire agli altri ciò che chiede per se stesso

Bolzano, 5 ottobre 2007

Nella vallata ladina di Fascia (Val di Fassa) si percorrono nuove vie: 
la toponomastica è perlopiù ladina. Questo riconoscimento ufficiale però 
non è stato preceduto da anni di agitazione, ma da anni di lavoro 
scientifico. Una corretta toponomastica è una questione culturale e 
filologica, ma non politica. Strano però è il punto di vista sudtirolese 
sui traguardi raggiunti in Fascia: si ha l'impressione che si tratti 
solo dell'eliminazione dell'italiano. Si tratta del rispetto della 
minoranza, del diritto di tutti i gruppi linguistici ad avere nella 
propria zona i propri toponimi ufficiali. È proprio in questo ambito che 
il Sudtirolo ha molto da recuperare.

Mentre a livello politico e di media ci si occupa del problema della 
toponomastica accusando gli errori del nazionalismo italiano, nella 
maggioranza dei casi non si rispetta la toponomastica degli altri. I 
toponimi ladini non vengono quasi usati. Gli uffici provinciali 
conoscono solo le denominazioni tedesche e italiane, i mezzi di 
trasporto pubblici, le informazioni sulla situazione stradale, l'ufficio 
stampa della provincia, ma anche i segnali stradali al di fuori della 
Ladinia apparentemente non conoscono i toponimi ladini. In questo ambito 
si trova proprio il comportamento che, quando proviene dagli italiani, è 
criticato così duramente.

Il Sudtirolo potrebbe e dovrebbe seguire il buon esempio fassano: Nelle 
valli ladine viene usata la toponomastica ladina. Niente traduzioni 
insensate, niente svalutazioni - siano di provenienza italiana o 
tedesca. Se il Sudtirolo seguisse questo buon esempio, sarebbe la 
dimostrazione che è possibile agire diversamente da come si fa ora. Se 
il Sudtirolo seguisse questo buon esempio, questo costituirebbe anche la 
legittimazione per chiedere lo stesso anche per se stessi. Il Sudtirolo 
deve finalmente rispettare la toponomastica ladina e rinunciare a 
svalutazioni tedesche e a traduzioni insensate, perché questi non sono 
affatto maglio di quelli italiani; e il diritto dei ladini all'uso 
ufficiale dei propri toponimi non vale meno dello stesso diritto dei 
tedeschi.

Questo frequente, testardo trattamento disuguale mette in cattiva luce 
queste come anche molte altre aspirazioni: chi esige dei diritti per sé 
stesso, deve concederli anche agli altri. In Sudtirolo è uso chiedere 
per i Tedeschi e allo stesso momento dimenticare i Ladini. Chi chiede 
solo per sé stesso, ma rifiuta questo diritto agli altri, non pratica i 
Diritti Umani, ma lo sciovinismo. I Diritti Umani valgono per tutti, non 
solo per i Tedeschi.

Vedi anche:
* www.gfbv.it: www.gfbv.it/2c-stampa/2007/070819it.html | 
www.gfbv.it/2c-stampa/2007/070221ait.html | 
www.gfbv.it/2c-stampa/2006/060925ait.html | 
www.gfbv.it/2c-stampa/2006/060920it.html | 
www.gfbv.it/2c-stampa/2006/060316it.html | 
www.gfbv.it/3dossier/eu-min/it-mayr-it.html | 
www.gfbv.it/3dossier/eu-min/eu-lingue.html | 
www.gfbv.it/ladin/dossier/ladin-it.html

* www: www.amiscdlaladinia.info | www.lauscdiladins.com | www.noeles.net 
| www.vejin.com/ladindolomitan.html | [pdf] 
www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/news/publikationen.Document.66866.html