R: [pace] bene comune-stefano rodotà



Se il mondo perde il senso del bene comune

Repubblica — 10 agosto 2010

POCHI giorni fa l' Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione che riconosce l' accesso all' acqua come diritto fondamentale di ogni persona. L' anno scorso il Parlamento europeo ha parlato di un diritto fondamentale di accesso ad Internet. Apparentemente lontane, queste due importanti prese di posizione di grandi istituzioni internazionali si muovono sullo stesso terreno, quello dei beni comuni, attribuiscono il rango di diritti fondamentali all' accesso di tutti a beni essenziali per la sopravvivenza (l' acqua) e per garantire eguaglianza e libero sviluppo della personalità (la conoscenza). Nell' ottobre del 1847, quattro mesi prima della pubblicazione del Manifesto dei comunisti, Alexis de Tocqueville gettava uno sguardo presago sul futuro, e scriveva: «Ben presto la lotta politica si svolgerà tra coloro che possiedono e coloro che non possiedono: il grande campo di battaglia sarà la proprietà». Quella lotta è continuata ininterrotta e il campo di battaglia, che per Tocqueville era sostanzialmente quello della proprietà terriera, si è progressivamente dilatato. Oggi sono appunto i beni comuni - dall' acqua all' aria, alla conoscenza, ai patrimoni culturali e ambientali - al centro di un conflitto davvero planetario, di cui ci parlano le cronache, confermandone la natura direttamente politica, e che non si lascia racchiudere nello schema tradizionale del rapporto tra proprietà pubblica e proprietà privata. Tra India e Pakistan è in corso una guerra dell' acqua; in Italia la questione dell' acqua è divenuta ineludibile dopo che un milione e quattrocentomila persone hanno firmato la richiesta di un referendum; il parlamento islandese ha deciso che Internet debba essere il luogo di una libertà totale, uno sterminato spazio comune dove sia legittimo rendere pubblici anche documenti coperti dal segreto. Il tema dei beni comuni segna davvero il nostro tempo, e non può essere affrontato senza una riflessione culturale e politica. Un misero esempio italiano di questi giorni ci mostra l' inadeguatezza degli schemi tradizionali e i rischi che si corrono. Da poco dichiarate dall' Unesco patrimonio dell' umanità, le Dolomiti sono oggetto di una mortificante contabilità, che sarebbe ridicola se dietro di essa non si scorgesse lo sciagurato "federalismo demaniale" che, trasferendo agli enti locali beni importantissimi, mette questi beni nella condizione di poter essere più agevolmente destinati a usi mercantili o privatizzati o comunque destinati "a far quadrare i conti". E proprio questa eventualità mostra la debolezza dell' argomento, usato per l' acqua, secondo il quale basta che un bene rimanga in mano a un soggetto pubblico perché venga salvaguardato. Non è questione di etichette. È la natura del bene a dover essere presa in considerazione, la sua attitudine a soddisfare bisogni collettivi e a rendere possibile l' attuazione di diritti fondamentali. I beni comuni sono "a titolarità diffusa", appartengono a tutti e a nessuno, nel senso che tutti devono poter accedere ad essi e nessuno può vantare pretese esclusive. Devono essere amministrati muovendo dal principio di solidarietà. Incorporano la dimensione del futuro, e quindi devono essere governati anche nell' interesse delle generazioni che verranno. In questo senso sono davvero "patrimonio dell' umanità". Nel pensare il mondo, e le sue dinamiche, non possiamo sottrarci alla "ragionevole follia" dei beni comuni. Questo ossimoro, che dà il titolo a un bel libro di Franco Cassano, rivela un compito propriamente politico, perché mette in evidenza il nesso che si è ormai stabilito tra beni comuni e diritti del cittadino. Un bene come l' acqua non può essere considerato una merce che deve produrre profitto. E la conoscenza non può essere oggetto di "chiusure" proprietarie, ripetendo nel tempo nostro la vicenda che, tra Seicento e Settecento, in Inghilterra portò a recintare le terre coltivabili, sottraendole al godimento comune e affidandole a singoli proprietari. Per giustificare quella vicenda lontana si è usato l' argomento della crescita della produttività della terra. Ma oggi il nuovo, sterminato territorio comune, rappresentato dalla conoscenza raggiungibile attraverso Internet, non può divenire l' oggetto di uno smisurato desiderio che vuole trasformarlo da risorsa illimitata in risorsa scarsa, con chiusure progressive, consentendo l' accesso solo a chi è disposto ed è in condizione di pagare. La conoscenza da bene comune a merce globale? Così i beni comuni ci parlano dell' irriducibilità del mondo alla logica del mercato, indicano un limite, illuminano un aspetto nuovo della sostenibilità: che non è solo quella imposta dai rischi del consumo scriteriato dei beni naturali (aria, acqua, ambiente), ma pure quella legata alla necessità di contrastare la sottrazione alle persone delle opportunità offerte dall' innovazione scientifica e tecnologica. Si avvererebbe altrimenti la profezia secondo la quale "la tecnologia apre le porte, il capitale le chiude". E, se tutto deve rispondere esclusivamente alla razionalità economica, l' effetto ben può essere quello di "un' erosione delle basi morali della società", come ha scritto Carlo Donolo. In questo orizzonte più largo compaiono parole scomparse o neglette. Il bene comune, di cui s' erano perdute le tracce nella furia dei particolarismi e nell' estrema individualizzazione degli interessi, s' incarna nella pluralità dei beni comuni. Poiché questi beni si sottraggono alla logica dell' uso esclusivo e, al contrario, rendono evidente che la loro caratteristica è quella della condivisione, si manifesta con nuova forza il legame sociale, la possibilità di iniziative collettive di cui Internet fornisce continue testimonianze. Il futuro, cancellato dallo sguardo corto del breve periodo, ci è imposto dalla necessità di garantire ai beni comuni la permanenza nel tempo. Ritorna, in forme che lo rendono ineludibile, il tema dell' eguaglianza, perché i beni comuni non tollerano le discriminazioni nell' accesso se non a prezzo di una drammatica caduta in divisioni che disegnano davvero una società castale, dove ritorna la cittadinanza censitaria, visto che beni fondamentali per la vita, come la stessa salute, sono più o meno accessibili a seconda delle disponibilità finanziarie di ciascuno. Intorno ai beni comuni si propone così la questione della democrazia e della dotazione di diritti d' ogni persona. Spostando lo sguardo sui beni comuni, dunque, non siamo soltanto obbligati a misurarci con problemi interamente nuovi. Dobbiamo sottoporre a revisione critica principi e categorie dei passato. Dobbiamo rileggere in un contesto così mutato la stessa Costituzione, quando stabilisce che la proprietà dev'essere resa "accessibile a tutti" e quando, nell' articolo 43, indica una sorta di terza via tra proprietà pubblica e privata. Qui è l' ineludibile agenda civile e politica non di un solo paese, ma di tutti coloro che vogliono affrontare con consapevolezza e cultura adeguate le questioni concrete che ci circondano. –

STEFANO RODOTÀ

 

Da: pace-request at peacelink.it [mailto:pace-request at peacelink.it] Per conto di Enrico Peyretti
Inviato: giovedì 29 luglio 2010 19.48
A: lista Peacelink Pace; lista pax christi gr discussione; lista nonviolenti; lista Mir dibattito; Lista Menapace; lista donne in nero; lista lilliput glt NV; lista angelo casati 01; lista alteracultura
Oggetto: [pace] funerale militare

 

Io non potrò, ma chi può vigili sui funerali, domani, dei due soldati morti in Afghanistan. La Russa di uno ne ha già fatto un eroe, perché ha segnalato agli altri il pericolo di cui è poi rimasto vittima. Gesto generoso ed encomiabile, sicuramente, e anche doveroso per lui. Quante altre volte, in situazioni di disastri, di crolli, di incidenti, avviene lo stesso e nessuno inneggia all'eroe. Tutto serve per giustificare la guerra. E' già cominciata la retorica strappalacrime che non è vero rispetto per quegli infelici, ma utilizzo politico-militare del dolore umano. Il dolore delle persone è l'unica cosa vera da rispettare in vicende come questa. Chiedo però in particolare di vigilare sulla cerimonia, che sarà probabilmente religiosa cattolica secondo l'uso nazional-cattolico (incrementato dalla "religione civile" ruiniana-fisichelliana-leghista): vigilate almeno che non ci sia la profanazione armata dell'eucaristia, che non avvengano volgarità come il grido "Folgore!" in chiesa (che ci fu nell'ultimo funerale militare), che il celebrante sappia e pensi a ciò che sta facendo, che parli di vangelo e non di patria mangia-figli, e che celebri una messa cristiana, non militare. Preghiamo il Padre della vita e della pace per i due morti e le loro famiglie, e preghiamo anche per luce alle coscienze di chi li ha mandati in quel pozzo di sangue (soprattutto di civili afghani) senza fondo.

Enrico Peyretti