Turi espulso in Italia

["alfonsonavarra at virgilio.it" <alfonsonavarra at virgilio.it>]

Mi ha appena telefonato - è domenica 5 febbraio, sono all'incirca le
14.30 - il detenuto Turi Vaccaro da una specie di CPT per l'espulsione
degli stranieri situato all'interno dell'aeroporto di Rotterdam.
La
polizia di frontiera deve imbarcarlo su un aereo e trasportarlo in
Italia. Potrebbero anche trattenerlo per 6 mesi!
Dovrebbe atterrare a
Milano-Linate ma nulla è possibile sapere di preciso sullo scalo del
volo, né giorno, né ora, né destinazione.
Turi mi dice che si sente
trattato male dai sorveglianti, anche perché continua a fare lo
"sciopero del silenzio": ma tutto sommato sta bene in salute. Se
atterra a Torino va dai parenti, se è scaricato a Milano, si fa vivo
con me.
Prima o poi ci riabbracceremo.
L'11 febbraio, se gli è
possibile, effettua un pellegrinaggio a Lourdes.
L'avvocato difensore
prevede che l'appello al Tribunale di Breda gli venga fissato in
aprile.

Quello che segue è l'attacco di un mio articolo, scritto per
Mosaico di pace, che trovate nel file allegato.

Domani al Gaetano Pini
mi tolgono la fasciatura al piede.
Ciao a tutti

Alfonso Navarra
---------------

DIFENDERSI DALL'OLOCAUSTO ATOMICO
Turi Vaccaro ovvero del sabotaggio nonviolento

Alfonso Navarra
segreteria Lega per il disarmo unilaterale


2 febbraio 2006

Quando leggerete queste righe Turi Vaccaro, il demolitore nonviolento di
F16, l'ex operaio FIAT obiettore alla produzione bellica, lo "scoiattolo
della pace" ai tempi di Comiso, l'"uomo dei boschi" seguace di Thoreau e
devoto a San Francesco, sarà già stato temporaneamente scarcerato dalla
giustizia olandese. Magari, capellone e barbuto, a 52 anni agile ancora
come un acrobata, avrete anche avuto occasione di incontrarlo di persona,
perché, il 6 febbraio, giorno in cui avrà scontato i sei mesi di carcere
cui è stato condannato, verrà espulso dalla terra dei tulipani, allontanato
da compagna e figlia, residenti a Rotterdam, e andrà girando ramingo per
l'Italia, correndo di assemblea in assemblea a divulgare, verseggiando e
performando, il verbo antimilitarista ed antinucleare.
Il tribunale di Breda (Olanda), che lo ha condannato il 17 ottobre scorso,
ancora deve fissare l'appello ma ha deciso di rinviare al giudizio di
Cassazione i dodici mesi aggiuntivi che Turi dovrà scontare perché non
pagherà (e come potrebbe riuscirci, lui povero in canna?) i 750.000 euro di
ammenda che gli sono stati comminati per il danneggiamento dei due
cacciabombardieri nucleari ospitati in riparazione dalla base di
Woensdrecht.
Turi è stato patrocinato in giudizio dall'avvocato Meindert Sterling,
presidente della IALANA - una organizzazione di giuristi contro la guerra
nucleare - che aveva sostenuto che il pacifista aveva agito per "legittima
difesa" contro l'illegalità delle armi nucleari che sono armi di
distruzione di massa e quindi violano i trattati internazionali di non
proliferazione nucleare.
La corte olandese ha invece trattato tale azione guastatrice, compiuta il
10 agosto 2005, 60esimo anniversario di Nagasaki, come un atto di
"vandalismo" e, senza valutare il "contesto" e considerare le circostanze
attenuanti, gli ha inflitto, come si è visto, una pesantissima condanna.

Alcuni nonviolenti, tra essi i sei firmatari dell'appello antinucleare di
Roma (ottobre 2005), ad esempio padre Alex Zanotelli ed il sottoscritto,
considerano il nostro Turi un simbolo della nonviolenza attiva e si sono
dichiarati "corresponsabili" della sua azione: il sabotaggio, appunto, di
due cacciabombardieri nucleari, strumenti di dottrine di impiego NATO
genocide. Altri invece si sono dimostrati reticenti a manifestargli
solidarietà ed appoggio: il gesto di Turi sarebbe tutt'altro che
"nonviolento" perché attuato da un individuo isolato ed in quanto
impregnato di valenze simboliche distruttive, che richiamano un alone
negativo di violenza.
Su questo punto vorrei ribadire la mia opinione. Sono favorevole, a certe
condizioni, al sabotaggio nonviolento. Senza se e senza ma quando si tratta
di rendere inservibili apparati di sterminio di massa non recando danno
alle persone.
Le strategie di azione nonviolenta devono combinare insieme la
noncollaborazione attiva con il male e l'ingiustizia ai programmi
costruttivi di prefigurazione di un altro mondo possibile: "distruzione"
del vecchio (investendo le "strutture di peccato" per salvare i
"peccatori") ed edificazione del nuovo costituiscono due facce inseparabili
della stessa medaglia.

Questa mia convinzione è in linea con quella di Alex Zanotelli, quando
parla di "splendida e profetica azione nonviolenta" e mette in rilievo come
essa "cade nel vuoto quasi totale in un Europa che sembra abbia dimenticato
tutto il proprio impegno contro le armi atomiche".
Scrive Zanotelli:
"L'atto coraggioso di Turi viene a riproporre con forza il problema delle
armi nucleari, della proliferazione atomica e del rischio concreto di
guerra atomica che oggi - a detta del fisico Angelo Baracca - è più grave
di quanto non lo fosse negli anni della guerra fredda, gli anni
dell'equilibrio del terrore. Purtroppo i venti soffiano in ben altra
direzione. Infatti il 27 maggio 2005 le nazioni convocate dall'ONU per
trattare il problema del nucleare non sono riuscite a raggiungere alcun
accordo per cui si è impantanato il trattato di non proliferazione atomica.
Oggi si è tornati alla sperimentazione atomica, al riarmo nucleare... Mai
come oggi il mondo vive sotto la minaccia nucleare che potrebbe spazzare
via l'intero pianeta. I tecnici ci dicono che abbiamo armi nucleari da far
saltare il mondo decine di volte per aria. Questa consapevolezza ci porta
oggi a riproporre in termini radicali la Campagna per l'abolizione totale
delle armi nucleari partendo dalla rimozione di tutte le testate schierate
sul nostro territorio (si tratta di almeno ottanta testate atomiche)"...

Ma questa consapevolezza della gravità ed attualità del problema atomico,
emergenza cruciale del militarismo operante, non è purtroppo diffusa.
Lavorando sul caso di Turi ho appurato con sorpresa e sconcerto che, ad
esempio, il Parlamento Europeo non ha affatto all'ordine del giorno una
risoluzione per il disarmo atomico: si limita ad auspicare la creazione di
zone denuclearizzate (il Mediterraneo) che dipendono da eventuali, fumosi
negoziati internazionali e non da decisioni autonome incondizionate, che
compiano il primo passo nella direzione giusta (detto tra noi, il metodo
del disarmo unilaterale, che, adottato a suo tempo da Gorbaciov, ha salvato
il mondo dalla "Mutua Distruzione Assicurata").
Altro esempio su cui riflettere: il programma elettorale dell'Unione, al
momento, non si occupa di disarmo atomico ma solo, ed obtorto collo, di
ritiro delle truppe dall'Iraq "da concordare con il governo iraqeno". Non è
cioè previsto dallo schieramento progressista, includente forze politiche
dichiarantesi "pacifiste", che si imiti l'esempio del Parlamento belga (il
quale è, per inciso, di centro-destra): da esso è stata approvata la
rimozione e la distruzione delle testate nucleari presenti sul proprio
territorio, incluse quelle installate sui sommergibili e sulle navi.

Dobbiamo prestare grande attenzione ai seguenti aspetti, di fondamentale
rilevanza politica:

i Paesi aderenti al Trattato di Non Proliferazione (TNP) - tra i quali, in
pratica, quasi tutti i membri dell'Unione Europea in qualità di "Stati non
nucleari" (quindi l'Olanda e l'Italia) - si sono impegnati a non accettare
mai di ospitare sul proprio territorio armi atomiche (Art. II);
tali Paesi non possono quindi subire la condizione illegale di "Stati
atomici", che ospitano armamenti nucleari di una potenza straniera,
pretendono di disporre della doppia chiave per il loro uso, e coltivano
piani di guerra che combinano operazioni difensive suicide con scenari
offensivi genocidi;
lo sviluppo nella popolazione di una più solida e profonda cultura di pace
è strettamente collegato all'idea che si possono garantire sicurezza e
difesa delle popolazioni costruendo modelli alternativi al posto del
modello attuale, illegale, immorale, non necessario militarmente e
terribilmente pericoloso.


Sarà anche per le sue implicazioni politiche radicali, sopra accennate, ma
il gesto di Turi è stato circondato dal silenzio pressoché assoluto non
solo dei media ma anche dei movimenti nonviolenti e del popolo della pace.
Si può capire la censura della grande stampa ma questo silenzio anche in
organi come il "Manifesto" o nel movimento per la pace è davvero
incomprensibile.
O anche tra noi scatta irrazionalmente il riflesso stereotipato per il
quale chi distrugge gli F16 a colpi di mazza se non è un "teppista", è
comunque uno che non ci sta con la testa?
Varrebbe la pena ricordare che l'azione nonviolenta di Turi non è esclusiva
farina del suo sacco, è individuale solo sino ad un certo punto, è stata
preparata accuratamente e si è avvalsa del consiglio di molti:
programmaticamente si ricollega a gesti compiuti da suore e preti USA
(ricordiamo i fratelli Berrigan e la suora Rosemary Lynch nonché le tre
suore domenicane ancora in carcere). E' il cosiddetto movimento nonviolento
Ploughshares (i Fabbri) che ormai da decenni, proponendosi di "trasformare
le spade in aratri", ha portato avanti azioni analoghe soprattutto contro
missili atomici negli USA. Chi compie queste clamorose azioni "distruttive"
le compie contro strumenti di morte mai contro persone in maniera sempre
nonviolenta e accettando di pagarne le conseguenze (il carcere in primo
luogo) sulla propria pelle.

Il Movimento Nonviolento fondato da Aldo Capitini sfoggia ancora oggi come
suo simbolo ufficiale un fucile spezzato. Il pugno chiuso che lo imbraccia
viene a completare il segno della pace, a zampa di colomba.
Nessuno arriccia il naso intravedendo in ciò una mascherata apologia di
violenza.
Affermava Capitini nel famoso "Le tecniche della nonviolenza": "Il
sabotaggio è una tecnica della nonviolenza solo quando non vi è nessun
rischio per l'esistenza di esseri viventi. E' una delle misure di carattere
estremo, quando il danno che viene apportato è superato dal danno che il
funzionamento di quel servizio apporta."
Non vi è dubbio che l'apparato dello sterminio nucleare è la minaccia più
orribile che incombe con pericolosità terrificante sulla nostra testa.
Esso, giorno dopo giorno, ingoiando risorse ed intelligenza
tecnico-scientifica, sottraendo pane dalla bocca dei poveri e producendo
inquinamento, malattie, attentati ai diritti di libertà, scava orridamente
sotto i nostri piedi l'abisso del Nulla: alimentarlo in qualsiasi modo
dovrebbe essere considerato la malvagità assoluta, l'estremo ed
inconcepibile abominio, se si è religiosi il vero peccato irredimibile.
L'assassino può pentirsi e diventare santo: questo è successo. I popoli che
anche per secoli si sono fatti guerra con le armi convenzionali possono
perdonare e riconciliarsi: lo abbiamo visto accadere.
Omicidi e guerre sono terribili ingiustizie ma per essi c'è una speranza di
riparazione.
Il potente che premerà il bottone atomico determinerà una situazione senza
ritorno e spegnerà per sempre la luce della speranza.
Quando si lavora per distruggere il Creato in quanto tale è a Dio stesso
che si lancia una sfida mortale: si vorrebbe annichilire in un attimo il
piano di salvezza della Provvidenza, che guida ed accompagna da miliardi di
anni l'intera evoluzione della Vita e della Storia.

Di fronte a questo immane e concretissimo rischio di genocidio ed ecocidio
definitivi e completi, che vanifica il senso stesso del nostro stare al
mondo, non credo sia una buona idea rimproverare il povero Turi
semplicemente perché ha agito da solo (volendo però rivolgersi a tutti,
comunicare con  tutti) usando un rozzo e volgare martello.
Turi, con ingenua, provvida e benedetta "follia", ha fatto il suo piccolo
gesto simbolico di disobbedienza individuale, ha inserito il suo granellino
di sabbia nella macchina dello "sterminismo", ha offerto il suo penoso
sacrificio (la prigione e l'esilio dagli affetti familiari) risvegliandoci
dal nostro letargo: dobbiamo solo ringraziarlo per questo. Evitiamo, noi
dormienti, di cercare il pelo nell'uovo in un'azione nata da un'intenzione
buona che ha già prodotto buoni frutti, non foss'altro perché ci ha
distolto dal nostro soporifero tran tran.
Sbaglierò, ma questo mi sembra l'atteggiamento di chi si concentra sul dito
invece di osservare la luna che esso indica...
Penso che, se abbiamo a cuore la sopravvivenza della specie umana e della
natura, faremmo meglio, invece, a darci una scossa: dobbiamo impegnarci
strenuamente, mettendoci veramente l'anima, l'energia, tutti i nostri
mezzi, nel "progettare e organizzare una nuova grande campagna per
realizzare l'obiettivo della denuclearizzazione..."
Finché siamo in tempo, agiamo, uniamoci, difendiamoci, in nome di Dio e
dell'Umanità!