Latinoamérica
DIEZ AÑOS DE GOBIERNOS DEL PT El pasado martes, primer
día de 2013, además de registrar los dos primeros aniversarios de gobierno
de Dilma Rousseff, se conmemoraron 10 años del Partido de los Trabajadores
(PT)
LA CIA MUEVE DROGAS EN CHILE.
Rafael Correa pide investigar si narcotráfico de la PDI
corresponde a una operación de la CIA en Chile. Periodista chileno
denuncia que negocio de narcotráfico financia desestabilización del
gobierno ecuatoriano
GUATEMALA. EL ARTE DEL BUEN VIVIR
El buen vivir, la manera de vivir en armonía con uno mismo, los
demás miembros de la comunidad, la naturaleza y el entorno, es central
para la vida indígena.
LA GUERRA GLOBAL MÁS
ABSURDA En pocos días, un grupo de influyentes líderes mundiales
le pedirá a la ONU que ponga fin a la guerra contra las drogas y de pasos
hacia una política sensata. Pero los políticos dicen que la ciudadanía
nunca apoyaría una política anti-drogas alternativa a la actual.
Aprovechemos esta oportunidad única para apoyar masivamente esta
iniciativa y así obtener acciones urgentes.
Latinoamérica
DIEZ AÑOS DE GOBIERNOS DEL PT
Eric Nepomuceno
![10]()
El
pasado martes, primer día de 2013, además de registrar los dos primeros
aniversarios de gobierno de Dilma Rousseff, se conmemoraron 10 años del
Partido de los Trabajadores (PT) en el poder. Primer partido
declaradamente de izquierda con un presidente en Brasil, el PT eligió y
luego religió al primer sindicalista, Lula da Silva, y la primera mujer,
Dilma Rousseff, en el país más poblado y de economía más fuerte de América
Latina.
Es, por cierto, un partido bastante diferente del que era hace 10 años.
Y mucho más distante de hace veintitantos, cuando el discurso radical
impidió que un voluntarioso Lula alcanzara el derecho de sentarse en el
sillón presidencial. Ha sido su fase más moderada y, principalmente, la
estrategia aplicada por el entonces presidente del partido, José Dirceu,
que permitió al PT ganar las elecciones de 2002 e inaugurar una etapa que
podrá, en total, sumar 16 años de gobierno. Según los sondeos más
recientes, el partido es el franco favorito para las elecciones de 2014,
tanto si Dilma se presenta a la relección como si Lula opta por volver.
En esos 10 años el PT sufrió un doble desgaste. Primero, el natural del
poder. Segundo, por las serias denuncias de corrupción. Pero pasada una
década, el PT sigue teniendo una fuerza política sin rival. Desaparecidas
las figuras de los grandes dirigentes de la izquierda, como Leonel
Brizola, es la única referencia.
Es verdad que, en el poder, el PT cambió mucho, y en algunos aspectos
para empeorar. Pero Brasil también cambió mucho, y para mejorar. Esa es la
explicación directa para que el PT siga como clara referencia de futuro
para el país. Dilma Rousseff terminó su periodo con índices de aprobación
superiores a sus dos antecesores, y encabeza todos los sondeos para las
elecciones que ocurrirán en dos años más.
Cuando Lula asumió la presidencia, en enero de 2003, sabía que
inspiraba pavor entre analistas financieros, empresarios, inversionistas y
especuladores. La primera gran sorpresa ha sido la manutención de la
política económica heredada. Mantuvo las metas de inflación y de superávit
primario, la estabilidad del cambio, pero congeló los ímpetus neoliberales
del antecesor. Incentivó las exportaciones, buscó espacio para encontrar
un nicho propio en el escenario global, cazó inversiones extranjeras y
aseguró el cumplimiento de los compromisos externos.
Al mismo tiempo empezó acciones que le dieron vuelta al país en un
punto especialmente sensible: redujo de manera drástica la pobreza, la
desigualdad y adormeció de forma contundente el fantasma del desempleo. La
inclusión social lograda en esos 10 años son la principal marca del PT en
el gobierno.
En una década el salario mínimo significó para los trabajadores un
aumento de 70 por ciento en su poder adquisitivo acumulado. Los programas
sociales llevados adelante disminuyeron de manera contundente los bolsones
de miseria.
La política externa inaugurada por Lula y seguida por Dilma cambió no
sólo la imagen, sino también el peso político del país en el escenario
internacional. En el caso específico de América Latina, esa mudanza es
palpable y evidente. Existe el peso económico, es verdad. En 2001, Brasil
representaba 26.8 por ciento de la economía latino-americana. En 2010,
46.6.
Pero de poco serviría ese peso si no hubiese, a la vez, una estrategia
clara de favorecer la integración regional mientras el país encontraba
espacio propio como impulsor de una relación sur-sur priorizada. Disminuir
sensiblemente la dependencia –comercial y, sobre todo, política– de
Washington ha sido una opción clara de Lula y reiterada por Rousseff.
Hay un ejemplo que expone esa determinación. Luego de haber llegado a
la presidencia, en marzo de 2003, Lula viajó a Davos, Suiza, para la
tradicional reunión de los más poderosos del mundo, el Foro Económico.
Estaban varios mandatarios reunidos en una sala cuando entró George W.
Bush, con quien, por cierto, Lula luego desarrollaría buenas relaciones
personales.
Los grupitos se deshicieron y todos los mandatarios se dirigieron en
conjunto a saludar al presidente más poderoso del planeta. Muy nervioso,
un asesor dijo a Lula: Vamos, vamos a saludarlo, presidente. Y Lula,
sentado en un sillón, contestó: No, yo llegué antes. Él que venga a
saludarme.
La política externa brasileña empezó a cambiar en este instante.
En el ámbito interno, el cambio se dio en el primer día de la llegada
del PT al poder, cuando, repitiendo una frase del antropólogo y educador
brasileño Darcy Ribeiro, Lula dijo que no se sosegaría mientras hubiese un
brasileño que no tuviera qué comer tres veces al día.
Bueno, todavía hay muchísimos. Pero al menos 50 millones de brasileños
pasaron a comer tres veces al día. Y, más que eso, alcanzaron algo que por
siglos les fue negado: la dignidad de ser ciudadanos en su país.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/01/06/index.php?section=opinion&article=018a1mun
LA CIA MUEVE DROGAS EN CHILE.
![12]()
El periodista chileno Patricio Mery denunció que un negocio de tráfico
de droga estaría financiando la desestabilización democrática en el
Ecuador. En este ilícito estaría vinculada la CIA y la DEA. Así lo informó
el presidente ecuatoriano Rafael Correa, durante la emisión del Enlace
Ciudadano 296, emitido desde Azogues (centro andino).
El portal informativo Panorama news informó de la detención del
periodista Mery, por supuestamente haber agredido a una mujer. La
detención causa curiosidad debido a que este comunicador tenía información
sobre un nuevo complot internacional.
En el texto (Noticia completa en http://bit.ly/SpvZpL ) se denuncia: “la
internación de cerca de 300 kilos mensuales de cocaína, es parte de una
operación de alto nivel dirigida y monitoreada desde las estaciones de la
CIA y la DEA de la embajada norteamericana, para obtener fondos para
financiar operaciones encubiertas que no son fiscalizadas o controladas
por el congreso de Estados Unidos. Es el modelo Irán/Contras”.
Esta fuente agrega que estos fondos tienen por objetivo desestabilizar
al gobierno de Ecuador, cuyo presidente, ordenó el desalojo de la base
militar de Manta, ocupada por Estados Unidos. “Esto alteraría la hegemonía
que USA tiene en este hemisferio. Según declaró el informante, un sector
de la CIA cree que a Obama “le pasará algo” antes o en las elecciones de
noviembre de este año y que el halcón republicano Mitt Romney llegará a la
presidencia, con lo que tendrán luz verde para oficializar la operación en
contra del actual gobierno de Ecuador”, agrega el texto.
Esta denuncia se suma a la denuncia del exembajador de Reino Unido en
Uzbekistán, Craig Murray, quien informó que la Agencia Central de
Inteligencia de Estados Unidos (CIA por su sigla en inglés) invierte $87
millones tratar de hundir al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
En su blog ( www.craigmurray.org.uk ) señala que el
presupuesto estadounidense “usando la mayoría de los fondos del Pentágono,
son promovidos para influenciar las elecciones ecuatorianas, que desde los
resultados (electorales) en Venezuela, han sido triplicados”.
“Esto va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y
chantajear a los medios y a funcionarios oficiales. Se esperan escándalos
mediáticos y picaduras de corrupción contra el Gobierno de Correa en las
próximas semanas”, añadió el exdiplomático británico .
Resaltó que el Departamento de Estado estadounidense fue sorprendido
por el triunfo de Hugo Chávez en los recientes comicios presidenciales
venezolanos, porque altos diplomáticos se había convencidos que éste iba a
perder.
“El furor por el regreso de Chávez ha dado lugar a una imposición que
el mismo error no se debe hacer en el Ecuador”, citó en el texto. http://andes.info.ec/pol%C3%ADtica/8444.html
GUATEMALA. EL ARTE DEL BUEN VIVIR
Louisa Reynolds
![14]()
El
buen vivir, la manera de vivir en armonía con uno mismo, los demás
miembros de la comunidad, la naturaleza y el entorno, es central para la
vida indígena.
“Cada pueblo indígena tiene su forma de interpretar el buen vivir”,
dice Cecilia Ramírez, representante del Foro Internacional de Mujeres
Indígenas e integrante de la comunidad mixteca en el estado de Oaxaca,
México. “En mi comunidad hablamos de banjá, estar bien [en mixteco]. Eso
significa seguir sembrando, mantener la tierra, seguir reproduciendo su
lengua”.
El buen vivir es también el bienestar colectivo en vez del individual.
“El tekia es el trabajo colectivo en las comunidades. Si se necesita
arreglar un camino o una escuela primaria, toda la gente tiene que
cooperar”, explica. “Si uno lo utiliza tiene que ayudar a conservarlo”.
Otro aspecto de este sentido colectivo, según Ramírez, está en cómo las
familias se ayudan mutuamente. “Guesa, o vuelta de mano, es la ayuda entre
las familias, cuando se lleva a cabo una fiesta o un velorio y la gente
coopera para poder llevarlo a cabo”.
“El buen vivir es el desarrollo integral de los pueblos indígenas
partiendo de su vida cotidiana; tiene que tomar en cuenta elementos
sociales y culturales”, dice la abogada maya Odilia Chavajay, del
municipio de Santa María Visitación, departamento de Sololá, Guatemala.
“Existe un sistema de organización que vela por el bien de todos y no
por el bienestar de una sola persona”, añade, señalando sin embargo que
“hoy en día, sólo se practica en las comunidades más alejadas del
paternalismo del Estado”.
Esfuerzo grupal
Al igual que la comunidad mixteca de Ramírez, el pueblo maya de Santa
María Visitación también practica el trabajo colectivo. “En mi comunidad
se construyó una casa en un solo día; toda la comunidad se involucró”,
dice Chavajay.
También cita la gastronomía tradicional maya y su énfasis en productos
orgánicos y cultivados en casa como otro ejemplo del buen vivir. “Ahora
existen muchos productos dañinos para la salud, pero en las comunidades
más alejadas no se usan productos enlatados”, dice.
Además de vivir en armonía con uno mismo, los vecinos y la comunidad,
el buen vivir también significa estar en armonía con la naturaleza. “El
modo de vida de los pueblos indígenas no es extractivista; es de
aprovechamiento sustentable”, dice Gerardo Jumí Tapies, representante por
Colombia de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).
“Los indígenas han vivido del bosque y de la pesca y no se han acabado
esos recursos; se los han acabado las empresas transnacionales”.
Pedro Calderón, de la Confederación Sindical de Comunidades
Interculturales de Bolivia, explica que para los pueblos indígenas de
América del Sur, el comercio es visto en términos de solidaridad y de
intercambio y no de ganancias, en que las comunidades tropicales cambian
con comunidades de la sierra naranjas y bananos por maíz, papa, ocra y
otros productos.
Logros y reveses
Durante la X Asamblea del Fondo Indígena, celebrada en Ciudad de
Guatemala del 29 al 30 de noviembre, los representantes indígenas de 18
países de la región — Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa
Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México,
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay— reflexionaron sobre el
significado del buen vivir y dieron a conocer los resultados del Sistema
para el Monitoreo de la Protección de los Derechos y la Promoción del Buen
Vivir de los Pueblos Indígenas, que fue creado durante la cumbre del 2006.
Ese año, el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de
América Latina y el Caribe, conocido como Fondo Indígena, organismo
multilateral de cooperación internacional con sede en Bolivia que desde su
creación en 1992 promueve el desarrollo y los derechos indígenas, se
reunió en Guatemala y acordó crear indicadores para medir los progresos en
los derechos y el desarrollo entre los pueblos indígenas de la región.
Investigadores del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en
Antropología Social (CIESAS) recopilaron información de Bolivia, Chile,
Ecuador y México sobre cómo han cumplido los gobiernos con los tratados y
convenios internacionales en materia de derechos indígenas, para
establecer si los derechos legales se han convertido en mejoras concretas
en el bienestar de los pueblos indígenas. Se evaluaron seis grandes áreas:
diversidad, derechos a la tierra, autodeterminación, bienestar, desarrollo
indígena y participación.
La diversidad, por ejemplo, fue dividida en dos áreas: cultura y
ciudadanía, cada una de las cuales fue evaluada de acuerdo a variables
relativas a los derechos, como el reconocimiento por el Estado del
multiculturalismo, la protección de la cultura indígena, la prohibición de
la discriminación racial y cultural y el reconocimiento legal de los
derechos colectivos, y variables relativas al buen vivir, como el uso
oficial de las lenguas indígenas, la educación intercultural, la expresión
de las prácticas culturales tradicionales y la creación de entidades
indígenas colectivas.
El informe señaló que Bolivia y Ecuador se destacan en términos de
reconocimiento legal de los derechos indígenas, con la aprobación de
nuevas constituciones que incorporan el multiculturalismo y el buen vivir,
también conocido por su nombre quechua de sumak kawsay en otras
comunidades indígenas de América del Sur.
Sin embargo, en los cuatro países estudiados, los derechos legales y
constitucionales continúan existiendo en el papel pero no en la práctica.
“Sobre la aplicación de los derechos de los pueblos indígenas”, concluye
el documento, “se ha observado la poca relación entre el discurso y la
práctica”.
“Los pueblos indígenas están en total desventaja frente a la población
en general”, dice Luis Contento, vicepresidente de la Confederación Kichwa
del Ecuador (ECUARUNARI). “Las comunidades indígenas son las que menos
acceso tienen a los servicios y no se permite el ejercicio de nuestros
derechos, como el derecho a la consulta”. —Noticias Aliadas.
http://www.comunicacionesaliadas.org
http://alainet.org/active/60541
LA GUERRA GLOBAL MÁS ABSURDA
![16]()
El año
pasado se llevó a cabo una campaña para ponerle fin a la guerra contra las
drogas. Se la entregamos a Ban Ki-moon y desde entonces hemos visto
avances emocionantes -- Colorado y el estado de Washington en Estados
Unidos junto con Jefes de Estado como el Presidente Molina de Guatemala,
la Presidente Chinchilla de Costa Rica y el Presidente Santos de Colombia
están discutiendo la regulación global.
¡Todo esto hubiera sido impensable hace solo unos años! Ahora una
película importante narrada por Morgan Freeman se acaba de estrenar para
correr la voz sobre esta política completamente contraproducente.
Haz clic para ver la película y compartirla con todo el mundo (cuando
empieza la película, aparecerá un botón para verla en español):
http://www.avaaz.org/breakingthetaboo/
En pocos días, un grupo de influyentes líderes mundiales le pedirá a la
ONU que ponga fin a la guerra contra las drogas y de pasos hacia una
política sensata. Pero los políticos dicen que la ciudadanía nunca
apoyaría una política anti-drogas alternativa a la actual. Aprovechemos
esta oportunidad única para apoyar masivamente esta iniciativa y así
obtener acciones urgentes. Firma abajo y corre la voz:
En pocos días podríamos ser testigos del principio del fin de la
"guerra contra las drogas". El narcotráfico es la mayor amenaza a la
seguridad de nuestro continente, pero esta brutal guerra ha fracasado
rotundamente en sus intentos de combatir la plaga de la adicción, el
cultivo de la droga y las mafias que la trafican. Por el contrario, ha
dejado miles de muertos, devastando nuestras comunidades, corrompiendo a
políticos y policías, e inyectando miles de millones de dólares en las
redes de crimen violento organizado.
Todos los expertos están de acuerdo en que la política más apropiada
sería ponerle fin a la guerra contra las drogas, y emprender políticas
alternativas. Pero pocos políticos quieren tocar este tema en sus agendas.
Sin embargo, en un par de días una comisión global integrada por los ex
presidentes y ministros de relaciones exteriores de la ONU , EE.UU.,
Brazil y México romperán el tabú -- y pedirán públicamente la adopción de
nuevos enfoques que tiendan hacia políticas de despenalización y de
regulación de las drogas.
Nos encontramos ante una oportunidad histórica para nuestra generación,
si somos suficientes los que nos unimos a este llamamiento pidiendo el fin
de esta horrorosa violencia. Los políticos dicen entender que la guerra
contra las drogas ha fracasado, pero también afirman que "la sociedad" no
está lista para este cambio. Mostrémosles que no sólo queremos políticas
de drogas sanas y humanas -- ¡sino que lo exigimos ahora! Haz clic abajo
para firmar la petición y compártela con todo el mundo. Si llegamos a 1
millón de voces, la petición será entregada directamente por los miembros
de la comisión global a los principales dirigentes mundiales.
Firma la petición y corre la voz:
http://www.avaaz.org/es/end_the_war_on_drugs/?byKauab&v=20933
Durante los últimos 50 años las políticas de drogas nos han fallado a
todos en América Latina, pero el debate público sigue paralizado bajo la
sombra del miedo, la corrupción y la desinformación. Casi todos, incluso
la Oficina de Drogas de la ONU -- que es responsable de la aplicación de
estas políticas -- comparten la opinión de que la carísima guerra contra
las drogas ha fracasado. Desplegar militares y policías para quemar
campamentos de drogas, perseguir a los narcotraficantes y encarcelar a
vendedores menores y adictos ha sido inútil para combatir el consumo de
las drogas, a la vez que ha arrasado injustamente numerosas vidas. En
México, Guatemala, Colombia y en toda la región, la guerra contra el
narcotráfico está destruyendo nuestros países, mientras que la adicción,
las muertes por sobredosis, y las pandillas traficantes sigue en aumento.
Mientras tanto, en los países que tienen regímenes menos severos --
como en Suiza, Portugal, Holanda y Australia -- no se ha visto la
explosión en el consumo de drogas que los defensores de esta guerra habían
profetizado de manera alarmista. Por el contrario, ha habido reducciones
significativas en los crímenes relacionados con drogas, en el número de
adictos y en las muertes por sobredosis, y sus gobiernos se han podido
concentrar en desmantelar imperios criminales.
La reforma a la política de la droga se enfrenta a un poderoso lobby
que incluye a los militares, policías, y departamentos de prisión cuyos
presupuestos podrían quedar en jaque. Además, muchos políticos en nuestra
región temen que se reduzca la ayuda militar norteamericana, y que sus
votantes los saquen de sus cargos si apoyan enfoques alternativos. Pero ex
ministros y ex presidentes de la región están pidiendo ahora una reforma y
las encuestas muestran que ciudadanos en todo el mundo saben que la
política de drogas actual es una catástrofe. Finalmente existe una
coyuntura favorable en pro de una mejor política para América Latina y
otras partes del mundo que están siendo devastadas por este desastroso
comercio.
Si logramos generar un movimiento mundial en los próximos días para
apoyar el ambicioso llamamiento de la Comisión Global sobre Política de
Drogas, podremos derrotar las viejas excusas del statu quo. Nuestras voces
son la llave que puede abrir la puerta del cambio.
__________________________________________________________________________
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo690.zip
PDF:
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo690.pdf
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de
Arena”o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar
en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo
Distribución: Tom
Roberts
Edición: Susana
Merino