[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

Todo MINAS...


RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
 
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 27, 2005 5:39 PM
Subject: REPUDIO AL FALLO QUE IMPIDE CONSULTA POPULAR EN CALINGASTA
 

COMUNICADO DE PRENSA

 

REPUDIO AL FALLO DEL TRIBUNAL ELECTORAL QUE IMPIDE LA CONSULTA POPULAR EN CALINGASTA.

 

El diputado de la Nación Carlos Tinnirello, del bloque Red de Encuentro Social (REDES), cuestionó duramente la determinación del Tribunal Electoral de la provincia de San Juan de anular  la consulta popular convocada, por el intendente José Ibazeta junto al Consejo Deliberante de Calingasta, para el 3 de julio de este año.

 

En su declaración, el diputado de REDES, denuncia que al tribunal no le interesa escuchar la opinión de los calingastinos, definiendo a la  justicia como sorda y dependiente de los vaivenes políticos del gobernador Gioja.

 

El diputado Tinnirello sostuvo además que el fallo se fundamenta en la falta de competencia del municipio, además de considerar que no se desprende de su eventual resultado efecto jurídico alguno,  si los miembros del tribunal  consideran al plebiscito como una cuestión abstracta, no deberían emitir fallo de anulación, puesto que, sobre cuestiones abstractas la justicia  debe abstenerse de formular resolución.

 

Agregó, también, que la actitud de los jueces tiene como único objetivo silenciar la voz de los pobladores, avalando con esa resolución el accionar del gobernador de la provincia que  trabaja como operador político, haciendo lobby para el gran saqueo de las empresas mineras.

 

Señaló que la complicidad entre el poder judicial y el ejecutivo queda de manifiesto cuando el subsecretario de minería de la provincia, Felipe Saavedra, enfrenta a los que luchan en San Juan por la protección del medio ambiente. Mienten las autoridades cuando dicen que el cianuro no contamina.

 

El Diputado de la Nación a continuación expresó que “la minería a cielo abierto es considerada una de las actividades mas contaminantes del mundo; incluso - agregó- la utilización del cianuro en la explotación minera ha sido prohibida en muchos municipios del país como en Epuyen, Lago Puelo, El Hoyo, Trevelin, entre otros.

La consulta popular en Esquel dio como resultado que el  81% de los habitantes se pronunciaran contra la contaminación y el saqueo minero. El no a la mina es un clamor que recorre toda la cordillera.”-afirmó.

 

Denunció que el gobierno de Gioja utiliza los fondos del Estado para montar campañas engañosas, comprar adhesiones, tratando de convencer a los pobladores de los beneficios que trae la minería, a pesar de tener sobrados conocimientos de que, muy cerca de la provincia de San Juan, en Catamarca , los vecinos de Andalgalá son testigos “privilegiados” de los destrozos y el hambre que dejan a su paso estos emprendimientos.

 

Manifestó además, que la exploración y explotación minera consume el 10% de la energía del mundo y absorbe solo un 0,05% de manos de obra, recordando que la línea minera que abastece estos emprendimientos, es  pagada por los sanjuaninos y los habitantes de las provincias vecinas, mientras las multinacionales incrementan sus ganancias a costa de la vida de la población.

 

Finalmente puntualizó que es un derecho inalienable del pueblo de Calingasta el disponer sobre su futuro, vivir en un ambiente sano para la actuales y futuras generaciones.

Por ello acompañamos y respaldamos la consulta popular.

Los vecinos quieren tomar la palabra y ser protagonistas  de las decisiones, sin ataduras ni intermediarios, la justicia no debe negárselo.

 

 

Secretaría de Prensa

Red de Encuentro Social

(REDES)

6310-7406

Dip. Carlos Tinnirello

15-5334-7576

ctinnirello at diputados.gov.ar

• Argentina: "Necesitamos el territorio"
(Por Diario Río Negro)

Azkintuwe, Comunidad Paichil Antriao, Villa La Angostura, 9 de mayo.- "Necesitamos el territorio y lo tenemos que defender", señalaron los miembros de la comunidad mapuche Paichil-Antriao al volver a cruzar el cerco que los separaba de sus tierras en Cerro Belvedere, Villa La Angostura.

En la acción y en la negociación, la comunidad Paichil-Antriao dio un paso más. El pasado fin se semana, poco más de 60 personas entre mapuches y simpatizantes de su causa traspusieron el alambrado que cerca de un predio de 4 hectáreas del que cuatro familias de la agrupación fueron desalojadas hace un par de semanas.

Paralelamente, el viernes, una prolongada reunión con autoridades municipales, representantes de Parques, del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y de la Confederación Mapuche culminó con la firma de un acta acuerdo.

»Por una relación armónica.- Por ella las partes se comprometen a participar de una mesa de diálogo que "tiene como objetivo esclarecer la situación, propender a una relación armónica y evitar que se vulneren los derechos indígenas consagrados en la Constitución Nacional los Convenios Internacionales y leyes nacionales".

Precisamente, el contenido completo del documento fue leído en el terreno en conflicto, luego que los presentes formados en círculo manifestasen su adhesión a la reivindicación mapuche. Estaban en el lugar el lonko Ernesto Antriao, Mirta Colipán, de la Confederación Mapuche, además de una delegación llegada especialmente de Bariloche.

Vecinos angosturenses y barilochenses no mapuches completaron la movilización que tuvo, según dijeron, el expreso sentido de recuperar una tierra que consideran propia. En una suerte de ceremonia reivindicatoria cada uno expresó su pensamiento y hubo momentos de honda emoción.

"Estamos conmovidos con la presencia de ustedes que han tenido el coraje de venir a acompañarnos", dijo Ernesto Antriao. "No nos queda otra herramienta que seguir la lucha" fue otra de las expresiones. "Necesitamos el territorio y lo tenemos que defender; si no, muy pronto vamos a estar viviendo en el caño", señaló.

"No es fácil tener que cruzar un alambre para decirle a la sociedad que hemos sido desalojados de nuestro territorio", dijo Mirta Colipan tras superar la emoción. "No nos vamos a ir -dijo luego otra de las personas en el círculo- porque no le estamos robando nada a nadie" (..) "se han enriquecido a costillas de nuestra miseria porque son hoy el poder económico, pero no tienen más poder que la naturaleza", agregó.

"Queremos -dijo Víctor Hugo Namuncurá, werkén de la comunidad Paichil - Antriao- que puedan comprender nuestra lucha que va más allá de lo territorial... es por la identidad cultural". Uno de los jóvenes provenientes de Bariloche, que habló con el rostro cubierto alertó a que "si dentro de unos días viene la Uespo (fuerza policial especial) cada uno de nosotros traiga a diez personas más".

Terminados los testimonios, se dio lectura al acta firmada con el municipio angosturense y el INAI. Hasta promediar la tarde de ayer, no se vio presencia policial en los alrededores del predio situado en la boscosa y bella ladera del cerro Belvedere.

En el documento mencionado se establece en otro de sus puntos la constitución de "una mesa de diálogo intercultural que se reunirá regularmente para el seguimiento y atención de la realidad mapuche en la región como así también del abordaje de los conflictos".

Se dispuso asimismo enviar una copia al juez Rolando Lima que fue quien dispuso el desalojo de los mapuches en atención a la demanda interpuesta por el particular que exhibe los títulos de propiedad sobre la tierra.

"No es fácil tener que cruzar un alambre para decirle a la sociedad que hemos sido desalojados de nuestro territorio", señaló la lamngen Mirta Colipán. Cabe recordar que cuatro familias de la comunidad habían sido violentamente desalojadas por la policía de sus tierras en recuperación, el pasado 21 de abril por orden del Juez Rolando Lima (Foto de Alejandra Bartoliche)•

----- Original Message -----
Sent: Friday, May 27, 2005 8:33 PM
Subject: IP -El Superior Tribunal administra los fondos públicos con la menor transparencia posible

Viernes 27 de mayo

Sobre la negativa de acceso a la información pública en Tierra del Fuego
El Superior Tribunal administra los fondos públicos con la menor transparencia posible

Por Guillermo Worman*

Tierra del Fuego, Argentina – May 27 (Inforum Patagonia / Botella Al Mar): El Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego ha provocado la presentación de un recurso judicial en su contra. El alto tribunal se ha negado, sistemáticamente, a brindar información que se encuentra garantizada por la Constitución Provincial y la ley especifica sobre la materia, ya que son actos administrativos que utilizan fondos públicos provinciales.
El principal argumento que aducen en sus negativas es que los viajes por comisiones de servicio, sus viáticos correspondientes, destinos y función a cumplir toman estado público cuando sobre intervenidas por el Tribunal de Cuentas. Pero la Ley vigente expresa otra cosa: “Debe facilitarse el acceso a las fuentes, con las limitaciones de la presente ley, y proveerse la información contenida en documentos (...) que sirvan de base para un acto administrativo”, impone la Ley de Acceso en su Art. 2. A las claras, no indica que el organismo, en este caso el Superior Tribunal, puede indicar a dónde dirigirse cuando de niega a brindar la información solicitada.
El otro punto central son las designaciones de personal. La Justicia fueguina ha incorporado, en términos porcentuales, mayor cantidad de agentes que ningún otro poder del Estado provincial. Sin embargo, el Tribunal no accede a publicar los nombres de las incorporaciones ni, mucho menos, responde positivamente a las presentaciones que se realizan para acceder a información que debiera publicarse.
Sin embargo, a modo de ejemplo, tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo, publican cada designación, indicando el nombre y función, tanto como la dependencia donde cumple función la persona designada. Igual situación sucede con los viajes de los traslados de los funcionarios de ambos poderes citados. Cada viaje del Gobernador Jorge Colazo, del vicegobernador Hugo Coccaro, de sus ministros, se publican en el boletín oficial en cada oportunidad en que estos insumen gastos o viáticos. La última escena de los viajes del Gobernador es un claro ejemplo: se publican en el Boletín Oficial.
Pese a esto, el Superior Tribunal tiene una prebenda, de origen desconocido, por la cual esquivan de publicar las designaciones y cada traslado que implican gastos del presupuesto público.
Idéntica situación sucede con la entrega de información. Hasta ahora el único poder público que se ha negado a cumplir con el espíritu de la Ley es justamente la Justicia Provincial; el resto de los poderes lo ha hecho en tiempo y forma, sin evadir ni obstaculizar el derecho que garantiza la Ley de Acceso a la Información.
Ya se ha fundamentado en el recurso los antecedentes y doctrina jurídica necesaria. Pero, además de los elementos jurídicos, queremos plantear a favor del debate público elementos que exceden lo jurídico. En un articulo publicado por Alejandro Rojo Vivot se han compilado contenidos de análisis, donde se vincula la ficción con el manejo autoritario de la información pública. Rojo sostiene: Quizá los tres ejemplos más difundidos sobre como los poderes públicos tratan de negar el acceso a la información a la ciudadanía son tres obras cumbres:
Fahrenheit 451 (1953) de Ray Bradbury (Estadounidense,1920) en la cual el autor describe a una sociedad donde las autoridades le niegan a la población la posibilidad de leer a tal punto que si son descubiertos en posesión de un libro son asesinados sin más trámite. Se les niega la facultad de informarse como instancia superior de dominación autoritaria, pues saben que así los ciudadanos tendrán serias dificultades para decidir, es decir ser libres y soberanos en el sentido más amplio del término.
Tengamos presente que Fahrenheit 451 es la temperatura en la cual el papel se inflama y arde.
La segunda obra analizada es Un mundo feliz (1931) de Aldous Leonard Huxley (Inglés, 1894- 1963). Novela donde el autor describe una sociedad donde todo está resuelto pero a cambio de que los habitantes acepten obedecer sin obtener información adicional a la suministrada por los poderes públicos. Quien quiere investigar o cuestionar es castigado hasta el destierro, pues no tiene cabida en el mundo feliz de la desinformación. Un poco más adelante en la obra comentada se encuentra: “un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada en los actuales estados totalitarios a los ministerios de propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela”.
Queda claro, el camino inverso al desarrollo de la democracia es la negación al acceso a la información y la comunicación sesgada es el mejor bálsamo adormecedor del desarrollo comunitario e individual. Los autoritarios, los corruptos que no les convienen la transparencia de los actos y los sumisos a cambio de algún favor conocen muy bien que tendrán alguna esperanza de sobrevivir mientras se abroquelen entre muros de ignorancia.
La tercera y última obra es 1984 (1948) de George Orwel (Eric Arthur Blair) (Inglés, -1950) El Ingles muestra una sociedad rígidamente estratificada, sin interés de movilidad social en donde el que no se adapta es eliminado físicamente y de todo registro (no sólo desaparece sino que se elimina toda constancia de su existencia); la expresión empleada es “evaporado”.
El Partido, a través del Ministerio de la Verdad, continuamente y por todos los medios, particularmente la telepantalla que está siempre encendida y en todos los ambientes, transmite tres lemas, uno de los cuales es “la ignorancia es fuerza”.
La meta de la sistemática desinformación de la población es llegar a la pérdida de la noción de la falta de información y a generalizar la apreciación de lo innecesario de saber algo más de lo que nos es transmitido oficialmente.
Recordemos que la transparencia en la administración de los poderes públicos tiene relación inseparable con el grado de acceso a la información por parte de la ciudadanía.

* El autor es director Ejecutivo de la Asociación Civil Participación Ciudadana

Más Información:

www.botellaalmar.com.ar

Inforum Patagonia
www.inforumpatagonia.net
inforum at inforumpatagonia.net

Inforum Patagonia es un sistema de comunicación, que establece un vínculo entre las organizaciones de la sociedad civil de la región y las relaciona con la comunidad, a través de los medios de prensa y de otros canales, para fortalecer el cumplimiento de sus objetivos y contribuir a la construcción de un mundo mejor

Todas las informaciones pueden ser reproducidas Agradecemos la mención de la fuente Se aceptan colaboraciones voluntarias Patagonia . 2005

 
----- Original Message -----
From: hmujica
Sent: Friday, May 27, 2005 12:38 PM
Subject:  Chile: el agua es propiedad de los ciudadanos


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-5-2005

Chile: el agua es propiedad de los ciudadanos
por Edgardo Condeza*; econdeza at entelchile.net
En Chile en el año 1998 el 99,6 % eran del Estado.

Esto ya se ha producido en países desarrollados y subdesarrollados económicamente:  EEUU en la ciudad de Atlanta, Filipinas en Manila, Canadá Halifax, Francia: Neufchateau, Castres, Shatelleraut y Cherburgo, Brasil en el Estado de Paraná. En  Argentina actualmente la empresa Suez negocia para rescindir su contrato para la ciudad de Buenos Aires con el presidente Kirchner, etc.

En Uruguay por Plebiscito 2004, aprobó incluir en la Constitución que el agua no se puede privatizar.

Es un bien público y es patrimonio de la humanidad. Es un bien esencial para la vida. El agua potable y el alcantarillado es un monopolio natural. El agua no debe ser para lucrar ni una mercancía sujeta a los vaivenes del mercado.

Trabajaremos para recuperar el agua potable, que nunca debió ser privatizada. No existe otra solución.

Para ello consultaremos a la ciudadanía
En el año 2.000 realizamos un plebiscito con la participación de 136.783 personas. El 99,01 % se opuso a la privatización de su empresa sanitaria. Participaron los independientes (la mayoría), los que votaron por R. Lagos, J. Lavín, G. Marín, S. Larraín. Los graves hechos que ha producido la privatización solamente se pueden solucionar con el regreso de ESSBIO a ser propiedad de todos los chilenos.
Haremos una pregunta muy simple: ¿Considera que el agua potable y el alcantarillado debe volver a ser de propiedad pública?
Algunas irregularidades en ESSBIO:

1.-ESSBIO se vende sin justificación alguna, la mejor de las sanitarias chilenas, a la inglesa Thames Water en el año 2.000. Esto a pesar que la ciudadanía rechazaba esta decisión. -Los  ciudadanos nunca hemos sido informados en qué se utilizaron estos dineros. -A las 24 horas, Thames Water la vende a la empresa alemana RWE. Se mantuvo la denominación de Thames Water. -Por tercera vez,  en el 2005, ESSBIO está a la venta..
2.-La Superintendencia de Servicios Sanitarios aplica una multa de 1.023 millones de pesos en el 2004 por el retraso en los planes de desarrollo de obras en 27 comunas de la  Región del Bío Bío que abarcan 450.000 usuarios. En Chillán, Cañete, Chiguayante, Coelemu, Curanilahue, Lota, San Pedro, Penco-Lirquén, Talcahuano y otras localidades. Además existen otras irregularidades.
3.-Según la Superintendencia de S.S: empresas que ganan licitaciones en ESSBIO para ejecución de plantas de Los Angeles y Concepción subcontratan a otra empresa.
ESSBIO ha eliminado de estas licitaciones a instituciones precalificadas.
4.-Gerente General, Diéguez, de ESSBIO era a la vez socio de Hidrosán empresa que ganaba licitaciones de la sanitaria. 
5.-Esta empresa contratista Hidrosán, recibía dinero de Thames Water. Que es el principal propietario de ESSBIO. La misma Thames reconoce su irregularidad y ausencia de justificación.
6.-Las empresas contratistas que trabajan con ESSBIO no lo hacen con condiciones de seguridad suficientes. En abril del 2005 se produjo un trágico y lamentable accidente con dos personas fallecidas. Según el Comandante de Carabineros, Luis Quitral, no existían condiciones de seguridad. ESSBIO, la empresa madre, es la  principal responsable de la seguridad.
Todo ello revela un enorme desorden. Hecho que perjudica gravemente a los consumidores. Por ejemplo elevando injustificadamente las tarifas.
Las multas, sobreprecios y compensaciones a Corfo por el daño sufrido deben trasladarse ahora a menores tarifas para los usuarios. Asímismo cuando en el año 2006 se fijen nuevas tarifas.
Antecedentes
1.-La venta de ESSBIO produce lo anunciado: las tarifas se han elevado desmesurada e irracionalmente. Por algunas de las siguientes razones: 1-Simulación de enormes costos de inversión y producción. Plantas construidas son lejos las de mayor costo de Chile. 2. Costo exagerado por tratamiento de aguas servidas y alcantarillado. 52% por ciento más que en la R. Metropolitana. 3-Por irregularidades cometidas.
2.-Desempleo e inestabilidad. A uno de cada tres trabajadores se les ha puesto término a su contrato.

3.- Los servicios se han deteriorado.

4.-Los consumidores financian. Los consumidores están financiando, anticipadamente, a través de las cuentas mensuales. Sin que las plantas existan o estén en funcionamiento.

5.-Siniestro. El año 2004, se incendió un Supermercado en Concepción.  Los Bomberos llegaron oportunamente. Sin embargo no pudieron detenerlo porque no existía agua en los grifos o estaban ocultos. Estos grifos son de propiedad y su mantenimiento es responsabilidad de la empresa ESSBIO.  

¡Podemos imaginarnos que pasaría si todo esto sucediera en una empresa pública!
a.) Ante todo resulta extraño el silencio de las autoridades del Gobierno nacional y regional y de los 3 directores que están en el directorio de ESSBIO en representación del gobierno y por ende en representación de todos los chilenos.
                  
b.) Lo sucedido en ESSBIO debe llevar a las autoridades a realizar investigaciones similares en las empresas privatizadas en todo Chile.
c.) A todos los candidatos a la presidencia de la república --entre otras como renacionalizar el cobre o que ESSBIO vuelva a ser una empresa pública-- le haremos la siguiente pregunta: ¿Usted se compromete a que los ciudadanos tengamos la facultad de convocar a PLEBISCITO comunal, regional o nacional --sobre temas esenciales para la vida de cada uno los chilenos-- y que su resultado sea de cumplimiento obligatorio para las autoridades (vinculante).
* Presidente, Movimiento por  la Consulta y  los Derechos Ciudadanos
----- Original Message -----
Sent: Friday, May 27, 2005 8:56 PM
Subject:  SUMATE A LA MOVILIZACION CONTRA LA PRIVATIZACION DEL AGUA. 3.06.05. PERU
 

Ante la escasez del agua, su contaminación y las intenciones de privatizarla en nuestro país, lo que agravaría los problemas de salud, alimentación y económicos de todos y todas las peruanas, el próximo 3 de junio una movilización a nivel metropolitana participarán las organizaciones sociales más representativas.

La movilización tiene como objetivo demandar el fin  del modelo  tradicional  de gestion publico  del agua., y para promover la importancia del agua como un derecho humano, al que todos y todas deben tener acceso.

La marcha se desarrollará por diversas  arterias  de la  Ciudad de Lima, al final de la jornada, los dirigentes de la Comisión Nacional en defensa  del  Agua y la Vida entregarán un memorial en la sede del Parlamento en el cual fundamentan sus cuestionamientos al anteproyecto de la nueva ley general de aguas y la necesidad de promover una política nacional de agua que asegure la preservación, conservación y uso sostenible de la misma como recurso natural y un derecho humano.

                                                Con el ruego de su publicación y/o difusión

                                                            Lima, 27 de mayo de 2005

PLATAFORMA NACIONAL DE DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA

SUMATE  A LA MOVILIZACION  Y PASACALLE CONTRA LA PRIVATIZACION  DEL  AGUA

VIERNES  3 DE JUNIO 

 -          Rechazar la privatización del agua por ser inconstitucional, antisocial y antiambiental.

-          Impulsar un acuerdo nacional sobre el agua, articulando propuestas regionales y locales.

-          Profundizar la democracia participativa en la gestión del agua.

-          Reforma de la Constitución para incorporar el principio del acceso al agua como un derecho humano.

-          Implementar políticas de gestión y manejo del agua como un derecho humano.

-          Promover la seguridad hídrica nacional.

-          Defender la función pública en la regulación y prestación del servicio y uso del agua.

-          Respeto a los derechos de nuestros pueblos andinos y amazónicos a ser consultados sobre los modelos de gestión de agua y saneamiento.

-          Fomentar una nueva ética y cultura del agua.

-          Reconocimiento de los derechos colectivos del agua: pluralismo jurídico de la gestión del agua.

-          Declarar la intangibilidad de las cabeceras de cuencas hidrográficas y humedales altoandinos.

-          Fortalecimiento de las organizaciones de usuarios del agua como ejes de desarrollo rural y ambiental en las cuencas.

 Mayores  informes:

Carlos  Franco Pacheco

01-2516381

01-96631057