Taranto: inquinamento e responsabilità

[Alessandro Marescotti <a.marescotti at peacelink.it>]

Vetriolo nel Galeso, amianto nelle navi militari, 
tracce di apirolio (e non solo) in Mar Piccolo, 
rifiuti tossici altamente inquinanti in Mar 
Grande, discariche usate per occultare sostanze 
altamente pericolose. Sono solo alcuni dei casi 
che in queste settimane stanno infiammando le 
cronache giudiziarie determinando risvolti di varia natura.

A conferma del fatto (ma non ce n?era bisogno) 
che a Taranto la questione ambientale è 
un?emergenza sempre aperta, una ferita che 
continua a sanguinare, una piaga che non si rimarginerà mai.

Tra le vicende più delicate su cui in queste ore 
si sta cercando di fare chiarezza al terzo piano 
di Palazzo di Giustizia c?è quella che riguarda 
la Hidrochemical i cui scarichi, come si legge 
nel provvedimento di sequestro firmato dalla 
magistratura tarantina, hanno determinato "una 
situazione di gravissimo inquinamento con il 
superamento di tutti i parametri di legge".

Quello che sconcerta, in una storia che è simile 
a tante altre storie scritte nei fascicoli 
custoditi negli scaffali della Procura, è che 
tutto ciò avveniva perchè c?era 
un?autorizzazione, prima provvisoria e poi 
definitiva, rilasciata dalla Provincia attraverso 
determine del dirigente del settore Ambiente: 
quella provvisoria datata 12 novembre 2003, 
quella definitiva firmata il 24 maggio dell?anno
successivo.

Di fronte al terremoto provocato dal blitz della 
Procura di Lanciano e dai successivi 
provvedimenti emessi dalla magistratura ionica, 
la Provincia è corsa ai ripari sostituendo il dirigente in questione.

Il particolare dell?autorizzazione riporta a un 
altro caso giudiziario. Quello della sentenza con 
cui la Cassazione ha annullato il verdetto della 
Corte d?Appello di Taranto che confermava la 
confisca dei parchi minerali dell?Ilva. Bene, 
anche a legittimare la presenza dell?area in cui 
confluiscono le polveri c?è un?autorizzazione, in questo caso regionale.

I giudici della Suprema Corte, infatti, spiegano 
che, mentre era in corso il processo di secondo 
grado, il dirigente del Settore Ecologia della 
Regione Puglia ha emesso un provvedimento 
provvisorio (non sappiamo se nel frattempo 
diventato definitivo) di autorizzazione alle emissioni convogliate
in atmosfera. Un?autorizzazione piovuta dal cielo 
che ha salvato l?Ilva dalla confisca.

Tutto ciò inevitabilmente getta un?ombra sinistra 
sulla gestione di una vicenda che, complice 
l?atto d?intesa e il conseguente ritiro della 
costituzione di parte civile da parte di Comune e 
Provincia di Taranto, ha messo la città in una condizione di impotenza.
Il risultato è che i parchi restano dove sono, le 
polveri continuano a inquinare e la comunità 
ionica, attraverso gli Enti che la rappresentano, 
non ha potuto ottenere neanche un risarcimento 
dell?incommensurabile danno subìto.

Sono storie che potrebbero ripetersi. Sono storie 
che probabilmente si stanno ripetendo.
Per voltare pagina, definitivamente, bisognerebbe 
recidere i legami, le protezioni, i silenzi, le 
connivenze. Bisognerebbe spezzare la rete 
invisibile di rapporti che passano sulla testa delle persone.

Ve lo ricordate l?ex questore Raffaele Valla, 
candidato sindaco battuto da una dirompente 
Rossana Di Bello, quando parlava di ?palazzo di 
vetro?? Tutti sorridevano di fronte alle sue 
provocazioni. ?Già - ridacchiavano negli uffici - 
così scoffola dopo cinque minuti....?.

Luisa Campatelli
luisa.campatelli at corgiorno.it

Corriere del Giorno 31/3/06