[Disarmo] La lunga mano della Nato

["rossana123 at libero.it" <rossana123 at libero.it>]

30 giu 2015 — di Manlio Dinucci
«Ripugnante
 violenza»: così il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg 
definisce l’attacco terroristico in Tunisia. Cancella con un colpo di 
spugna il fatto che la reazione a catena, di cui la strage in Tunisia è 
uno degli effetti, è stata messa in moto dalla strategia Usa/Nato.

Un
 documento desecretato del Pentagono, datato 2012,  conferma che l’Isis,
 i cui primi nuclei vengono usati dalla Nato per demolire con la guerra 
lo Stato libico, si forma in Siria reclutando soprattutto militanti 
salafiti sunniti.  Finanziati da Arabia Saudita e altre monarchie, essi 
vengono rifor­niti di armi attra­verso una rete della Cia.  Obiettivo: 
«stabilire un principato salafita nella Siria orientale», in funzione 
anti-sciita, e da qui scatenare l’offensiva in Iraq quando il governo 
dello sciita al-Maliki si allontana da Washington, avvicinandosi a 
Pechino e Mosca.

Ulteriore conferma viene da documenti sauditi, 
appena rivelati da Wikileaks: essi dimostrano che, almeno dal 2012, 
l’Arabia Saudita alimenta la guerra segreta in Siria, di concerto con la
 Turchia.  Quindi con la Nato, che loda la propria partnership con 
l’Arabia Saudita e le altre monarchie del Golfo perché «forniscono in 
modo sempre più efficiente sicurezza, anche al di là della loro 
regione». Ben dimostrato dalla guerra contro lo Yemen dove l’Arabia 
Saudita, sostenuta militarmente dagli Usa, commette ogni giorno stragi 
di civili ben peggiori di quella in Tunisia rivendicata dall’Isis, 
documentate da una mostra fotografica apertasi nella capitale yemenita. 
Ignorate però dai grandi media che, focalizzando l’attenzione sugli 
innocenti turisti uccisi su una spiaggia tunisina, sfruttano questo 
crimine per dimostrare che l’Occidente è sotto attacco e deve quindi 
difendersi.

Con perfetto quanto sospetto tempismo, i ministri 
della difesa della Nato, riunitisi a Bruxelles nei due giorni prima 
della strage in Tunisia, decidono di potenziare la «Forza di risposta» 
dell’Alleanza, portandola a 40mila uomini (dai 13mila previsti 
inizialmente), e di intensificare la sua preparazione perché sia pronta 
ad essere proiettata nelle aree di crisi.

A tal fine i ministri 
della difesa decidono di «accelerare le procedure decisionali politiche e
 militari, compresa l’autorità del Comandante supremo alleato in Europa 
di preparare le truppe per l’azione». L’accelerazione delle procedure 
decisionali conferisce al Comandante supremo alleato in Europa – sempre 
un generale Usa nominato dal Presidente – il potere di decidere e 
attuare un intervento militare in tempi tali da esautorare di fatto i 
parlamenti europei (quello italiano ringrazi a tale proposito la 
ministra Pinotti che ha partecipato al summit di Bruxelles).

La 
Nato viene così rilanciata alla grande, con profonda soddisfazione di 
Washington. Esternata, il giorno stesso della strage in Tunisia, dal 
segretario Usa alla difesa Ash Carter: «Un anno fa la Nato si chiedeva 
che cosa avrebbe fatto dopo l’Afghanistan. Quest’anno abbiamo scoperto 
non solo una ma due cose da affrontare: l’Isis e la Russia di Putin».

Lo
 stesso giorno della strage in Tunisia, il segretario generale della 
Nato Stoltenberg, partecipando al Consiglio d’Europa, sottolinea che «su
 dieci cittadini della Ue, nove vivono in paesi Nato» e che le due 
organizzazioni «condividono gli stessi valori e lo stesso ambiente di 
sicurezza». Annuncia quindi che la Nato ha fatto «passi decisivi per 
rafforzare la difesa collettiva». Nel cui nome l’Europa viene usata come
 terreno di grandi manovre militari, con la partecipazione solo in 
giugno di 11mila soldati di 22 paesi, e come ponte di lancio della 
«Forza di risposta». Sempre, naturalmente, sotto comando Usa.

(il manifesto, 30 giugno 2015)